簡単に言います。模試は基本本番より難しくできています。なぜか。模試を作る側の立場に立つとわかります。 模試の目的は実力を測るためです。本番より簡単ならいい点を取って油断してしまい本番ボロボロという人も出てきてしまいます。そんなことにならないよう、多少危機感を抱けるよう、少し難し目に作っているのです。また模試が簡単で本番難しいと受験生からの批判もありますよね。逆に模試が難しくて本番簡単でも基本はラッキーっていうだけで批判はないです。 ちなみに、判定も同じことが言えます。AとかBとかを簡単に出してしまうとその生徒がダメだった時に信用が下がります。そこで実は模試の判定って辛めなんです。 これは知っておいた方がいいと思いますよ！

はいどうも。あおいです。 センター試験本番と比べた難易度を書いていきますね。 駿台 数学1A 難難 数学2B 難難難 国語 普 英語 普 物理 普 化学 難 社会 難(質が悪い) 駿台はセンター模試に限らず、全ての模試で数学が難しいです。社会の問題は質が悪く感じられました。 本番ではたしかにプラス1割ほど取れるでしょう。 河合 数学1A 普 数学2B 難 国語 普 英語 普 物理 普 化学 普 社会 普 河合塾も少しは難しいものの、そこまで本番との難易度の差がありません。 ただ、質問の内容からは少しずれてしまいますが、駿台も河合も予想問題としてセンターパックを作っています。これは「本番で同じような問題が出るのではないか」と、受験のプロである先生方が考えて作られた問題であるということです。つまり、難易度がどうであれ、復習だけはちゃんと行いましょう。 センターパックの間違えた部分をきちんと復習すれば、1割どころかもっと伸びます！ 頑張ってください！！

こんにちは☺️ 非常に個人的な感覚になるのですが、 全く違うものに感じるのは国語ですね。 国語は実践問題集に頼らず、過去問5年分(本試と追試)を何周もやるべきだと感じます(予備校の恩師の言葉です。) それ以外の教科は実践問題集をやっても差し支えないと思いますが、それでも過去問をやるのがよいかと思われます。 実践問題集の難易度、それぞれのマーク模試の難易度として Z会>>駿台>河合塾 という順番になっています。 特に数学はZ会のものは難解で私大の入試レベルにも感じます。駿台は難しい年の、河合塾は例年〜やや易くらいのレベルです。 地歴公民や理科は、河合塾の実践問題集はちょうどいいレベルですし、駿台のものでさらに応用レベルもカバーできるといった具合です。解説が詳しいため、やっても無駄になることはないですよ！ 英語は、マーク模試ではセンター特有のクセは出せないように思えますので、1度過去問を行い、やることがなくなってからで十分に感じます。 まとめになりますが、実践問題集のやる価値は教科によって異なる。 特に、国語と英語に関してはセンター特有の癖があるので過去問重視 数学はレベルの差が激しい 地歴公民や理科は活用しても問題ない これが個人的な意見となります。 少しでも参考になれば幸いです☺️

こんにちは☺️ 家で、学校で、授業で、模試で、テストで、本番で、 多くの場所で問題を解きますよね。 ひとつとして同じ場所はないですよね。 同じ場所で解いたとしても、全く同じ問題であることは、そうそうないですよね。 質問の中にある「同じような」は同じではないのです。似ているだけです。 模試も似ているだけです。本番とは全く違います。 ちゃんとこのことを割り切って考えていますか？ マーク模試と本番は全く違うのです。 ただ、質問者さんがどのような姿勢で取り組んでいるかによって少し変わる面もあります。 「模試を本番のように受けろ。本番を模試のように受けろ。」とよく言われます。 僕は 模試の時にはチョコレートを持ち込み、教科の合間に食べ、達と少しの談笑(終わった教科に関する話題はご法度)をし、着席したらルーティンをし、試験開始時には数学Iの問題に大きなバツをつけ、受験番号を書いてから問題に取り組む。 という大きな流れを作りました。 そして、点数を取らないといけないというプレッシャーをかけながら、毎回の模試を受けました。 本番も全く同じ動きをしました。 ただ、点数のことは一切考えずに、模試の時と同じように解きました。 めちゃくちゃリラックスして解けましたよ。 だって、模試だと思ったから。 直前のテスト演習の点数からちょうど50点上がりました。 ごめんなさい。蛇足が過ぎました。 模試と本番はできるだけ近づけることができます。 質問者さんの言う本番は本番ではないです。 だからこそ、質問者さんの懸念する 本番でベストを尽くすためにできることは、 模試を本番のように受けることです。 めちゃくちゃ抽象的な話をしました笑 センターや二次試験当日、受験生がどんなことをしたか。調べてみてもよいですよ 本番で点数が取れないのは 本番だという意識にあるからです。 本番だから、焦るし、戸惑うし、普段しないようなミスをします。 ただ、模試の段階で、そうした経験が出来ているのであれば、 「私は本番で、計算ミスするし、普段の演習では計算を丁寧にしよう」「焦ってしまうから、焦ったときは、この公式や図形の特徴から順に見ていこう」 のように、相応しい対策を講じることが可能です。 「なぜ本番に弱いのか」を考えずに 「本番に弱い私は、どのようなミスをしてしまうのか。どこで点数を落としたのか」 をしっかりと考えてください。 そして、見つけ出した弱点を普段の演習で改善してください。 改善のために解いた問題が多く、深いほど 本番では焦りません。 練習は嘘をつかない。本番の不安は練習でしか消せません。 健闘を祈ります！

むー。なるほどね。 慶應志望？そしてセンター利用けっこう命かけてる？ この時期センターに固執するのはちょっとリスキーかな。この時期は過去問ガンガンやって一般入試に備えたい。センター利用そこまで考えてなければ、センターから勇気ある撤退をしてもいいと思う。回答者はギリギリまでセンター受けないつもりだったし笑 なのでセンター利用も出してない。 20年分やってどのくらいあがるかはわからないけれど、土台しっかりしてて復習もきちんとやったら8割+はコンスタントにとれるはずとは思う。 けれどさっきも言ったようにセンター20年分やる時間と一般入試対策、どちらが尊いかと言えば、後者な気がするよ。 第一志望と滑り止めの兼ね合いから判断してみてね。

やる意味は、あると思いますよ！ 確かに、センター試験と他の問題集では、少なからず質は違います。問題集の方がやや難易度高めに作られているように感じます。 私は、主に問題集を中心にして対策していました。過去問はそこまで重視していませんでした。 なので、ある程度問題集での対策を終えた後、過去問を解いてみると、非常に簡単に感じました。また同時に、センター試験特有の傾向もあるな、と感じました。 問題集での演習では、実力が伸びます。本番の傾向に慣れるという効果はあまり期待しすぎない方がいいですが、地力をつけるという点では効果的です。予想問題も同様です。 本番の形式に慣れたいと思ったら、過去問をやりましょう。もっと過去問をやりたいなら、追試だったり、旧課程でも範囲が被っている部分だけやってみればいいと思います。

受験勉強お疲れ様です！ そうですね、、なかなか難しい問題ですが、私は色々な模試をやった方がいいと思う派です。特に国立志望となるならば共通テスト模試は確実に受けるべきです。 私がこのように考える理由としては、共通テストで良い点数を取るためには問題形式に慣れ、なんなら共通テストの問題形式が得意だと思えるぐらいになるべきだと思います。ここまで私が言い切るのは国立の二次試験の難しさがあります。あくまでの共通テストで取れなくては逆転はなかなか難しいのです。(東大とか比率が二次試験の方が高い大学は除きます)そのため問題形式に慣れ、多く解けるようにするためにも、模試はたくさん受けるべきだと思います。 さらには、それぞれの塾、予備校によって少し特徴が違います。河合塾は少し社会科目でニッチなのが出やすいのと、国語の問題(古文漢文)ではこれまで頻出でない作品が問題になりやすく、東進は平均的、進研模試は少し簡単です。 そのため様々なテストを受けることで、どんな問題が来ても対応できるようになります。 受験勉強は大変ですがぜひ頑張ってください。

いつも勉強お疲れ様です。本当に大変な時期だと思います。 貴重なお時間を頂戴するわけにはいかないので早速質問に答えさせていただきます。結論から言うとセンター試験の過去問は通常やる必要はないでしょう。 質問文でおっしゃっているように、センターと共通テストでは出題傾向が大きく違ってきます。なんなら、同じ共通テストでも1年で傾向が変わっている点も少なくありません。そのような状況で貴重な時間を割いてまでセンターの過去問をやるメリットは大きくありません。 普通の参考書は単純に力を伸ばす目的でやるものに対して、過去問というのはあくまで傾向をつかみ、そのテストの問題に慣れるためにやるものです。 質問者さんのセンターの長文だけの目的というのは参考書のような使い方になっていませんか？そうであるならば、センターの過去問よりも有益なものがあるでしょう。 ここからは余談ですが（必要ないと感じたら読まなくて結構です）、私の周りの人でやみくもにに過去問を解きあさった後志望校に落ちてしまった人が多くいます。 その人たちの多くは目的が点数を伸ばすことからただ過去問を解くことにすり替わってしまっているように見えました。せっかく時間をかけて解いた問題を適当に丸付けし、間違えたところの解説を見るだというような状況になっていませんか？ あえて厳しいことを言うと、あなたにはもう入試までほとんど時間は残されていません。一問一問もうこのまま入試当日まで出会えないかもしれないと思いながら復習を丁寧にする必要があります。そして、そのようにして過去問にも向かい合ってほしいです。 長くなりましたが、これで回答を終わらせていただきます。あなたが良い結果になりますように。

個別試験とセンター試験とでは、与えられた問題に対して自分なりのアプローチではなく、問題の誘導に従って解かなければならないのが大きな違いだと思います。 記述式だとつい自分の得意な形で答えを出しがちですが、センター試験ではそれができません。 その為、穴埋めでなければ答えが出る問題でも躓いてしまう事があります。 これに関しては、やはりセンター形式での練習を重ねるしかないです。センターでよく問われる解法を知っておくことは、時間短縮の為にも重要だったりします。 センター試験はどの教科もそうですが、慣れるまでは結構難しいと感じる試験です。形式に慣れてさえしまえばどんどん点数が取れるようになるので、今は量を解いて形式に慣れてください。 センター試験対策で培った計数感覚は二次試験でも大いに役立つので頑張って下さい。

共通テスト形式の問題は、慣れがかなり点数に影響すると思います。やり方をつかめば少しづつ上がっていくので、これから練習すればとれるようになりますよ！ どの予備校がいいかは、正直まだ出ていないのでわからないです。というのは、例年なら駿台のものが人気だったのですが、昨年共通テスト一年目の時は、z会のものが評価されていました。ただ、結局本番で形式が変わったものもあったので、今年の予備校がどう出てくるかはわかりません。また形式が変わる可能性も否めないですしね。それでも求められる力はセンターからそんなに変わっていないので、安心していいですよ！ そのうえで、センター試験の問題は共通テスト対策に十分使えます。センターの問題は良問が多いので、アウトプットの練習にもなりますよ。今の時期に手を付けるなら、センターがちょうどいいかもしれませんね。あと昨年は、プレテストと本番の問題の雰囲気が結構変わっていたため、柔軟な対応が求められました。共通テストの予想問題だけでなく、様々な種類の過去問に触れておくと、急に傾向が変わっても心を落ち着けて試験に臨めると思います。 最後に、少し前の質問でも答えたのですが、センターから傾向が変わった英語の勉強法についてお話します。まずリーディングですが、センター試験の大門4,5,6番を二年分、80分でやるという方法です。英文を読む量が圧倒的に増えたこともあり、できるできないもそうですが、忍耐力が問われます。一気にたくさん読む練習をしておくと、本番で量が増えても気になりませんでした。また、リスニングは、一回読みが多いことも特徴なので、センターや英検などのリスニング教材を、すべて一回読みで対策することをお勧めします。後半だと長めの文章がつらつらと読まれ、注意力が散漫になってくるので、対策が必要だと思います。 少しでもお役に立てたらうれしいです！