「一対一対応 薬学部」の検索結果

こんにちは。 僕も一対一を受験期に使用していましたよ。そして今の生徒にも使用させています。かなり良い参考書ですよね。 さて一対一のやり方に関してですが、その気持ちもよくわかります。というのも何回も反復すること自体は大事なのですが、それが丸暗記に陥ってしまう危険性もあり、そうなったらその問題にしか対応できなくなってしまうことがあるからです。 よって数学で分からない問題に当たった時は以下のようにして対処してください。 ① 詰まった部分までの解答解説を読み、自分が詰まった所がどうしてそうなったのかを解説を読みながら理解する。 ② ①が完了したら、そのまま解答を読むのをやめて、途中の部分から再度自力で解き直す。 ③ 解法を完璧に習得すべく、その問題を何回も解いて反復する。 上記のような手順を踏めば、解答を丸暗記してしまう危険性を防ぐことができるでしょうし、「なぜそうなるのか」といった数学で最も重要な部分を意識しながら勉強することができます。 くれぐれも解答をそのまま写して丸暗記するような勉強は控えるようにしてくださいね。 この積み重ねによって徐々に未知の問題でも対応できるようになっていくはずですよ！

はじめまして！以下お答えしますね。 一対一ができるようになったら、並の入試問題には対処できるレベルになったと思って良いと思います。 私は、赤、青チャート共に持っていたので個人的な感想を申しますと、青チャートのみで良い気がします。というのも、赤チャートは少しひねりがあって、予習段階で使用すると問題を解くのに時間がかかる可能性があります。自分のペースで青チャートを進めてみてください。 勉強頑張ってください！

こんにちは！たまちゃんです。 一対一対応の演習は個人的には練習問題も解いた方が良いかと思います。一対一対応の演習は例題と練習問題の難易度に差があると思うので。まぁでも例題が完璧なら練習問題は解けるはずなので、解かなくても良いかもしれないです。 その次はやさ理をやりましょう。やさ理は別解が豊富なので、きっちりやると確実に力がつくと思います。 掌握はやらなくても問題ないですよ。数学で差をつけたいならやっても良いかもしれませんが。駿台で偏差値55程度ならおそらく理解できないと思います。私は高2の時は駿台の数学の偏差値は70、高3の時は60を切ったことはないですが、そんな私でも難しすぎて挫折しました。高3の駿台模試で偏差値70くらいの人がやる本ですので、やらなくても良いかと思います。 まぁただ、一対一ややさ理をやって実力が急激に伸びることもありますので、その場合はやって良いと思います。やさ理で物足りなくなったら新演習や掌握をやっても良いかもしれませんね。 数学はなかなか伸ばすのが難しいですが、やっていれば必ず伸びます。解けないからといって挫折したりしないように、もっと気楽に問題を解いていって下さい。 応援しています📣

現役の京大医学科の学生です。 自分は赤チャートなんて触ってなく、青チャートをやりました。理由としては赤チャートになると不必要な問題や変な問題があったりする可能性が高くなるからです。また、学校で指定されていたのも青チャートでしたので、宿題でやらされていたというのもあります。 私はチャートには網羅性と典型性のみを求めていたので、青チャートを使用しました。また、現状の受験界では青チャートで問題ないと思います。 参考書は好みではありますが、 網羅的、典型的な問題集のあとに少しレベルを上げた問題集や参考書。高3の夏に過去問演習をできるように進んでいくのがいいと思います。直前期は足らないところを補う、ひたすら演習ですね。 参考に私のやった参考書をあげると 青チャート、一対一対応 高2夏くらいまでで一周で2周はしました 入試数学の掌握3冊 上記の問題集のあとに。正直難しすぎて一周じゃ言ってることはわかっても身に付かなかったので受験直前までなんどもやりました。しっかりと余裕があるならやると本当に力が付きます。が時間もかかるのでそれは他教科との兼ね合いで。一冊目と二冊目の領域の範囲はとてもためになるのでそれだけでもやってみるといいかも(くどいようですが他教科にも余裕があれば！！！) 25カ年、駿台模試の過去問 高3の夏休み前くらいから一ヶ月かけて1日1年分のペースでやりました。センター終わってからも毎日やってました。合わせて２周です。

北大、文系数学なのであまり参考にならないかもなのですが、その参考書をしっかりやりこむだけで87%でした。（誇張ではなく、教科書とこの参考書、過去問だけで対策しました） あなたがもし理系でそれよりも必要なレベルがあるのなら、これが終わったあとに手をつければいいと思います。とてもいい参考書なのでじっくり取り組むことがおすすめです。

こんにちは！東工大一年のたまちゃんです。 一対一対応は今からでも間に合うと思います。駿台模試の偏差値が64とのことなので、ある程度基礎が固まっていると思います。なので、一対一対応をスムーズに進めることができると思います。意外と時間もかからないと思います。3年が始まるまでに終わらせるのも可能だと思います。 一対一対応の場合は、例題と練習問題の差がチャートよりあるので、練習問題も解くと良いと思います。 一橋の数学は難しいですが、頑張ってください。応援しています📣

青チャートって章末問題なども含めて、現時点で全問題完璧に解ける状態ですか？ そうでないならばもう一度苦手な問題だけでもいいので青チャートをもう一周しておいてもていいかもしれません。 その偏差値があれば概ね大丈夫だとは思いますが、確認はしておいた方がいいでしょう。 文系数学実力向上は使い続けて良いと思います。問題が被ってくるのはある意味当たり前のことなので、全問題やって良いと思います。もちろん以前やったことがあって解けたものは飛ばしてもいいと思いますが… 一対一はやや難易度高めなので、無理してやらずに他教科頑張るっていうのも手です。

こんにちは！ インプット→一対一対応 アウトプット→やさしい理系数学+過去問 が良いかと思います！ 東工大数学は小問の誘導に従って解く力よりも、 自分の力で解法を見つける力の方が大切になってきますよね！ 自分の引き出しを増やすために、一対一対応でインプット。 アウトプットで、やさしい理系数学→過去問 と言う流れで勉強していくといいかと思います！！ やさしい理系数学も、 名前とは違いかなり難易度は高いです笑 しかし、東工大を目指すのならこれくらいの力は必要です！ 頑張りましょう🔥

慶應の経済学部の者です。 理系だったので回答させていただきます。 一対一が終わった後どうするか、という話ですが、僕は東京出版から出ている新数学スタンダード演習をやりつつ、過去問をやることをオススメしたいと思います。 有名な話ですが、やさしい理系数学は実は全然優しくなくて、一対一からだとレベルが急に上がりすぎかなと思います。 だから緩やかに問題のレベルを上げていくためにも、新数学スタンダード演習をオススメしたいです。一対一からの流れもスムーズですしね。 是非来年受かってください！応援してます！！！

早稲田大学に通うものです 僕は理系ですが数学の教材は1年生の時からずっと1対1対応シリーズを使っていました。正直、1対1対応をⅠA,ⅡBとすべて完璧にこなすことができれば数学に関しては十分に力がついていると思われます。ただ、1対1の弱点としては問題数が少し少ないので、もし、余裕があればプラチカなどを使って問題数をこなすことをお勧めします。 文系の人は数学で差が付きやすいので早いうちに数学を得意分野にすることでほかの受験生より一歩リードすることができますよ。 応援しています。

こんにちは😃 結論から言うと早稲田の理工の入試で数学でリードしたいなら1対1対応もやるべきだと思います！！ 自分の場合は高3の夏までに青チャートを行い、夏以降は1対1対応を行いました(^-^) 青チャートを始めるレベルですが青チャートが理解できれば問題はないと思います👍 まずは、今やってる青チャートを最後まで解きましょう！！ 応援しています📣

1対1を行うことをおすすめします。FGが基礎、プラチカが応用だとするお1対1は応用の基礎を学べる参考書で、2次レベルの問題への橋渡しになります。

高校一年生から京大を見据えて2Bまで終わらせようとしているのは本当にすごいと思います。 まず数学において大切なことは標準的な引き出しを作っておくことです。いわゆる解法暗記です。文系なら250問、理系なら400問必要だと言われています。ここで一対一とプラチカの参考書の性質の確認をしましょう。 一対一　典型問題を集約したもの、青チャートのエクササイズレベル。解法暗記をするにはかなりの良問が揃っている。 理系プラチカ　一対一とさほどレベル感は変わらず良い解法暗記問題集となっていると思う。 文系プラチカ　難易度は理系プラチカと乖離しており完全なる実践問題集。かなり難しい なのでおすすめは一対一ですね。ここが終われば実践に行く一歩手前までは完了しているので標準問題精講という問題集をしてみてはいかがでしょうか？標準と書いていますがかなり難易度は高いです！覚悟して臨んでください！そのあとはやさしい理系数学（全く優しくない、むしろその逆）か上級問題精講という参考書で実践力をつけ、過去問に挑んでみてください！ 応援しています！頑張ってください！

とりあえず過去問を解いてみましょう。 あまりにも解けないようでしたら一対一の下の部分をやれば十分だと思います。 慶應の数学は難しいので過去問10年×3周ぐらいやったほうがいいとおもいます！

大丈夫だと思います。 僕も例題しかやっていません。 一対一の演習題は割と重いのもあるので、演習題にも手を出すと、一対一をやる意味と少しズレてしまう気がします。

一対一は青チャートよりも難しいですが、役割としてはほぼ同じ位置づけです。 プラチカはアウトプットを目的としていますから、青チャートなどである程度解法を身につけているのであれば、プラチカでいいと思います。 まだ高2で受験までの時間に余裕があったり、一対一が余程好きでない限り、青チャートと一対一を両方する必要はありません。 仮に、青チャートなどの網羅系をやっていないならば一対一をオススメしておきます。 プラチカは東大なら文理問わず、文系プラチカでいいと思います。理系プラチカは基礎レベルからも載っているため、取っ付きやすいですが質としては少し落ちます。 ご存知だとは思いますが、文系プラチカの方が断然難易度は高いです。 一度本屋さんに行って確認してみてください。 難しそうなら、理系プラチカからじっくり育てていっても大丈夫です。

論述以外で現状どの程度稼げるのかによると思います。 論述以外で7割取れないなら知識不足なので短答形式の演習をしたいですね 一問一答やってもいいのですがせっかくなら実践的な他の大学の過去問をやりましょう！詳しくは後述しますが京大はオススメ度高いです！ 論述以外で7割取れるならもう過去問に集中したいですね 慶應文の論述は他の大学の論述に類題が少ないので慶應文の過去問が一旦はベストだと思います。 慶應文の過去問を手に入るだけ手に入れてひたすら遡りたいです 僕は25年分ぐらい解きました それ以前の過去問は手に入れるのが難しいので25年解いたら東大と京大の過去問を交互に解く事をお勧めします 東大の過去問は史料は出てこないですが史料を現代語訳したような文章が沢山出てきて具体的な事実の羅列から抽象度の高い答案を作成する能力が鍛えられます 京大の過去問は大問1が史料読解対策、大問2が空所補充対策、大問3が慶應文の大問4.5の論述以外の一問一答形式の問題対策になります 大問4は論述ですが慶應文型ではないので直結した対策にはなりませんが慶應文も２年に1題ぐらいは京大型の史料読解を伴わない論述を課すので無駄にはなりません また慶應の史料読解型の論述を解く前提に史料読解を伴わない論述問題がこなせる力があるので京大論述もしっかりやったほうがいいです 慶應文より難しいので東大京大よりも優先度は若干落ちますが名古屋大は史料読解型の論述を課すのでこちらもおススメです！ 慶應文の日本史論述で本気で点を取りに行くなら覚悟を持って名古屋大過去問を解くのもありです！

結論から言うと、やらなくていいと思います。 変に色々な参考書に手を出すと全部中途半端になってしまいます。 僕の個人的な考えですが、青チャートより1対1の方が役立つと思います。実際僕も1対1しかやってませんが、数学で困ったことはありませんでした。 1対1を完璧にするのが近道だと思います。 参考になりましたら、いいねをお願いします＞＜

8月に一対一を完璧に終わらせて、それから2～3ヶ月かけて、新数学スタンダード演習。そのあと早慶理工の過去問。やれば全然間に合います。 新数学スタンダード演習は繰り返しやればめちゃくちゃ力つくのでオススメです。特にIII。 周りの受験生も現役生ならその位のペースだと思いますよ。 頑張ってください！！

進学塾で数学を指導している者です。 白チャートは確かに体系的に数学を勉強できる参考書ではありますが、白チャート→一対一は少しレベルに差がある感じがしますね。しかし青チャートに手をつけるにはおっしゃる通り時間がありません。 質問者様が数学に苦手意識を感じていないようであれば一対一に入っても良いと思いますが、あの参考書は単元別なため部数が多いです。 標準問題精巧などをやってみて、苦手に感じた単元だけ一対一をするのはいかがでしょうか。