早慶特に慶應義塾大学に合格する割合が高いのは東大・京大・一橋受験者が滑り止めで受かる人が多いと聞くのですが、本当ですか？ ①予備校を駿台か四谷学院に迷ってます。 判断基準が定まりません 現役時代に河合(柏)に通っていて京都大学を志望にして、対策をしていました。そこは学生チューターで適切な進路指導やアドバイスがもらえず、放任主義でよく勉強が分からなかった。そして成績はかなり下がった。英語は一気に偏差値10下がりました。そのために自分は集団授業があっているのか？勉強方法が間違っているのかと不安になりました。 そこで説明会に行くと。 河合(秋葉原)→早慶アドバンストコース(ｔテキストかはクラスわけテスト次第) 駿台→早慶特化(上から2番目のコース) で受けれることになりました。 駿台の人は勉強についてきちんとわかっていそうで勉強も一人でしやすいと思いました。 一方で河合は予習・復習のテキスト量が多すぎでないか？と思いました。これだと復習シきれるのか？と思いました。 アドバンスコースなど良い授業は受けれるのが良いですが、理解できるかは別です。 また現役時代に難しいことをやっていたが、定着していなかったと思いました。なので、駿台で一学期に基礎を徹底して理解して、二学期に一つ上のクラスに入れるようにしたいのですが。

予備校選びの基準は、 ・立地や費用(家から近いか、奨学金制度があるか) ・予備校の知名度 ・個別か集団か ・予備校の雰囲気と性格 などだと思います。私はまず、予備校の知名度から駿台、河合、四谷学院に絞りました。どの予備校も家からは遠かったので寮に入ることを決め、高校の先生と相談しておすすめされた河合と駿台にさらに絞りました。次に、どうせ寮に入ることになるなら地方の政令指定都市より東京に行きたいと思い、自分に合ったコースがある東京の校舎に連絡しました。その上で、駿台の校舎に現役時代に講演会で入ったことがあり雰囲気をなんとなく知っていたことと、コース選びの際に教務の方が私の成績を吟味して何人かで相談して提示してくださったことを鑑みて、面倒見が良さそうな印象をもった駿台にしました。 以下、私の経験上、駿台の場合での回答になります。どの志望校のコースにしろ、合格率は確かに上のコースの方が高くなります。そのため、上のクラスやコースに上がることを目標に頑張るのは大事だし確実です。短期目標としては素晴らしいと思います。一方で、どんなにいい成績、いいクラスでも落ちる人は一定数います。最後まで最下層のクラスにいても一年で巻き返して合格する人は合格します。実際、駿台では後期になるとクラスやコースの変更がありますが、その成績は前期のテストを加味した結果での割り振りです。でも、勉強の成果というのは数ヶ月後にじわじわと出てくるもので、前期の結果はそのまま前期の頑張りとは言えません。現役時代の積み重ねや努力が前期のテスト結果に表れている、ともいえます。今の時点で、やり方を間違っていた、現役時代の貯蓄の知識がないと思っているのなら、やり方を変えたとしてそれがすぐに結果に結びつくとは限らないということを分かった上で、講師の言うことを信じて頑張りきることが大事だと思います。それでも途中で他のやり方にふらついてみたくなったり、努力の意味を疑いたくなったりする不安に向き合いながら1年間戦わなければならない。これは、浪人生の苦しみの一つです。 復習について 私のいたコースは国立の文系の演習のコースなので私大向けではありませんが、英語長文は前後期通じて にテキストの1単元分を和訳する予習→授業で構文の取り方、訳し方などの確認→自分の訳の間違いの見直し、間違えた理由の洗い出しなどの復習 で回していました。 数学なら、 前期は、なんとなく問題をみておく(がっつり解きはしない)授業→復習で解き直し 後期は、予習で1問20分と決めて解く→授業→復習で解き直し　のサイクルでした。 予復習を全て完璧やろうというのは無理な話で、結局のところ完璧というのもどこまでか判断は難しいところです。ただ、予習である程度目を通して内容を把握しているのと、授業で初見というのとでは知識の吸収も全く異なるので、一問当たりの時間を決めて進めていくのがおすすめです。 なんにせよ、浪人生にとっては夏までが基礎確立に割ける時間のタイムリミットです。これを１つの目安として、教科書レベルの問題を確実に自分のものにしてください。