まずは共通テストの過去問からやってくださいね！それを前提に回答させていただきたいと思います。 個人的にオススメなのは、駿台の実践問題集です。その理由は、解説が1番丁寧だと思うからです。正直に申し上げて、実践問題集をたくさん解いたからと言って、実践力はつくかもしれませんが、それが点数に繋がるとは思えません。 問題集をやったらやりっ放しにせず、解説を読んできっちりやり直しをして、どのように解けば良かったのか、を分析するサイクルが1番大事だと思ってます。このサイクルさえ続けていれば、必ず共通テストの点数が伸びてくると思います。ですので、解説が一番丁寧な駿台がオススメです。(人によっては解説の詳しさの感じ方が違うようですので、書店などで解説を見比べて購入されることを強くオススメします) 余裕があれば、河合塾の問題集、あるいは全統共テ模試の過去問をやってみてもいいかもしれません。河合塾の問題集の解説も駿台に引けを取らないくらい解説は丁寧なので、私は使いやすかったですね。 参考程度ですが、人によっては、私の現役時代にはZ会の問題集は難しすぎる、という声も聞きました。個人的意見ですが、優先順位的には、Z会が3番目でしょうか。 そして、選ばれた実践問題集を解き終えられたら、2023年のパックを最終チェックに使われるのがいいと思います。各社解説の詳しさ以外大差はなく、どれでもいいような気はしますが、オススメなのは駿台か河合です。私はセンター直前期に、最終チェックとして河合のパックに取り組みました。結果的にそのパックで目標点を取れたのはとても自信になりました。 センター過去問については、共テとはなかなか傾向が変わってきていることもあるので、苦手な科目だけ(たとえば理科基礎など)やる程度でいいと思います。 何度でも言いますが、解説が命だと思いますので、実際に解説を読まれての購入をオススメします。そのくらいの時間で差は開きませんのでご安心ください。 科目ごとの対策も聞きたいとかあればまた相談してくださいね。頑張ってください。

ぶっちゃけどの予備校のものでも、そこまで大差ないですよ！答えになってないかもですが… 正直形式が変わる可能性もあるので、練習の一つにしかなりませんし。 ちなみに私は、Z会の共通テスト対策問題集を使っていました。昨年は傾向もつかめず、他の予備校が結構センター時代の問題を使いまわしているといううわさがあったので、前評判がよかったZ会にしました。難しすぎるということはないですし、問題の形式も異なっているところがいくつかあったので、いい練習になりました。 ただ駿台を使う人も多いですし、河合もありますよね。私自身他の予備校のものを解いていないので何とも言えませんが、どれをやったから不利になるということは決してないです。なので、レイアウトなども鑑みて、一番やる気になりそうな問題集を選ぶのも一つの手だと思います！

センターパックは、センター試験と雰囲気や難しさが異なると思います。 特に、Z会のものは、難易度が高く自信を失くしやすくなるため避けるのが無難だと思います。 河合塾は、すこし単純で簡単と言う印象で、駿台のは、難易度的に似ているなーと感じていました。 個人的には、センターは過去問がやはり練習になります。 センターパックが、数ヶ月で作られるのに対し、センター試験は、数年をかけて作られるので完成度が違うイメージがあります。 過去問をたくさん解くことを強くお勧めしますが、センターパックであれば、特に変わりはないですが、Z会は、やめた方が無難かと思います。 使う時期は、センター前の一週間前からくらいがいいかと思います。 自分が覚えてないところの最後の詰め、センターを受けるにあたって、自分が注意するところの確認等に使うのがいいと思います。

個人的には予備校で出している予想問題集を定価で買い、何年か前のセンター試験の赤本を、ヤフオクやメルカリで安く買う、というのがいいと思います。共通テストは基本的に、センター試験あってこそのものです。良問が多いですし、それなりに知識がついてきたときには素晴らしい問題集になりえます。ただ、正直わざわざ新品を買う必要もないと思います。パスナビや東進の過去問サイトに無料登録すると、何年分かの過去問が閲覧できますし、大学入試センターにも掲載されています。赤本か予想問題集どちらかを買うなら、後者がおすすめです。 毎年だいたい、駿台の予想問題がいいというのを聞きますが、昨年はz会がいいと言われていたので、私もそれを買いました。結局形式が変わっていましたが…。 ちなみに一番形式が変わったと思うのは英語なのですが(圧倒的に量が多い)、塾の先生に言われた方法で勉強していたら、リーディングの本番ですごくいい点数が取れました。それは、センター試験の大門4,5,6番を二年分、80分で解くというものです。余った文法問題は適当に暇なときに解けばいいと思います。結構大変なのですが、確実に力が付きますよ！ 少しでもお役に立てたらうれしいです！

東京大学文科一類の1年生(男)です。 自分は最後のセンター試験世代だったので、共通テストパックがセンターパックとどう違うかはいまいち分からないですが、基本的に同じだろうという前提で話します。 国語は特に各予備校で毛色が違う教科ですよね。 個人的な印象としては、 駿台→現代文でかなり悪質な問題が多く、思わず首をかしげる問題も散見されます。一言で言うと癖が強いですね。自分はセンター国語本試験では受験期は180/200ぐらいをキープしていましたが(本番186)、駿台だと165〜170だった記憶です。古典はさほど変わらないので、現代文が足を引っ張っていたのかな、と。 河合塾→まともな問題が多いです。点数も大体本番通りに出ます。ただ、本文そのまんまの選択肢が目立ちます。あそこまで単純な問題は本試験ではないので、河合の傾向に慣れすぎてしまうのはちょっと要注意です。 Z会→3社の中では癖は一番ないかと。ただ、そこまで良質な問題だったかと言うとそういう印象もあまりないです。 因みに、僕の一番のお勧めは東進です。一番ニュートラルで本番レベルなのは圧倒的に東進だと思います。ただ、東進は時々簡単なことがあります(一度195/200が出たり、友人で200を出した人もいました)。でも簡単すぎるということはないので、一度試してみてもいいかもしれません。 頑張って下さい！

塾講師をしている者です。 まず、センター過去問については、赤よりも河合から出ている黒本をオススメします。予備校のものは解説が丁寧です。 また、センター演習は11月頃から本気的に取り組むと良いかと思います。順番としては、河合の黒本(過去問でなく、実践問題集)→駿台の青本までで基本的に十分です。 また、これらを全科目揃えるとなるとかなりの金額になります。金銭的に余裕があれば全部自分で購入で問題ないですが、オススメなのは一緒に受験勉強をしている仲の良い友人がいるのであれば、2.3人で分担して購入するという方法です。金額的にもですが、同じ問題を必ず解くことになりますから、後で分からないところを共有出来たり、点数を競えたりとモチベーションにも繋げることができます。 過去問を遡って沢山やるよりも、最近は傾向が徐々に変わっていますから、予備校ごとの問題集を解く方が効率的です。 センターは形式に慣れることが大事ですから、しっかりと対策していきましょう。

こんにちは☺️ 非常に個人的な感覚になるのですが、 全く違うものに感じるのは国語ですね。 国語は実践問題集に頼らず、過去問5年分(本試と追試)を何周もやるべきだと感じます(予備校の恩師の言葉です。) それ以外の教科は実践問題集をやっても差し支えないと思いますが、それでも過去問をやるのがよいかと思われます。 実践問題集の難易度、それぞれのマーク模試の難易度として Z会>>駿台>河合塾 という順番になっています。 特に数学はZ会のものは難解で私大の入試レベルにも感じます。駿台は難しい年の、河合塾は例年〜やや易くらいのレベルです。 地歴公民や理科は、河合塾の実践問題集はちょうどいいレベルですし、駿台のものでさらに応用レベルもカバーできるといった具合です。解説が詳しいため、やっても無駄になることはないですよ！ 英語は、マーク模試ではセンター特有のクセは出せないように思えますので、1度過去問を行い、やることがなくなってからで十分に感じます。 まとめになりますが、実践問題集のやる価値は教科によって異なる。 特に、国語と英語に関してはセンター特有の癖があるので過去問重視 数学はレベルの差が激しい 地歴公民や理科は活用しても問題ない これが個人的な意見となります。 少しでも参考になれば幸いです☺️

勉強お疲れ様です！ 予想と実際出たものが違っていたのは、たぶん初年度だからだと思います。確かに思っていたより分量も多かったですし、何より、大門１～形式が違ったので、どうしよう…！と焦ってしまった人に不利だったと思います。今年もこの形式が踏襲されるかもしれないし、少し変化するかもしれない。それは、皆さん受験生はおろか、予備校の先生方すらわかりません。ということで、予想問題集だろうと模試だろうと、作っている人は昨年度の共通テストを踏まえて問題を作ります。どちらもそこまで変わらないということですね。 ちなみに、模試を１、２年分くらいとっておいて、本番近くに解くというのはなかなか効果的でした。模試に申し込んでいかないことになるので、それなりの出費がありますが、圧倒的に問題作成にかかわっている先生が多いので、いい問題が多いです。ただ、量をこなすためには必然的に予想問題集を使うことになると思いますし、そこまで気にしなくて大丈夫ですよ！それでも、いつ問題傾向が変わってもいいように、いろんな文章を読むことは大事です(初年度の人と同じように勉強するのがいいと思います)。 少しでもお役に立てたらうれしいです！

理系の方なので歴史科目と理科基礎は省いたうえで、共通テスト直前期（12月頃〜）に使用したものに限って紹介しますね。 　国・・・Z会の緑色の予想問題 　 　予想の質としては、去年に限っては大きく外した形になりました。共通テスト2年目ということもありかなり難しめに作ってありましたね。文系の自分でも120点台しか取れませんでした。基本的にZ会さんの緑の予想問題は実際よりも難易度が高い傾向にあります。ただ質が悪いというわけではありませんから、敢えて難しい問題に慣れておきたいならこの問題集をおすすめします。 　数・・・Z会＋駿台の青の予想問題 　Z会に関しては国語同様少し難しめでしたが、昨年の共通テストはご存知の通り劇難化しておりこれより少し上回るか同程度の難度でした。今年の数学がどうなるか分かりませんが理系の方ならやっておくべきだと思います。駿台に関しては難しすぎず、簡単すぎずちょうどいい難易度でした。どちらも質が良いので両方やって損はないと思います。 　英・・・Z会＋駿台 　こちらも数学と使った問題集は同じです。ただ、他2教科と異なりどちらも難易度に大差はなかった印象です。英語に関してはとにかく慣れが必要です。自分は文系のくせに共通テストの英語が苦手で、プレで初めて8割に乗ったような人間ですが直前期この2冊をやり込んだら9割は当たり前になりました。恐らく河合の予想問題も難易度は変わらないと思うのでガンガンやり込んでもらいたいです。 こうしてみると、どの教材も質は良かったですね。さすが大手予備校なだけあります。でも自分はなぜか河合のものは理科基礎にしか使わなかったので他の回答者さんやネット等の情報を見て河合に関しては判断してもらいたいです。 　 　

こんにちは！名古屋大学医学部医学科のスナフキンです！共通テストは801/900(89%)とうまくいったほうなので、アドバイスさせていただきます！ まずご質問に対しての回答としては、新しい予想問題集をどんどんと解いていくべきだと思います！ 理由としましては、共通テストの問題は独特な発想を使うものが多く、1度解いてしまうと記憶に残ってしまい、もう一度解くことのメリットが少ないからです。 二次の過去問演習する際は同じ問題を解いて傾向に頭を慣れさせることが必要ですが、共通テストの場合は違います。 数学などは、一見どの分野と繋がっているのかわからない問題も多いです。 大問の番号的にある程度の分野は分かりますが、どんな公式を使うのかが想像しづらいことがほとんどです。 また、積分計算など計算力が必要なものも多く、「本番は間違えているかもしれない」という不安感を常に持ちながら解くことになります。 1度解いたことがあるとこの緊張感を持つことができず、演習の効果がなくなってしまいます。 (1)の答えから間違っているかもしれないということを考えながら慎重に解き進めることに慣れなければならないと思います。 また、統計の分野などではどのような種類の問題が出るのかなかなか予想しづらいです。 だからこそできる限り多くの予想問題集を解いておくことで、全く見たことのない問題に出会うことを減らすことができます。 また、古文漢文など、あまり勉強をすることが難しい科目は基本的な知識をインプットした後に、それだけ演習量をこなせるかが勝負です。 予想問題集では、解釈の問題の解説を特に読み込むことをおすすめします。 解釈の問題がなぜ違うのかは自分では気付きづらいので、駿台の予想問題集は特に丁寧に解説してくれるので、ぜひ解いてみてください！ 自分がどこの大問で間違えやすいか、どこで時間を使いすぎてしまうのか、といった分析を1回1回必ずしながら演習を積み重ねていくといいと思います。 共テ演習は数をたくさんこなすことも大切ですが、1回の演習から自分も改善点をいかに多く引き出すかが1番大切です。 以上がアドバイスになります。お話しした点を意識して勉強してみてください！ 頑張ってくださいね！応援しています。