早稲田大学 文化構想学部志望の現高2（新高3）です。日本史と世界史の選択について迷いがあります。 先日、来年度から始まる予備校の時間割で世界史と日本史のどちらを受講するかを聞かれ、考えたのち日本史を選択しました。理由の一つ目は、私が受験勉強を始めたのがつい最近（去年の冬から）で試験日まで残り約1年しかない為、この時期から始めるなら最初から流れを知っている日本史の方が適していると思ったからです。また、「世界史は浅く広く」、「日本史は狭く深く」と言われますが、偏差値が高い大学では世界史に関しても結局深く聞かれるのではないか（「広く深く」なってしまうのではないか）という懸念点もありました。三つ目に、昔実際に世界史の授業を昔受けてみて、横のつながりの感覚が難しいと感じたからというのもあります。しかし、早稲田の歴史科目について日本史と世界史では世界史の方が簡単だと聞きます。また、日本史は「そんな細かいところまでまで！？」というレベルのものも出てくると伺いました。 そこで質問があります。 ①両方とも少しだけ勉強してみて、自分は、「縦の繋がり」より「横のつながり」の方が捉えづらいなと感じたのですが、これはやっていくうちに「横のつながり」にも順応していくものなのでしょうか。（ちなみに大航海時代以降の横のつながりに関しては比較的覚えやすいと感じました。）それとも予め持った適性にあった方を選ぶべきでしょうか。 ②また、文化構想学部の過去問を見てみて文化史が非常に多いと感じたのですが、日本史と世界史の掘り下げ度はやはりかなり差があるのでしょうか。前後関係を理解することや覚えることに関しては自信があるのですが、参考書や教科書に載っていないようなことまでも聞かれると、正直正答できるか心配です。深掘りすることに全く抵抗はないですが、どこまで深掘りすればいいのかが分からないので不安に感じます。 興味に関してですが、日本史と世界史のどちらにも同じくらいの関心があります。ですが、世界史はあまり勉強してこなかったことや、世界が舞台になっていることもあって、面白いなと感じます。（日本史:世界史の面白さ＝4.5:5.5 という感じです） もし選択を変えるなら、まだ本腰を入れていない今のうちに変更したいと思っています。 長文になってしまい、申し訳ありません。回答をお待ちしております。

世界史選択だった者です。 一つずつ回答させていただきます。 ①「横のつながり」に順応するかどうかは自分次第だと思います。全員が全員勉強していくにつれて順行していくわけではないと思います。覚えられない人には本当に覚えられません。ですが、世界史という科目の性質上、否が応でも縦のつながりを理解しつつ、横のつながりも同時に抑えていくセンスが必要になります。 もし長滝さんがその適性が少なからずある、と思っているのであれば世界史を選択しても問題ないと思います。 ②わたしは日本史を受験していないため、日本史のことは分かりませんが、世界史に関しては、教科書と資料集を片っ端から覚え、用語集を補助教材として使っていけば、合格点は取れるかと思います。 どこまで深掘りすればいいかわからないとのことですが、世界史はそういう科目なんです笑 早慶レベルになるとかなりタイムリーな用語も出題されますし、文化構想に限らず早慶の問題は「これも世界史なんだ」と思う問いがいくつもあります。その点においては、日本史の方が勉強しやすいといえるかもしれません。 質問に答えられているか分かりませんが、わたしからの回答は以上です。 これは私の主観的な意見ですが、長滝さんのように日本史と世界史で迷っている生徒には日本史を選ぶようにいっています。いかんせん世界史は範囲が膨大ですから、現役の受験生にはなかなか厳しい科目だと思っています。 ですが、結局は自分がどちらの方が1年間を通して勉強し続けるのが苦じゃないかというところだと思います。要はどっちの方が面白いと感じるか、ということです。一旦日本史にして、改めて世界史と悩んでいるということは世界史の方が面白いと感じているからだと思います。世界史はめちゃくちゃ面白いですが、言ってしまえば、「沼科目」です。合格を勝ち取るか、沼に溺れるか、全ては今後の頑張り次第です。 まだ時間はありますから、学校の先生や先輩に相談してみるのもいいと思います。よく考えて決断してください。 応援しています！