進研模試は受けなくても大丈夫ですが、全統模試と駿台全国模試は受けることを強く推奨します！模試、特にこれらの模試はあなたの総合的な学力を測るとともに、受験生の中での自分の立ち位置を知るためのものです。 その点において、進研模試はあまり参考にならないので受けなくても問題ありません。対して全統模試は受験者数が非常に多く、問題の難易度も丁度良いので、多くの受験生の指標となっています。駿台全国模試は東大、早慶等を志望するハイレベルな受験生が受験者層なので、これまたハイレベルな受験生の多くが指標としています。ですので、出題形式関係なくこの2つは受けるべきと言えるでしょう。 また、出題形式の観点で早慶模試を受けるというのも考えものです。河合塾の早慶レベル模試はあくまでも早慶"レベル"の模試であり、形式は各学部に合わせて作られたものではないようです。ただし、代ゼミの早慶プレは学部別に合わせて受けられると聞きます。 また、実際の入試では、この模試を受けてない東大志望等の人々も受けますので、判定もどこまで信頼していいものか分かりません。ですので、信頼度の高い全統模試と駿台全国模試の2つは受けることを強く推奨します。

初めまして！春から慶應義塾大学商学部1年になる者です。早稲田が第一志望だったので、お答えできればなと思います。 結論から言うと、全統などの早慶と問題形式が違う模試も受けるべきだと思います。 模試の役割として、自分が今受験生の中でどれくらいの位置にいるのか、自分の苦手分野はどこかを知るのが1番の役割だと思います。比較的受験者数の多い全統模試は定期的に受けるべきだと思います。 早大プレに関して、私は1回も受験していません。意思を持って受験しなかった訳ではないのですが、特段必要だったとも思いません。(もちろん受ける意味はあると思いますが)早慶の問題形式への慣れとかは、過去問で対応出来るので問題ありません。過去問を解き始めた夏後くらいに一回受けてみても良いかもしれません。自分のメンタルとかと相談してみてください。 ちなみに、私は東進ハイスクールに通っていたので東進の模試を中心に受けていました。第一志望の社会科学部が共通テストが必須だったのと、共通テスト利用でGMARCHまで取りたかったので、共通テスト形式の模試を定期的に受けていたのはかなり役立ちました。質問者さんが共通テストに力を入れたい場合は、そのような形式のテストを受けるのも良いと思います。 アスターさんの受験生活がより良いものになることを願っております(*˘ ˘*)

こんにちは！ 結論から言うと、高3からは全統模試、進研模試などを受ける必要はありません。問題の形式が異なる上、受験者の志望校もバラバラですから、ライバルとの比較も難しく判定もあまり当てにならないです。また、模試は1日がかりになることが多く、タイムロスも大きいです。それよりも、志望校の出題傾向に合わせた対策に時間を割く方が有意義だと思います。実際に、私も高3からは全統模試などはほとんど受けていませんでした。 一方で、共テ利用や共テを使う方式で受験するのであれば、共テ模試は受けておいて損はないと思います。共テの過去問を使うにはまだ早い1学期、2学期の間の実践練習として、ちょうどいい肩慣らしになります。私も高3の間の河合塾共テ模試はすべて受けていました。 また、早大プレなどの志望校別の模試は積極的に受験すべきです。予備校の先生方が練りに練った予想問題のようなものなので、志望校合格に向けて補完するべき点を見つけやすいです。さらに、受験者も同じ大学の志望者に限られるので、現時点での自分の立ち位置も把握しやすいです。なので、志望校に合わせて受けることをオススメします。 以上が私のアドバイスです。少しでも参考になれば嬉しいです☺️

こんにちは。模試ごとの特徴とオススメ度を言っていきますね。まず河合の全統記述模試 これは一番標準的な模試で全国のそれなりに進学意識のある人が受けるから一番偏差値とかは信頼できるし問題難易度も標準 受けるべき模試第一位 。次に駿台全国模試 これは別名Soon die残酷模試と言われてるほど超ムズイ模試 受験者の母集団がかなり高いから必然的に偏差値が下がるので河合じゃ物足りんって人またはぶち殺されたいとかいうどMの人にオススメ。 つぎにベネッセの進研模試は母集団のレベルが他の模試と比べたら低いし問題難易度も低いから偏差値が高く出やすく自信をつけたい受験生にオススメの模試！その他はあんまり受けてないなごめんね。マーク模試は殆どどれも変わらなかったけどやっぱり河合塾が一番優秀というか標準的な問題だと思うよ。要するに河合模試を受けようということだね！頑張って‼︎因みに自分の偏差値は河合模試英語73国語67世界史71駿台残酷英語61国語52世界史65進研76国語65世界史73

慶應なのですこし違うかもしれませんがご参考までに 自分が現役時代、10月以降に受けたものは 第三回河合共テ模試 駿台アタマ共テプレ 慶大入試プレ の３つになります。 共テ模試は併願校用だったので慶應(早慶)のために特別受けたのは一つのみです。 もちろん正直模試が面倒で受けていなかったのもあります。 現在かえるさんがどれほどの余裕があるのか分かりませんが、自分は余裕で受かるだけの学力が無かったので模試を受けても意味がないようにも感じていたのが大きいです。 実際慶大入試プレもE判定でしたので、12,1,2月の3ヶ月近く間のあく受験当日までに志願者内での位置も大きく変わると思います。 もし、安く済ませたいのであれば特に無理して受ける必要はないように思います。 しかし、模試で改めて自分の弱点を知ることができるのは事実ですし、特に冠模試だと少し冊子の形式なども寄せてくるのでそのような雰囲気を掴むために一度は受けてみることをお勧めします。

こんにちは！早慶の学生ではなくすみませんが、回答させてください！質問者様の状況を考えて結論から言いますと、河合の全統模試を受けることをオススメします！ まずそれぞれの模試の特徴を説明しますね。 全統模試に関してですが、進研模試の偏差値50以上の人たちが受ける模試だと捉えて貰えれば大丈夫です。なので、進研模試よりも偏差値は5~7くらい低く出ると思います。問題の難易度に関してですが、進研模試よりももう少し難しいレベルです。しかし、超難しい(東大京大レベルの問題)が出ると言う訳ではなく、適切な難易度の問題が出題されます！なので、実力を確かめるには適切な模試だと思います。早慶志望の方も多く受験されますよ。 次に、駿台模試に関してですが、こちらは進研模試の偏差値70以上の人達が特に多く受ける模試だと考えてください。なので、問題のレベルは東京一工(東大京大一橋大東工大)レベルになります。こっちは解ける問題の方が圧倒的に少なくなります。「解ける問題がどれが見極めるレベル」、つまり東京一工のレベルなのです。ですので、偏差値は進研模試よりも10~15程低く出ます(その分志望校判定の基準偏差値も低いですが)。受けるのは阪大以上の国立志望や医学部の方メインです。もちろん、難しい問題にチャレンジしたいならば受けるのは全然構わないと思います！しかし、どちらか一方を受けるとしたら、初めての外部模試であれば全統模試がオススメですかね。僕も最初は全統模試を受けました！ どんな模試かまずは自分で体感してみるのが一番かなと思います！終わった後の復習が最も大事だということを忘れず、頑張ってください！

河合か代ゼミどちらかで良いので受けることをお勧めします。 マーク文字は共通テストが想定されているので、受験者層が下位〜東大まで多岐に渡ります。故に、私文の人間にとって、マーク模試の合格可能性はあまり当てになりません。共通テストと私大の入試は全く違いますし。 それに対して早慶オープンは、早慶を受ける予定がある人間のみが受けますので、そこでの合格可能性は直視する必要があるでしょう。つまり、早慶オープンを受ければ、早稲田とのリアルな距離を知れるわけです。 また、早慶オープンの問題は非常に難しく作れられています。なので、多くの受験生が爆死します。そこで気合を入れ直すという目的もありますので、1度は受けることをお勧めします！

こんにちは！ 非常に質問者さんの不安な気持ちは理解できますが早稲田の問題と共通テストでは少し求められている能力が違うのである程度しょうがないかなと思います！！ ここでは自分が思う共通テストのテストの特徴と早稲田のテストの特徴を紹介したいと思います！ 共通テストの特徴 こちらはとにかく処理能力が求められる試験だと言えます！おそらく質問者さんは時間にタイトな試験などが苦手なのかなと思います！また、とにかく癖を見抜くのも大切なのでそれもあるかもです！ 早稲田のテストの特徴 早稲田は私学では最高峰の大学ともあって英語では高い読解力が求められる試験だと思います！背景知識や今のトレンドなども頭に入れておくとアドバンテージになると思います！！ 最後に共通テストの形式に慣れていけば点数は伸びるのでそこまで心配はいらないかと思います！！ もし参考書をやるのであれば竹岡先生の共通テストの点数が面白いほどとれる本がいいと思います！！英語力の本質的なとこをつけられるのでおすすめです！！ 参考になれば幸いです！！また、いつでも何か聞きたければこちらのコメントでお答えするのでお気軽にどうぞ！（答えられる範囲で答えます！） また、UniLink パートナーのオンライン受験相談も実施しています！興味がある方はメッセージよろしくお願いします！！！

志望校が早慶メインなのであれば、対策する必要はないです。 早稲田の共テ利用はエグすぎますし、慶應に至っては利用さえも出来ないので、志望校合格に向けた効率的な学習とは言えないでしょう。 GMARCHに関しても、共テで受かりに行こうとするより一般で攻めた方が楽ですし確率も高いと思います。 学校や模試で強制的にやらないといけない時以外は共テに触れなくて大丈夫です。むしろ触れない方がいいですね（笑） 後、早慶に時間を掛けられた、という体験談についてですが、早慶より志望度が低い学校の対策はそこまで時間を掛けなくても大丈夫かと思います。 もちろん対策は大事ですが、併願校はあくまでも傾向と自分が身につけるべき事項が確認出来ればそれで充分なので、共テを捨てることに後ろめたさを感じなくていいですよ。 特に早稲田はMARCHと問題が似てることも多々あるので、その辺はやりやすいかもしれません。 共テに関して不安はあると思いますが、頑張って下さい💪

こんにちは！慶應義塾大学法学部法律学科に在籍しているものです🙇🏻‍♀️ 簡潔にいうと、質問者さんが早稲田を目指していることを考えると、模試のおすすめ順で言えば 河合塾>駿台>>>>>>>>>>>>>>>>>>進研という順でおすすめです！ 理由はしっかりとあります。 まず何故河合がおすすめかと言うと、とても受験者数が多いかつ、受験者のほとんどが大学受験をするという前提でで模試を受験するからです。 駿台よりも受験者数は遥かに多く、問題も駿台、進研よりもいたって標準です。(進研は簡単すぎ、駿台は難しい) しかも進研模試は高校偏差値40程度の生徒が、学校の意向で受けさせられたりしていますが、河合ではそんなことはまずありません。 では何故、駿台は河合塾よりもおすすめ出来ないのか。 駿台は受験者の層がハイレベルすぎるからです。 例えば埼玉で県立御三家のひとつと言われる浦和第1女子高校(偏差値70越え)は駿台模試が指定模試となっています。河合塾よりもハイレベルすぎて、自分の真の実力層がわからなくなる恐れがあります。ただし問題は難しいながらもすごく良問なので繰り返し解いてくださいね📎 また、模試は何月のものでも受ける価値はあります。 どんな問題でも完璧に解ける人なら別ですが、誰にでも間違える問題は1つくらいはあると思います。それをあぶり出し、あわよくば自分が苦手としている分野を見つけることが模試の本来の意義です。なので模試は無理しない程度でいいのでたくさん受けましょう。応援しています！