ごぼうさんこんにちは！ 京都大学法学部に現役合格したものです。 京大オープンと実戦の目標点の目安ですね。承知しました。 返信が遅れてしまったので、もうオープンは終わってしまった頃でしょうか。 私もオープン・実戦ともに受験しましたので、とても懐かしく思いながら書いています。 まず、私の結果を書きます。戦型としては、数学が得意でほか3教科が不得意でした。 以下、素点（偏差値）の順です。 オープンA判定：国語53(51.9)、数学73(58.9)、日本史51(52.8)、英語87(59.9)、合計264/550(59.9) 実戦D判定：国語46(44.9)、数学52(57.3)、日本史39(43.7)、英語75(53.8)、合計237/550(51.4) 本番：国語60、数学80、日本史65、英語90、合計295/550(2次試験で言えば合格者最低レベル) （高3通してC判定がメイン、たまにB,D判定） 夏冠は、平均C判定以上を取ることを意識すると良いと思います。 実戦は比較的難しいため判定がでにくいので、悪くても気にしなくてよいです。 （とはいっても、私もD判定が出たときは落ち込みましたが） おそらく去年と点数と判定の関係はそう変わらないと思うので、上の点数を1つの参考にしてみてください。 ごぼうさんの戦型から勝手に推測すると、 国語50、数学75、社会45、英語90、合計260/550ですかね。 自分の戦型を研究して、修正を加えてください。 法学部は去年から英語の配点が上がりましたし、英語が得意というのはかなりのアドバンテージとなります。 ごぼうさんが無事に合格をつかみ取ることを願っています。 京大法学部楽しいですよ！ 焦らず着実に進めば十分合格できるので、無理せず勉強頑張ってください！ 他にも気になることがあればどんどん聞いてください！

京大文学部所属のvenusと申します。よろしくお願いします！ 前提として、夏の冠模試は、現役生はまだどの教科も完成していなくて当然の段階です。そのため、本番で狙うような得点を取れる必要など全くないですし、浪人生が上位を占めますから、判定も芳しくなくて当たり前です。 その上で、得意科目(と自負している科目)は、最低でも偏差値50は超えておきたいという感覚があります。 実際の受験本番では、受験生の約2/3は不合格になるわけで、つまり、全科目偏差値50を超えたとしても、受かれるとは限らないわけです。なのに得意科目ですら半分より下となると、中々難しい戦いになるのは想像できると思います。 参考までに、私の現役時に受けた8月京大実戦の平均点は以下の通りでした。 国語:57.2/150 数学:46.3/150 英語:44.6/150 (世界史):48.2/100 オープンの成績が手元にないので分からないのですが、相場は国語が50点前後、数学40点台、英語50点台、社会40点台の計190〜200くらいが平均になると思われます。社会は、残る半年で伸び代しかないので、あまり気にしなくて良い。 私も質問者さんと同様に、英語が得意で、英語に関しては恐らく高3夏時点で、京大受験生と渡り合える力があったと思います。逆に数学は話にならない感じで、そこが本番までにどうなるかで自分の運命が決まるといった具合でした。 私の経験を踏まえ、質問者さんに目指してほしい点数が下のような感じです。 国語:40 数学:40〜50 英語:75〜 これが取れればC判定以上が狙えてくるくらいの点数です。 私の、オープンと実践の平均が以下の感じ。 国語:55(普通) 数学:45(苦手) 英語:95(得意) これで、A判定の、ボーダーまでいかないけど真ん中より下、くらいです。 英語が得意ならば、5割くらいは狙いたいところですね。 京大の古文は、難易度が年によってかなり幅があるので(模試も本番も)、一概には言えないですが、苦手でも8月時点で2桁取れたら嬉しいかなー。私も、30/50取れる模試もあれば、12/50とかの時もありました。本番も手応えは悪くて(難しい年ではあった)、20弱/50くらいになったと思います。 ただ、ここまで目標点数を云々述べてきましたけど、特に8月冠模試は、点数や判定にそこまで一喜一憂する必要はないです。 結果を受けて、受かるための理想の状態と自分の現状に、どこにどれほどの乖離があるのかを把握し、その後の勉強の仕方や得点戦略を修正するための材料となるのが模試です。 ですから、「受けた後」が大事です。 結果が散々だとしても、京大を捨てるのは時期尚早だと私は思います。(特に現役生は)半年で化けます。ちなみに直前1ヶ月でも化けます。 落胆したり、あるいは喜んで調子に乗ったりするのではなく、未来に受かるための行動をとる糧とするのが重要です。 今ある自分の力で、胸を借りる気持ちで冠模試を受けて、その後に役立ててくださいね！ 質問者さんの健闘を祈っています！

こんばんは！ 結論から言うと、第1志望に関しては、河合塾のオープンと駿台の実戦模試の2つを受けるのがいいと思います。この2つはその大学を受ける受験生の8~9割が受験するため、判定に間違いがないです。また東進は返却までの時間が早いですが、その分採点が甘く、適当な部分があります。1度僕は東進の本レを受けたことがありますが、自信の無い英作文が満点で返ってきました。本番では有り得ないと思います。 また、第2志望の九大に関しては、先程のオープンか実戦模試のいずれかを受ければ十分だと思います。 これから先、模試の復習は大変だと思いますが、できるだけ模試を受けた日に復習が完了するととてもいいと思います！そこから分析をして、次の模試ではどの分野を得点したいのか考える。そしてそのためにはそれまでに何をすればいいか考え、実行する。この繰り返しがとても大事です。文面から見て、模試はその時の自分の実力判別でしかないことを質問者さんはよくわかっていると思うので、上手くこなせると思います！頑張ってください！

結論、東進の冠模試は受けたければ受けるというスタンスでいいと思います。6月の東進の冠模試は本番のレベルよりかなり簡単な難易度設定になっていて、入試本番とは程遠いので、入試を擬似的に体験するという目的で受けるのはおすすめできません。ただし、基本的な問題が揃っていて、成績返却も早いので基礎学力の確認をし、復習して基礎を定着させるにはちょうどいいと思います。質問された方が仰っているように、他の冠模試よりも始まるのでオープンや実践で緊張しないためにも受けてもいいかもしれません。 ただ、東進とオープン実践の重要度でいったら圧倒的にオープン実践だと思います。というのも受験者数がオープン実践の方が多く、より正確に自分の成績の立ち位置が分かるからです。さらに、難易度や問題のクオリティも本番のものに近く、本番さながらに問題を解く経験をすることができます。 学校にもよると思いますが、共通テスト後どの大学に出願するかを学校の先生が判断する際、オープン実践の成績を用いることが多いです。オープン実践には夏に行われる模試(夏の冠模試)と秋に行われる模試(秋の冠模試)の2つがあり、一般的に大事なのは秋の冠模試だといわれています。秋の冠模試でB判定以上取れたらかなりいい感じ、というように判断されることが多いです。秋の冠模試で取れればいいから夏の冠模試は取れなくても大丈夫だろうという人がいますが、夏の冠模試と秋の冠模試の間はあまり時間が無く、夏の冠模試でそこそこいい点数を取れなければ秋の冠模試でもいい成績を取るのは難しいと個人的に思います。 とりあえず夏の冠模試に向けて頑張って、その過程で東進模試をちょっと受けてみる、程度でいいと思います。秋の冠模試でよい判定を取ると入試本番で最高のパフォーマンスを発揮するための自信を手に入れることが出来るので、そのためにもオープン実践に力を入れることをおすすめします。私事ではありますが、自分は秋の冠模試での冊子掲載(オープン模試でA判定の上の方の成績)が本番の自信に繋がりました。 以上のことから、オープンや実践は必ず受けて東進は任意、という具合だと思います。来年、京大で会えることを心から願っています。頑張ってください。

正直、そんなに判定は役に立ちません。地方の現役なら、Cでも素直に喜んでいいと思いますし、A、Bがでたら万々歳でした。いい結果なら自信にして、満足いかない結果なら気にせず前向く、でいいんです。 夏は浪人生が強いので、同じ舞台で戦うのは難しいんですよね。結局、冠模試のA判の5人に1人は落ちますし、D判の5人に1人は受かります。現役は共テ後の最後の1ヶ月で馬鹿みたいに伸びるので、判定が悪くても諦めずに粘ったもん勝ちの側面は割とあります。 同じ大学の冠模試でも、予備校によってその予備校の特色が現れますので、相性が出てくることもあります。特に国語は人によっても予備校によっても扱いがバラバラだったりするので、なんとも言えません。 京大の理系模試を受けたことはありませんが、東大模試の日本史が一番各予備校の特性が出ててわかりやすいので例にとると 河合塾→問題文についてる資料から引っ張ってきて書いても点数になる部分が割とある 駿台→資料よりも知識に頼って書く部分が多い 東進→採点が甘いのでとりあえず埋めれば点数がくることも というのが周囲と照らし合わせてわかった肌感での印象です。でもどの予備校も入試を研究して昨年度のやり方に近い方式で出してくるはずなので、東進に限らずいくつか受けてみるといいと思います。 模試の振り返りですが、個人的には、偏差値をみてみて欲しいです。英語、数学の偏差値は特に役立つと思うので自分が京大志望者全体のどの位置にいるかを確認してみるのに使って欲しいと思います。 それから、(復習の大事さはどの模試にもいえるのですが、)冠模試は特に復習に力を入れましょう。癖があるとは言え、本番の入試に近い数少ない模試なので、同じような問題が出る可能性は他のものに比べて高いです。 ここでも偏差値をよくみて、周りに比べて遅れを取ってる大問や分野からしっかり復習することです。結果表には、大問ごとの偏差値も載ってるはずなのでうまく利用しましょう。 おまけ 質問にはありませんでしたが、冠模試を受ける前に知っておいてほしいことがありますので追記します。 ・時間配分を決めておく 本番での時間配分のシミュレーションも兼ねている模試なので、先に過去問を通しで一年分解いておいて、どの大問にどのくらいの時間をかけるかはある程度決めておきましょう。 ・とりあえず書く 予備校で聞いた話ですが、過去、数学でめちゃくちゃ難しい問題が出た時、誰も解けないということがあったそうで、あまりに差がつかないので、採点基準を細かく分けて、問題文に書いてある式をそのまま解答欄に書いてあるだけでも1点を与えたことがあるそうです。おそらくですが、入試においても差がつかないのは問題になるので、学生の解答の出来具合によって採点基準が決められるということは大いにあり得ます。全く書かない、というのは解く気がないと捉えられてもおかしくない解答です。らでも一行でも書いておけば、点数になる可能性はあります。とりあえず、自分は考えたんだ、解きたいんだという意思表示を採点官に伝えることです。 以上です。回答者に理系の人や京大の人が少ないので、お答えさせていただきました。力不足で申し訳ありませんが、模試の受け方としては友達を見ていても理系も文系もそこまで変わらないので、共通してそうな部分を載せてあります。雰囲気を知るいい勉強だ、と思って受けてきてください。緊張感も大事ですが、集中を超えてガチガチなプレッシャーになる緊張はよくないので、気負いすぎず頑張りましょう！

こんにちは。 ここで模試の結果を憂いてもなにも意味がありません。 それは過去は振り返るな！！とかそういう意味合いでは無く、出題形式が違うからです。 秋までであれば、学力を図る模試として、苦手や自分の位置を把握するなど様々な意義があるでしょう。 しかし、早慶のクセの強い問題においてその模試からどれだけ順位が変動するでしょうか。 私も偏差値で70を超えたことは正直ほとんどありませんが、早稲田大学法学部の出題形式なら絶対に負けない！と言うほどまで解きまくり、似た形式の国際教養学部の問題までやりこみました。 ここからはその大学がどんなチカラを求めて来るのかを研究し、それに対応していく。 日本史は近現代重視だったので、古代はある程度に留めて殆どを近現代に注ぎました。 このように、過去問を基準にして勉強を進めていくことをオススメします。そうすれば、かならず不安は徐々になくなっていくはずです！ そして国語ですが、どんな文章でも同じ解き方ができるように復習していってください。 指示語、因果関係などはどんな文章であっても解答のヒントになります。

受験勉強お疲れ様です。回答失礼します。この時期は定期的に行われる模試の結果がとても気になり、自分も模試の結果に、一喜一憂していたのを思い出します。まず大前提として、この時期の模試の判定がどうであっても志望校を変えないことが大切です。自分も模試の結果が振るわなかったときは何度も落とそうと思いましたが最終的に早稲田の法学部に合格することができました。模試はあくまでも参考程度にしてほしいです。 ここからは自分の経験をもとに模試の結果について回答させていただきます。参考にしていただけると幸いです。 早慶レベル模試ですが河合や東進などの模試がありますがまずは自分が東進に通っていたので東進の早慶最難関大模試について回答させていただきます。早慶の法学部に合格したいと考えているのなら7月の東進の早慶模試で偏差値が60を超えていたら良いペースだと思います。しかし東進の模試は偏差値が出にくいので60いかなくてもそこまで落ち込む必要はありません。実際に私の場合は7月の早慶最難関大模試では偏差値が58程度でした。しかし5月の模試で偏差値50だったので伸びを感じ勉強のモチベーションになったのを覚えています。 次に河合塾の早慶模試についてです。個人的に東進模試よりも偏差値は少し高くでるような気がしますがこちらの模試も同様に62〜3ほどの偏差値があればいいペースであると思います。この模試につきましては自分は受けたことがありませんのあまり深く回答することができません申し訳ございません。代わりに自分が最も参考にした河合塾の全統記述模試について解説したいです。この模試はほかの模試と比べてもとにかく受ける人の数がとても多いので受験生全体の中での自分の位置がより正確にわかると思います。志望校の判定についてはこの模試の判定を最も参考にしました。個人的には10月に行われる第3回目の全統記述模試を受けることをおすすめします。だいぶ先の話になりますがご了承ください。この模試を10月に受けるならば偏差値70ほどを目標にすることが良いと思います。自分はこの模試で惜しくも偏差値69で70に届きませんでしたが判定が今までで一番良かったので受験が近づいて焦ってきた時期に心の支えになったのを覚えています。 ここまで模試の判定について解説してきましたが、模試の判定を勉強のモチベーションにすることが最も大切だと思います。よく一喜一憂するなといわれますが自分は模試を受けるたびに一喜一憂していました。一喜一憂することは個人的には悪くないと思います。その嬉しさや悔しさをこれからの勉強のモチベーションの着火剤にしてあげることが何より大切です。また最後になりますが模試は今までの勉強を振り返られる良い節目であると考えます。悪い結果を運が悪いとして片づけるのは一番良くなく、進歩がないです。これまでの自分の勉強に対する向き合い方に原因を探し、改善していくことで成績も右上がりに伸びていくと思います。この時期に判定が悪いことはよくあることなので判定を気にするよりも復習や振り返りに多く時間を割いて今後の方針を立てることを勧めます。ここまで書いたことを参考にしていただけると嬉しいです。合格お祈りしています

こんにちわ！ジョジョジョです。 慶應商学部A方式にも受かったのでアドバイスさせてもらいます。 夏の全統マーク模試では 英語R：60 数学1A：53 　　2B：63 世界史：55 冬の全統マーク模試 英語R：84 数学1A：56 　　2B：82 世界史：73 とまぁ、この点数だけだと到底慶應には受からない状態に見えますが夏の全統記述模試では英語・数学共に偏差値70、世界史は52でした。 世界史について、現役(国立理系志望)の時に地理をやっていたのにも関わらず、友達に勧められて浪人から始めたので酷いです。 ここで一番気を付けて欲しいのが慶應の入試とは共通テストの点数は関係ないと言うことです。 共通テストの数学1Aの様な問題はぜっっっったいに出ませんし、数学では確率・ベクトル・数列(利益関係のも出る)が頻出で世界史では近現代(特に貿易関係)が頻出です、ちなみに慶應商学部のA方式は慶應のなかでダントツで入りやすいです。平均点より少し高ければ受かります。 良いのか悪いのかの判断は自分でして欲しいですが、自分は模試の復習は1回もしていません、ただ面倒臭かっただけですが…。 マーク模試はずっとE判定で毎回模試前に「絶対良い判定取るぞー！」と意気込んで勉強し、模試が終わったら「絶対E判定だわ、ウケる笑」と思ってそのまま慶應に向けた勉強をしていました。 私立大学を合格したいなら過去問を徹底的にやり込んで研究し、出る分野をまとめましょう、そうすると自習中でも「あれ、この問題慶應商学部好きそう…❤️」っていう場面が生まれます。そう、慶商の気持ちになるんです…！ 嘘と思うかもしれませんが本当に過去問や本番で出ます。そのおかげか模試の判定が悪い中過去問を10年分やったのですが、1度も合格最低点を下回ることはなかったです。 受験生は“やるべきこと”は認識できている人は多いですが“やらなくてもいいこと”まで認識できている人は少ないです。自分でこの勉強は慶應商学部合格に本当に必要かを考えて勉強しましょう！ あと、慶商に受かりたいなら英語を頑張りましょう。英語で8割取れれば数学・世界史でこけても受かります。

まず、大きな勘違いをしています。 模試のために勉強するのではないです。本番で合格するために勉強するのです。一時的なその場凌ぎの勉強をしてたまたま、模試の判定が良かったとしても本番で問題が解けなかったら意味がないです。 その上で私は模試の対策などやったことありません。なので私は河合の早慶オープンでボッコボコにされました。英国それぞれ偏差値40でしたが、本番は受かりました。あの時、ボッコボコにしてもらったおかげで解けなければならない基準が分かったからです。実際に河合の早慶オープンは本番よりも難しく作られています。(特に社会) ですので、模試があろうがなかろうが本番までに点を取るための勉強をするべきです。たまたま模試があるからその日は受けに行くだけです。そっちよりも復習に力を入れてください。 もし、模試の偏差値で親が許可するかどうか決まるのであれば、過去問でどれだけ点を取れるかを指標にして説明するべきだと思います。共通テスト模試も同じですが、本番と多少なりとも形式やレベルが違うテストでの点を参考にしてもあまり意味を成しません。 焦る気持ちは分かりますが、最終目的は「本番で合格点を取ること」です。そこに焦点を絞っていきましょう。

この時期に過去問を解いて、その点数なら勉強の進捗に関しては言うことがないと思います！✨ 私も受けた模試全てで上位のA判定を取り続けていたので、気持ちがわかるところがあります。残念ながら私はそれでも落ちてしまっているので、やはりどれだけ出来ていたとしても絶対に合格できるという保証は無いんだなと思いました。しかし今振り返ってみると、秋以降に慢心して満足のいくほど勉強していたかというとそうでもなかったし、やるべき事はそこからでも沢山あるはずだったなと思います。 また、受験本番で何が起こるかは分かりません。学力以外の面でもメンタル面や、試験中の立ち回りなど、気にする点は沢山あります。実際、私は2次試験で会場で迷ってしまい、試験が始まる前にかなり焦ったことがありました。そして家や塾の自習室など、慣れてしまっているところで過去問を解くのと、本番で試験場で試験を解くのとでは緊張感や、かかるストレスが違うと思います。 緊張感、ストレスに関しては再現するのが難しいですが、１つの例としては制限時間を短くするというものがあるかと思います。特に英語では、素早く正確に読み取ることを問うているものが多いので、時間を短くして解いてみるのは結構有効かと思います。私も、慶應経済の英語は普段は時間を短くして解いていました。 点数的にも日本史を上げればほぼ間違いなく合格するだろうというところにいらっしゃると思いますので、是非受験する学部全てで合格できるようにその調子で頑張ってください！✨