河合か代ゼミどちらかで良いので受けることをお勧めします。 マーク文字は共通テストが想定されているので、受験者層が下位〜東大まで多岐に渡ります。故に、私文の人間にとって、マーク模試の合格可能性はあまり当てになりません。共通テストと私大の入試は全く違いますし。 それに対して早慶オープンは、早慶を受ける予定がある人間のみが受けますので、そこでの合格可能性は直視する必要があるでしょう。つまり、早慶オープンを受ければ、早稲田とのリアルな距離を知れるわけです。 また、早慶オープンの問題は非常に難しく作れられています。なので、多くの受験生が爆死します。そこで気合を入れ直すという目的もありますので、1度は受けることをお勧めします！

✅早慶オープンを受けるかどうかについて →私は受けることをお勧めします。理由としては少なからず現在の自分の位置が知れるからです。テストを受けてなかなかできない…と分かったらそっからギアを上げていけばいい。もし意外とできた！となったらあとは補強作業をしていけばいい。少なからずターニングポイントになると思います。受けない手はありません。 ✅判定に関して →判定はあくまで気にしなくていいです。送られてくるのも遅いし判定がE判定でも受かってる人の方が多いです。私もE判定でした。しかし判定がどうでもいいからといってそこから何も得ないのは違います。ただ単に受けるのではなく上記でも書いた通り目的意識を持って受けるか受けないかではかなり差がでます。意識してみてください。

慶應の経済学部の者です。 僕は早慶が第一志望では無かったので早慶オープンを受けていません。 しかし第一志望校のオープンは受けました。 第一志望校のオープンなどの模試は絶対受けるべきです。 理由は二つあります。 ❶志望校の問題傾向をは踏まえた出題、丁寧な解説 過去問から要素を摘出して、凝縮して作られているのがオープン等の模試です。 それを効率的に学ばせてくれる問題は解かない手はありません。 解説にも重要なエッセンスが詰まっています。 テストを受けて復習するだけで得られるものが非常に多いです。 ❷受験者全体での自分の位置がわかる オープン等の大きな模試は受験生が非常に多いため全体での自分の位置がわかります。自分は何がほかの受験生に比べて優位に立っていて、何が遅れをとっているのか。それがわかるだけで模試後の勉強が全然違ってきます。 受験は他人との戦いでもあるので他人の情報を得ることも重要なのです。 以上の2点からどんなに受験が大変でもオープンを受験することを強くオススメします！是非検討してください！

まず、大きな勘違いをしています。 模試のために勉強するのではないです。本番で合格するために勉強するのです。一時的なその場凌ぎの勉強をしてたまたま、模試の判定が良かったとしても本番で問題が解けなかったら意味がないです。 その上で私は模試の対策などやったことありません。なので私は河合の早慶オープンでボッコボコにされました。英国それぞれ偏差値40でしたが、本番は受かりました。あの時、ボッコボコにしてもらったおかげで解けなければならない基準が分かったからです。実際に河合の早慶オープンは本番よりも難しく作られています。(特に社会) ですので、模試があろうがなかろうが本番までに点を取るための勉強をするべきです。たまたま模試があるからその日は受けに行くだけです。そっちよりも復習に力を入れてください。 もし、模試の偏差値で親が許可するかどうか決まるのであれば、過去問でどれだけ点を取れるかを指標にして説明するべきだと思います。共通テスト模試も同じですが、本番と多少なりとも形式やレベルが違うテストでの点を参考にしてもあまり意味を成しません。 焦る気持ちは分かりますが、最終目的は「本番で合格点を取ること」です。そこに焦点を絞っていきましょう。

慶應に限らず第一志望の大学に受かる人というのは模試で高得点を出していた人ではなくその大学の過去問でしっかりと得点していた人だと思います。 質問者さんに場合だと慶應大学の過去問ですね。ですから模試一辺倒の考え方はちょっと変えてもらった方がこの先楽になりますよ(精神的な面で) したがって過去問の分析をこの時期からでも積極的に行ってほしいです。分析というのは具体的に言いますと出題傾向をおさえるということです。 ex.本文の言い換えになっている選択肢が正解。(上智) 前置詞がヒントになっている(慶法)語義選択問題では名詞形容詞動詞に分けてから回答した方が良い(慶法)など本番の限られた時間ないで最も効率よく解けるような解法を模索してほしいです。 まだレベルが高いのは当然なのである程度(6割くらい)まで得点できたら一旦過去問はお休みして分野別の対策に戻ってもいいと思います！ p.s早慶オープンという模試がありますがあれは受けても受けなくてもいいです。歴史とかは本番のレベルより格段に難しいので笑笑ただ英語や小論文は適切なレベルで作られているので挑戦してみてもいいかもしれませんね！

こんにちは！ 過去問と模試なら過去問の方が大事だと思います。 おそらく全統記述模試だと国語で100字の記述があったり、英語でガチガチの英作文が出たり、日本史で論述が出たりしますよね？一方で、私大の過去問はマーク中心だと思います。出題方式がここまで違うなら記述対策をあまりしていない模試で点数が伸びず、マーク対策をしている過去問で点数が伸びるのも無理はありません。私も記述対策は全然していなかったので、記述模試の論述(特に国語)はボロボロでした……。 それに、極論を言えば受験は合格最低点を取ればそれでOKです。模試の結果が全部E判定だろうと、当日に合格最低点を取ればいいのです。模試の結果が全てではありません！ ただ一つ気になるのが、模試の場で実力を発揮できていないかもしれない、ということです。過去問はできるのに模試ができない原因は模試の会場の雰囲気や緊張感にやられているから、ということはありませんか？(違ったらすみません、読み飛ばしていただいて大丈夫です！)もしそうであれば会場慣れをしてください！ 早稲田の受験会場って結構お祭りみたいなところがあって、入り口で在校生たちが大声で応援してたり、自分より遥かに頭の良さそうな人がものすごい数受けに来ていたりします。その雰囲気に呑まれて本番で実力を発揮できないのが一番辛いです🥲もし会場の雰囲気にやられて実力が発揮できていないのであれば、自習室のような人が多いところで時間を測って緊張感持って過去問に取り組まれることをおすすめします！ あと4ヶ月あるうえに、絶対早稲田に行きたいという気持ちがあるならまだまだ伸びます。せっかくここまで頑張ってきたのですから、合格して塾の先生を驚かせちゃいましょう！頑張ってください💪

まずはじめにマーク模試の問題は仰る通り、早大レベルの問題とは色々な意味でかなり開きがあります。 しかし、それが決して役に立たないというわけではありません。マーク模試は、いわば基礎がシッカリ出来ているかを見極める絶好の機会です。 そして早稲田の問題も実は多くが基礎の問題なんです。ただマーク模試と違うのは、答え自体は基礎レベルでも回答の選択肢やそこまでに導く考え方がかなり高度なの物を求めてくるので難しいんです。 ですので、マーク模試もしっかり早稲田への道に繋がっています。安心して、シッカリ実力を出せるように頑張ってくださいね。 そして点数ですが、それだけ取れてれば早大模試を受けて大丈夫です。そこで弱点をより詳細に把握して、本番につなげて行きましょう。 早大模試としては、11月に河合塾の早慶OPがありますし、代ゼミも年に数回早大専用の模試を行なっているので是非調べてみてください。 ただ模試は数を受けりゃいいってものでもありません。学校でどの程度の頻度で模試を受けさせられているのか分かりかねますが、基本的には2.3ヶ月にマークと記述を1回ずつ受け、それに加えて早大模試を数回受ければ十分だと思います。 何より大事なのは、過去問を本番だと思って解くこと、そして仮に本番を最悪のコンディションで迎えたとして、それでも合格できるだけの力をつけるつもりで日々勉強することです。 ただ今それだけ点数が取れていて、それだけ冷静に自己分析できているなら慢心してはいけませんが、卑下する必要は全くありません。むしろ自信を持っていいと思います。 頑張ってくださいね、応援しています！

はじめまして！受験勉強お疲れさまです🍵 通っているのは文化構想学部ですが商学部も合格することができたので回答させていただきます🙇‍♀️ 今から話すことはあくまで私の意見なので色々な考え方の１つとしてさらりと読んでください🙂‍↕️ 結論から言うと圧倒的に過去問の方が大事です。 もちろん模試ができた方がいいかできない方がいいかで言ったらできた方がいいと思いますし判定もいい方がいいとは思いますが、あくまであれは模試です。私も記述模試など受けていましたが英語も国語もすごい量の記述が出題されていたのを覚えています。しかし早稲田の問題はほとんどがマークシートですし、全統模試は早稲田の入試を意識したような問題ではありません。どちらかというと国公立大学の二次試験に近いかなといった感じです。 模試の成績が良くないと不安になると思いますがだからといって模試対策をするというのは正しい努力の方向性じゃないと思います。 それよりも過去問を解き自分の弱点を見つけて潰すことや聞かれやすい問題や独特の形式に慣れる方が優先です。模試の勉強をして点数を上げるというよりは志望校に向けて勉強して学力が上がった結果模試の成績が良くなるというのが理想です。模試の判定に左右されるのではなく苦手発見の機会として捉えるくらいにしておきましょう。 この過去問の割合じゃ厳しいかという質問についてですが、もちろんそのままの点数を本番で出したら受かることは難しいかもしれませんがまだあと4ヶ月あります！！！まだまだ伸びます。文章からさちかさんの気合いとやる気を感じるのでそのまま続けていけば無理なんてことは全くありません。 私も10月くらいに過去問を解いて英語で4割しか取れない上に文章のほとんどが理解できなくて絶望しましたが、そこから自分の苦手を見つけて今後の勉強の方向性を決められたので結果的に合格に繋げられました。大事なのは今の点数より今後どうやって得点を上げていくかです。 10月になり過去問を解く機会が増えると思いますが一喜一憂せず淡々と淡々と取り組みましょう🙂‍↕️一歩一歩進んでいけば大丈夫です。 何か他に質問や回答漏れなどあれば遠慮なく聞いてください！さちかさんの今後を応援しています📣📣

こんにちは！ 模試の結果で不安になるのは理解できますし、心配もあると思いますが早稲田志望であればあまり気にしすぎる必要がないと思います！（共通テストと早稲田の問題は違いが多いため） 模試はあくまで模試なので結果よりも大切なのは自分の弱い教科を見つけるということです！この弱点の教科を模試を受けて見つけて、それを次の模試までに克服するというのが大切だと思います！ そして偏差値について気にしがちですがぶっちゃけあまり気にする必要はないです。 その理由は早慶やMARCHの私大を受ける方には共通テストの模試や記述模試というのはあくまで目安にしかならなくて、結局最後に志望校の合格点が取れるかどうかにかかっています！！！ ここを必ず肝に銘じて欲しいなと思います。どんな偏差値でも大切なのは最後に過去問に太刀打ちできるかどうかにかかっています！！ 今の時点で過去問を解く上で目指す目標は受験者平均点です！！これは基礎ができればどの大学でも取れる点数であると思うので、9月までに全教科取れればかなり合格に近いと思います！赤本に掲載してある大学も多いのでとにかくこの点数を取れるようにそこを目標にやっていくのがいいと思います！ 参考になれば幸いです！！また、いつでも何か聞きたければこちらのコメントでお答えするのでお気軽にどうぞ！（答えられる範囲で答えます！） また、UniLink パートナーのオンライン受験相談も実施しています！興味がある方はメッセージよろしくお願いします！！！

受けた方がいいです！ 普段の模試では問題のレベルや傾向が早慶関係ないので判定は信用できませんが早慶オープンは問題の傾向はある程度本番に近く、問題のレベルは完全に早慶を想定したものです。 過去問演習は採点基準や配点の予想が難しく、学校の先生に添削してもらっていたとしても自分が本番の合格最低点とどれだけ離れているのかを把握するのは難しいです。 早慶オープンは模試、過去問のデメリットを完璧ではありませんが、補ってくれます。 また、早慶オープンは過去問の傾向から問題を作成しており予想問題という性格も兼ね備えています。 解説を熟読し同じ問題、似た問題に備えられるというメリットもあります。 ただし注意点として判定が厳し過ぎます、私の友人で普段の模試でAとBを行き来している人がCを食らってました。 その友人は実際の入試では早慶全勝してました。 C判定だったとしても順調だと認識して良いほど判定が厳しいという認識で受けてください。