三年時の全統共通テスト模試の結果です 平均点や問題形式も異なるので比較する事はナンセンスだと思われますが参考程度にお願いします。 英語　リーディング68 リスニング58 国語106 日本史83 世界史79 でした。　　 模試で落胆する必要はないと思います。 なぜなら　早稲田と全統共通テスト模試は全くレベルも形も違います。 早稲田入学試験当日の事を話します。 試験開始5分前、問題用紙も配り終え静けさだけが教室にひろがって心臓がドキドキします。 当然ながらこの本番で点を取ったら合格、取れなかったら不合格です。 試験官に　模試でA判定や高得点をとってきたので合格にしてくださいといっても当然ながら　そんな事はできません。 何が言いたいかというと、試験場で支えになるのは 模試の判定結果　偏差値などではありません。 自分がどれだけのものを受験勉強を通してものにできたかどうかです。 模試で落胆する必要は全くありません。 僕もご覧のように喜べるような点数ではありません。 しかし自分は落胆なんてしませんでした。 自分は早稲田に合格するための勉強をしていたので共通テスト本番や模試で点を取る勉強はしていませんでした。 模試などで結果が出なくても過去問演習や問題演習を丁寧に行なっていたため、合格へ近づく感覚が自分でも分かっていました。 模試は自分が苦手な場所を確認するものであり、合格できるかどうかを判断する材料ではありません。 正直言って河合の記述や共通テスト模試又は駿台ハイレベル模試なんかより早稲田の過去問の方がはるかに難しいのです。 にも関わらず河合などの模試で合格の判定が正確に出ると思いますか？ たしかに判定を気にしたりするのは誰もが通る道です。 しかしそんな事はどうでも良くなるほど合格が欲しいと思うように受験直前期にはなります。 合格しなければいくら模試でいい判定や高得点を取ってきたとしても意味がないと、、 どうして合否結果が出ていないのに落胆する必要があるでしょうか？ 合格できるかどうかなんて考えても意味がありません。 合否を決めるのは大学です。 だったら絶対に合格できるんだと思って毎日勉強に全力で取り組む方が良いと思います。 過去問などでなかなか解けないなと思ったらやっぱ無理なんだと思うのではなく 足りないところを補えばいいだけです。 早稲田と自分の間に壁があるならそれを乗り越えるだけです。 いちいち落胆する必要はありません。 淡々と努力を積み重ねて力をつければ誰だって早稲田に合格できます。 他の早稲田志望よりも判定や点数偏差値が低くても 本番までに合格できるまで力をつけるだけです。 そうすると自然に模試の点数も上がってきます。 とにかく今は確実な勉強を入試まで続ける事です。 模試で取れなくとも早稲田に合格するための勉強、早稲田に合格することだけ考えていれば早稲田に合格できます！ 例え模試の結果や判定が悪くても立ち止まらず前進するだけです！ 来年は一緒に早稲田で春を向かえる事を願っています！

結論からいうと、 　“模試の判定は気にしすぎなくて良い❗️” です。 　 私は、10月の模試でE判定だった早稲田大学社会科学部に、合格しましたよ💯 　逆に、C判定やそれ以上だったのに合格できない人もいます。 　 ただ、模試の結果は全く気にしなくて良いというわけではありません。 それぞれの科目について、大問ごとの得点や、分析が買いてある成績表が配布されるかと思います。それを参考に、勉強の指針が決められます。 　また、「前回の模試よりも結果を上げる」ことは目標にして良いと思います。 実際の受験では、〇〇点取れば必ず受かるというわけではなく、高い点数を取れた上位が合格することができます。 模試では、そのライバルたちと自分を比較することができます。いま自分がどの立ち位置にいるのか把握することは勉強計画を立てる上でも知っておくべきです。 　　 　つまり、模試の結果は [苦手な分野]&[自分の立ち位置] を把握するためだと思ってください。 (E判定だなら不合格とか、A判定だから確実合格とか、そういう信憑性はないので一喜一憂しなくて大丈夫です。)

こんにちは！ 過去問と模試なら過去問の方が大事だと思います。 おそらく全統記述模試だと国語で100字の記述があったり、英語でガチガチの英作文が出たり、日本史で論述が出たりしますよね？一方で、私大の過去問はマーク中心だと思います。出題方式がここまで違うなら記述対策をあまりしていない模試で点数が伸びず、マーク対策をしている過去問で点数が伸びるのも無理はありません。私も記述対策は全然していなかったので、記述模試の論述(特に国語)はボロボロでした……。 それに、極論を言えば受験は合格最低点を取ればそれでOKです。模試の結果が全部E判定だろうと、当日に合格最低点を取ればいいのです。模試の結果が全てではありません！ ただ一つ気になるのが、模試の場で実力を発揮できていないかもしれない、ということです。過去問はできるのに模試ができない原因は模試の会場の雰囲気や緊張感にやられているから、ということはありませんか？(違ったらすみません、読み飛ばしていただいて大丈夫です！)もしそうであれば会場慣れをしてください！ 早稲田の受験会場って結構お祭りみたいなところがあって、入り口で在校生たちが大声で応援してたり、自分より遥かに頭の良さそうな人がものすごい数受けに来ていたりします。その雰囲気に呑まれて本番で実力を発揮できないのが一番辛いです🥲もし会場の雰囲気にやられて実力が発揮できていないのであれば、自習室のような人が多いところで時間を測って緊張感持って過去問に取り組まれることをおすすめします！ あと4ヶ月あるうえに、絶対早稲田に行きたいという気持ちがあるならまだまだ伸びます。せっかくここまで頑張ってきたのですから、合格して塾の先生を驚かせちゃいましょう！頑張ってください💪

こんにちは。公共市民の人です^^ 私も同じような状況でした...偏差値も得意科目、苦手科目も全く同じです...！ 本題ですが結論から言ってしまえば今までの模試はある程度意味がありましたが今後の模試はほとんど関係ないです。 順を追って説明しますね。 ◯まず模試が関係ない理由として入試本番が模試のような感じで出題されることは恐らくないからです。入試において模試の問題のように初見で出題されることはそうそうありません。 確かに2022年の早稲田教育や2023年明治全学部のようにイレギュラー的に発生することはありますが稀なことです。多くは過去問通りの傾向で出題されます。 では模試が明確に重要であるのはいつまでかというと10月の頭ごろまでです。夏に部活を終えた受験生が本腰を入れて挑んだ模試がこのタイミングです。この後は皆それぞれの志望校に向けて各々勉強するので模試という統一的な試験の重要度は低くなります。（早大模試とかは意味あるかも...？）世の受験生ほぼ全員が同じ試験を受ける入試は共テしかないので私大の入試においてはあまり関係ないと言えるでしょう。 ◯私自身早稲田志望でしたが模試ではずっとE判定でした。確かに周りの人からはコイツ受からんやろなって思われていたと思います。ですが今やるべきことは何なのかを考えた際、この時点でE判定であるならば過去問を極めることが早稲田合格への道だと考え、余計な参考書や共テ対策はほぼ全て捨てて過去問対策に専念しました。結果として共テはほぼ初見で受験だけはし、英語は5.5割とかいうなかなかひどい結果を叩き出しました。 ですが当時の私の志望校に共テは全く関係なかったので特に気にも留めませんでした。...やっぱしちょっとは凹んだような気もしますが、いずれにせよ過去問対策に多くの時間を割くことができたからこそなんとか合格できたように思います。 ◎結論として今後は模試なんかよりも過去問を大事にしてください。私は当時第一志望だった社学の過去問で英語は傾向が変わるまでの9年分、国語は覚えていないですが日本史は15年分やりました。その他受験した学部そうでない学部もそれなりに解き、復習や解き直しにかなりの時間を費やしました。最終的に社学は不合格でしたが過去問をやり込んだおかげで教育に合格することができたのだと思います。 色々なことに手を出すのではなく取捨選択した上で本当に自分に必要なものを大事にしてくださいね(^^)

受験勉強お疲れ様です。回答失礼します。この時期は定期的に行われる模試の結果がとても気になり、自分も模試の結果に、一喜一憂していたのを思い出します。まず大前提として、この時期の模試の判定がどうであっても志望校を変えないことが大切です。自分も模試の結果が振るわなかったときは何度も落とそうと思いましたが最終的に早稲田の法学部に合格することができました。模試はあくまでも参考程度にしてほしいです。 ここからは自分の経験をもとに模試の結果について回答させていただきます。参考にしていただけると幸いです。 早慶レベル模試ですが河合や東進などの模試がありますがまずは自分が東進に通っていたので東進の早慶最難関大模試について回答させていただきます。早慶の法学部に合格したいと考えているのなら7月の東進の早慶模試で偏差値が60を超えていたら良いペースだと思います。しかし東進の模試は偏差値が出にくいので60いかなくてもそこまで落ち込む必要はありません。実際に私の場合は7月の早慶最難関大模試では偏差値が58程度でした。しかし5月の模試で偏差値50だったので伸びを感じ勉強のモチベーションになったのを覚えています。 次に河合塾の早慶模試についてです。個人的に東進模試よりも偏差値は少し高くでるような気がしますがこちらの模試も同様に62〜3ほどの偏差値があればいいペースであると思います。この模試につきましては自分は受けたことがありませんのあまり深く回答することができません申し訳ございません。代わりに自分が最も参考にした河合塾の全統記述模試について解説したいです。この模試はほかの模試と比べてもとにかく受ける人の数がとても多いので受験生全体の中での自分の位置がより正確にわかると思います。志望校の判定についてはこの模試の判定を最も参考にしました。個人的には10月に行われる第3回目の全統記述模試を受けることをおすすめします。だいぶ先の話になりますがご了承ください。この模試を10月に受けるならば偏差値70ほどを目標にすることが良いと思います。自分はこの模試で惜しくも偏差値69で70に届きませんでしたが判定が今までで一番良かったので受験が近づいて焦ってきた時期に心の支えになったのを覚えています。 ここまで模試の判定について解説してきましたが、模試の判定を勉強のモチベーションにすることが最も大切だと思います。よく一喜一憂するなといわれますが自分は模試を受けるたびに一喜一憂していました。一喜一憂することは個人的には悪くないと思います。その嬉しさや悔しさをこれからの勉強のモチベーションの着火剤にしてあげることが何より大切です。また最後になりますが模試は今までの勉強を振り返られる良い節目であると考えます。悪い結果を運が悪いとして片づけるのは一番良くなく、進歩がないです。これまでの自分の勉強に対する向き合い方に原因を探し、改善していくことで成績も右上がりに伸びていくと思います。この時期に判定が悪いことはよくあることなので判定を気にするよりも復習や振り返りに多く時間を割いて今後の方針を立てることを勧めます。ここまで書いたことを参考にしていただけると嬉しいです。合格お祈りしています

まず模試でそれだけ取れた事実は認めてあげて良いと思います。素晴らしいです。 しかし共通テストと早稲田の試験は内容も難易度も違いますよね？ 過去問で取れてるなら話は別ですが、たかだかセンターレベルの模試で8.9割取ったぐらいで心のどこかで油断する余裕はありませんよ。 早慶に受かる人は当たり前に取ってきます。そして浪人生ということである程度アドバンテージがあります。この時期は偏差値が高く出がちですが現役生がすぐに追いついてくるので油断する暇はありません。 良い成績が取れたことで油断するのではなくモチベーションに繋げてください。結局模試は模試でしかない、A判定取れても落ちる奴は落ちるこれは忘れないでください。逆に悪い点数を取っても同じです。E判定でも受かる人は受かります。志望校のなかで自分の上に何人いるかだけ確認するのが良いと思います。あとは復習。これに尽きる。がんばれ！何度も言いますが早慶に受かる人でこの点数は当たり前です。やっと土台に立てたと思ってさらなる高みを目指してください。応援しています。

はじめまして！受験勉強お疲れさまです🍵 通っているのは文化構想学部ですが商学部も合格することができたので回答させていただきます🙇‍♀️ 今から話すことはあくまで私の意見なので色々な考え方の１つとしてさらりと読んでください🙂‍↕️ 結論から言うと圧倒的に過去問の方が大事です。 もちろん模試ができた方がいいかできない方がいいかで言ったらできた方がいいと思いますし判定もいい方がいいとは思いますが、あくまであれは模試です。私も記述模試など受けていましたが英語も国語もすごい量の記述が出題されていたのを覚えています。しかし早稲田の問題はほとんどがマークシートですし、全統模試は早稲田の入試を意識したような問題ではありません。どちらかというと国公立大学の二次試験に近いかなといった感じです。 模試の成績が良くないと不安になると思いますがだからといって模試対策をするというのは正しい努力の方向性じゃないと思います。 それよりも過去問を解き自分の弱点を見つけて潰すことや聞かれやすい問題や独特の形式に慣れる方が優先です。模試の勉強をして点数を上げるというよりは志望校に向けて勉強して学力が上がった結果模試の成績が良くなるというのが理想です。模試の判定に左右されるのではなく苦手発見の機会として捉えるくらいにしておきましょう。 この過去問の割合じゃ厳しいかという質問についてですが、もちろんそのままの点数を本番で出したら受かることは難しいかもしれませんがまだあと4ヶ月あります！！！まだまだ伸びます。文章からさちかさんの気合いとやる気を感じるのでそのまま続けていけば無理なんてことは全くありません。 私も10月くらいに過去問を解いて英語で4割しか取れない上に文章のほとんどが理解できなくて絶望しましたが、そこから自分の苦手を見つけて今後の勉強の方向性を決められたので結果的に合格に繋げられました。大事なのは今の点数より今後どうやって得点を上げていくかです。 10月になり過去問を解く機会が増えると思いますが一喜一憂せず淡々と淡々と取り組みましょう🙂‍↕️一歩一歩進んでいけば大丈夫です。 何か他に質問や回答漏れなどあれば遠慮なく聞いてください！さちかさんの今後を応援しています📣📣

一応質問への回答として載せておきます 河合マーク模試です 1回目 英語日本史50程度 国語 50弱 二回目 英語 62〜3 日本史65程度 国語 60程度 ここから付け加えですが、偏差値はあくまで自分の位置の参考データの一つにすぎません 偏差値で判定が出されるからみんな意識しがちですが、意識したところで相当すごい点数とらないと早慶なんてAはおろかCぐらいも中々でません E判定から合格なんて普通のことすぎて何にも逆転でもありません また、偏差値を目的化すると入試問題ではなく模試で点を取る勉強に軸がズレてしまう恐れがあるので注意してください 模試で気にしてほしいのは偏差値より、その時なんの問題が出来ないのか、その原因は何かです 偏差値を見ることより問題の復習、特にマーク模試ならタイムマネジメントの反省を意識することで模試を最大に有効活用できると思います

こんにちは！ 自分はこの時期の偏差値はトータルで６０くらいだったと思います。自分も河合塾の模試は11月のプレテストまでも含めてずっと第一志望はE判定だったのでまったくきにする必要はないと思います。ですが模試を受けて大切なのは自分の弱点を見極めてそこを克服して全体の点数を上げていくことだと思います。質問者さんが慶應をメインで受けるなら国語はそこまで力を入れなくてもいいと思いますが早稲田の文学部系をメインで受けるなら国語は英語と同じ配点になりかなり大切です！ このように模試をただ受けて結果に一喜一憂するのではなく、自分を分析してこれからどのような勉強をすればいいかの計画を立てることが大切です！頑張ってください！

模試は完全無視でいいです。強いて言うなら早慶オープンだけは無視してはダメです。 なぜか。問題が違うから。 リスニングを含め文法問題や発音アクセントがある英語と、それらがなく長文重視の文学部の英語。比較できますか？あなたの英語の落としているところが前述のところなら無視でいいです。ただ長文は共通するのでそこで落としてるなら復習したほうがいいかもです。 国語も同じですね。センターやセンター模試はどれだけはやく要点をつかむかって聞かれ方です。早稲田は真逆です。時間かけていいから精密に読解しろなんです。つまり、極端な話センター満点でも文学部０点もありえるし、逆もありえます。ただ、古典は模試やセンターは基本的なのであまり落としてると早稲田でも解けない可能性あります。選択教科がなにかわかりませんが、日本史や世界史だとしたら模試と文学部入試は確実に違う教科と考えた方がいいでしょう。 なにがいいたいかというと、模試は本番と違う問題形式のものは、全て無視して構わないということです。学校や塾がなぜ必要以上に模試に執着するか。平均点が欲しいからって理由が間違いなく絡んでいます。論理的に考えて発音アクセントや文法問題などの復習が無駄になるとは思えませんが受験で考えた時に明らかに遠回りなのは明確です。 あまり一喜一憂せず早稲田だけを見つめて頑張ってください