分からなかった問題について
UniLink利用者の80%以上は、難関大学を志望する受験生です。これまでのデータから、偏差値の高いユーザーほど毎日UniLinkアプリを起動することが分かっています。
ヤスパース
高3です。最近二次の過去問と並行して難しめの問題集を解いていて手が付かない問題があります。その場合、今は答えを途中で見て分かりそうだったら続きを自力で、分からなかったら答えを一通り見て流れを把握して答えを書いているのですが、記述式の問題集なのでどうしても1問に時間がかかってしまいます。
勿論周回する予定なので答えを見た後写さず
良く読むだけで次に行って何周も回した方が効率的なのかなと思うようになったのですが、
どっちの方法が良いのでしょうか?
アドバイス頂けるとありがたいです。
回答
さかさか
すべての回答者は、学生証などを使用してUniLinkによって審査された東大・京大・慶應・早稲田・一橋・東工大・旧帝大のいずれかに所属する現役難関大生です。加えて、実際の回答をUniLinkが確認して一定の水準をクリアした合格者だけが登録できる仕組みとなっています。
Stayさん、初めまして!
あくまでも私の意見なので参考までにしていただけたらと思いますが、この時期だったら解説をよく読んで次に行っても良いと思います。
基礎ができる前だとやはり解答の流れなどを覚えると言う意味でもしっかりと書くほうがいいですが、ある程度基礎は固まっている場合にはわざわざ書く必要はないかなと思います。
書いて覚えるよりかは、分からない問題でなぜその解法になっているのかを意識しながら解説を読むことの方が大事です。
私が受験前の時期にやっていたのは、参考書などを解くときは最初の冒頭(方針作り)だけ書いて残りの計算などは飛ばしていました。その後に解答を見て方針が合っていれば次の問題に行くという感じでした。
もちろんそれだけだと計算力が落ちてしまうので、過去問はしっかりと最後まで解いていました。
参考になれば幸いです。
応援しています。頑張ってください!
コメント(3)
Stay
ご回答ありがとうございます!
過去問は記述の練習も兼ねてちゃんと全部書いた方がいいですかね?あとさかさかさんが仰った方針作りってどのようにやられていましたか?差し支えなければ具体的に教えて頂けませんか?
さかさか
過去問はStayさんがおっしゃる通り記述の練習にもなるので全部書いた方が良いと思います!
私が行っていた方針作りは、問題を読んで、軽く実験を行い、解く方針を決めるという流れです。
問題を読んだ時点では2.3パターンの解法をとりあえず候補に挙げ、そこから実際に少しその解法を試してみて(実験)どの解法が適しているのかを決めていました。
Stay
返信遅れてしまいました…
コメント対応もありがとうございました!
本当に助かりました…ありがとうございました!