私は某、漢数字の入る国公立大を志望して現在は表示の通りの大学に進学しています。 塾には通わず第一志望に落ちてしまいましたがそれを後悔したことはありません。 私が塾に通わなかった理由は、通う意味があまりわからなかったからです。 基本的に塾は集団授業、講義形式のもので、自分が既に理解しているところも説明される時間が無駄だと思ったからです。その上、自分のわからないところを重点的に解説してくれるとも限りません。だったらはじめから、学校の先生に自分のわからないところだけを聞けば良いと思いました。講義を聞く時間があればたくさん演習をした方が自分のためになると思います。 そしてこう思えたのは、母校の先生方を信頼していたからです。普段から先生と仲良くしようと心がけていたこともあり、分からない問題を丁寧に教えてもらえました。(先生に媚を売ることも実は大事なんです…好かれなくとも、嫌われない程度にニコニコしてましょう) ただ、普段の授業を受けていて学校の先生の教え方に不安があるなら塾に行った方が良いと思います。その点私は先生方に恵まれました。 しかし自分から勉強スタイルを作ることや、そもそも長時間勉強すること自体が苦手な方は塾に行く方が良いのかなと思います。 塾に行っても落ちる人は落ちるし、塾に行かなくても受かる人は受かります。合否は通塾の有無ではなく「自学」の量や質によって変わるものだと思っています。講義を受けている間はインプットの時間、机に向かっている間がアウトプットの時間、です。勉強はアウトプットが大事だと私は思っています。 参考までにざっくりとした私の勉強スタイルですが、私は高校の自習室が朝7:15〜18:00まで空いていたので授業時間以外は常に使っていました。帰宅後も夕食、入浴後寝るまで2〜3時間勉強していました。授業のある平日は6〜7時間くらいやっていたと思います。 学校での過ごし方ですが、各教科1人ずつ、私のなかで絶対的信頼を置ける先生というのを決めて、わからない問題は必ず質問に行きました。また添削も頻繁にお願いしていました。成績が伸び悩むときは相談をしました。(こういうのを塾でやってくれると思うのですが、通塾していない分自主的に！ここで自分から動けない人は独学があまり向いていないかと) 高校には学費を払っている立場なので(もちろん親がですが)、使えるもんは使い倒す、先生に聞きまくる利用する、と常に思っていました。 とにかく無計画にやらないことです。 今日やること、次の模試までにやること、春中にやりたいこと、など区切れごとにしっかり計画を立て、自分が自分のチューターになったつもりでいれば独学でもきちんと勉強を進めていくことができると思います。塾に通ってない分、自分の弱点補強に使える時間が存分にあるのでその時間を決して無駄にしないことです。 ぜひ頑張ってください！ (ちなみに一つ心残りがあるとすれば学校の自習室が空いていない時に塾の自習室を使っていた友人が羨ましかったことです…)

同じように塾に通わずに一橋大学に合格したものです。私自身の受験の経験から少しでも参考になればと思い、回答します。 塾に通わないで大学受験に向き合う場合に最も重要なのは、自分で学習計画を立ててそれをサボることなくきっちりこなすことだと思います。塾に行けば勝手に学習計画を組んでくれて、それに沿って授業に参加する形になります。つまり、塾に行かないということは必然的に自分で学習計画を立てないといけないことを意味します。もちろん、自分で学習計画を立てると自分でこまめに計画を見直せるという利点もあります。塾ではやはり、一人ずつにフォーカスしてくれる機会はあまり多くありません。 受験勉強の中で出てくる様々な不安は、私は同じ志望校の友達に相談したり、学校の先生に添削をお願いする時に相談したりしていました。塾に行かないからといって一人なわけではないですし、周りの人に頼っていいと思います。私もそうしていました。相談だけで不安が消えることばかりではないと思いますが、私は不安な教科や単元の勉強時間を自分の計画の中で多めに取って、不安材料を減らすように心がけていました。また、一度模試で良い結果を出せればそれも心の支えになると思います。 次に計画の立て方ですが、難関大学受験において王道となるのは、高2までに国数英の基礎を完璧にしておくことです。東大志望なら、国数英の基礎を完璧にする+社会の予習を始めるぐらいが必要だと思います。ここでいう基礎を完璧にするとは、2年の冬の模試で、国数英での偏差値が、進研模試なら75〜80、河合全統記述模試なら70以上、駿台模試なら65〜70のあたりだと思って下さい。また、最難関大志望なら2年冬の駿台全国模試は受けることを強くおすすめします。問題はかなり難しいですが、難関大のレベルを知ることができる上に、ライバルと比べての自分の客観的な位置を正確に知ることができます。(駿台模試は多くの最難関大志望者が受験するため) 具体的な計画の立て方を国数英の教科別で参考程度に提案させていただきます。まず、どの教科でも中長期的なゴールを掲げ、逆算して計画を立案して下さい。 英語では、高2までに文法事項は完璧にした上で、単語帳はなにか1冊完璧にしておくことを目指すべきです。単語帳は好きなもので良いです。例としてはシス単、ターゲット1900、鉄壁などです。私は速単上級編に取り組んでいました。さらに、文法の延長線上として英文解釈に取り組むべきです。難関大では英文解釈の勉強をしているかしていないかで長文がどれくらい読み取れるかが本当に変わってきます。文法→解釈で計画を立てることをおすすめします。長文をやりたくなる気持ちはわかりますが、長文の参考書をやる場合でも英文解釈は必ず取り組むべきです。私は基礎英文問題精講をやりましたが、分量が多いので英文解釈の技術100などが王道なのかなと思います。 数学では、青チャートやフォーカスゴールドなどの網羅系の参考書の例題の解法を全て身につけて下さい。それさえやってしまえば、数学で大きなハンデを背負うことはありません。網羅系は時間がかかりますが、高2だからこそ時間をかけてでも網羅系はやり遂げて下さい。これを高2の終わりまでに終わらせて下さい。その後は、上級問題精講をおすすめしておきます。 国語は、なかなか勉強の仕方が難しいですが、現代文が得意なら古文漢文を固めておけば大丈夫だと思います。古文単語をきっちり覚えきって下さい。古典文法や漢文の句法も習得しておいて下さい。 私は、計画を2週間単位で一気に3ヶ月分程度作りそれを必ずこなしていくという流れでやっていました。こまめに修正しながら長期的なゴールを達成できるようにして下さい。塾という拘束時間がない分、自分との戦いですが、ぜひ頑張って下さい！

私は地方出身なのであまり参考にならないかもしれませんが、塾は受験において必要条件ではありません。無論塾を有効に活用できる人も多くいる一方で、塾に行くことで学校での勉強も疎かになってしまう人も多くいます。実体験でいえば私は塾なしで九大、私の友人も塾なしで京大に現役合格しました。しかし東大に行った友人はがっつり東進に通っていました。結局のところ、塾が必要かどうかという問いに対して絶対的な答えはなく、本人のやる気次第によるという答えしかできません。課題等が多い学校ならまずはそれをしっかりこなせるようになってから塾に通うべきだと思うし、学校での勉強が物足りないと思う人は塾に通えばいいと思います。一番いけないのは塾に行ったからといって賢くなったような気分になったり、塾に行くだけで勉強した気になってしまうことです。また塾に追われるような生活の人が成功した例も私は見たことがありません。私の場合は学校の課題、課外で十分、というより精一杯だったので塾に通う必要性も余裕もありませんでした。具体的なアドバイスはできませんでしたが、参考になれば幸いです。

京都大学の総合人間学部(文系)に現役で合格したものです。僕もあなたと同じくらいの偏差値の中高一貫校に通っていました。 僕は高1の冬から東進に通っていたのですが、正直東進には行かなくてもよかったなと思っています。以下に理由をいくつか挙げておきます。 ①授業だけでは不十分 塾や予備校は、授業を提供しているところが殆どです。授業を大量に受けたら成績も勝手に伸びるでしょ、と勘違いしている人も多いですが、実際はそうでもありません。成績を伸ばそうと思ったら、受け身になって聞くだけではなく、自分で問題を解くことも大事です。実際の所、僕は東進で幾つかの映像授業を受けましたが、「この授業受けてよかったなぁ」と思うものは殆どないです。 ②自習室 塾や予備校を自習室として使う人も多いと思います。ですが、正直塾である必要性はないかと思います。平日は学校や家・休日は家やカフェなどで勉強すれば、わざわざ塾に行く必要はないでしょう。たまに「家だと勉強のやる気が起きない」という理由で塾の自習室に通おうとする人がいますが、そういう人はだいたいそのうち塾に行くのを面倒くさがるので、塾に通うだけ無駄だと思います。 ③過去問 東進では、過去問の添削をしてくれるサービスがあります。しかし、採点が遅くすぐに復習できない・10年分しか出来ないなど、欠点まみれだったので、正直後悔してます。直近10年分は東進でしましたが、それ以前のものは駿台の青本でしました。青本は自学が出来るほど解説が丁寧ですし、安く済むので、こちらの方がいいと思います。ちなみに僕は英語と数学、世界史は約20年分、国語は15年分しました。参考になれば幸いです。 ④計画 塾や予備校では、定期的に先生やチューターなどと面談を行い、学習計画を立てることが多いです。ですが、正直自分で計画立てて勉強できる人には要りません。なんなら邪魔です。 ざっとこんな感じです。 ですが、個人的には塾は要らないと言いましたが、自習室として使いたい人・自分で計画を立てられない人などは塾に通う価値はあると思います。 あなたが京都大学に合格するのを楽しみにしています。頑張ってください！

僕は長崎出身です。周りには殆どが塾に行かずに、学校での授業、配布物、参考書で受験を乗り切っていました。早慶はもちろん、東大や京大、九大は20人ほど受かりました。もちろん現役です。 このように地方では塾≠当たり前です。 周りが言ってるからと行って焦る必要はないかと思います。しかし学校側が熱心に受験にコミットした対応をしてくれないとなると塾等でカバーすることが必要かもしれません。 先生などにここを受けたいのですが、この単元の問題ないですかなど質問に行くと、たくさん問題を探してきてくれて解説まで付き合ってくれるでしょう！ 東京などの都市に住んでる人と地方に住んでる人は少し考えが異なるとは思うますが、参考までにしてみてください！

こんにちは！ 塾に行く必要は必ずしもありません！！！自分も小中高と塾に通ったことはないです！周りにも塾通わずに東大受かってる人も何人かいます！ 1度体験授業で塾に行ったことがありましたが、金と時間の無駄だなと思って通わなくて正解だと思いました。塾によるとは思いますが、もっと勉強したい！たくさん問題を解きたい！と思っているのであれば行った方がいいとは思います。ただ塾に通えば点数が上がるというのは軽率です。塾行こうが家庭教師つけようが自主学習がちゃんとできない人はいくらあがこうとも効果はかなり薄いです。塾講師と家庭教師をやってたのでいろいろな生徒を見てきましたが、月に数万円も出してもらってるのにやる気あんの？っていう生徒が多々いました。 もちろんNissyさんはやる気があると思いますし、もっと勉強したいから塾に行きたいと思ってるのはとてもいいことです！その気持ちがあるなら塾に行ってさらに勉強することはオススメします！ ただ塾に通うという事実だけで満足しないように！やる気がなければ塾に行っても伸びず、お金をドブに捨てるようなものです。自己満で子どもを塾にとりあえず通わせようとする親も問題ですよね…。基本は学校の授業と自主学習！今日ではかなりいい参考書も出回っています！必ずしも塾に行かなければ落ちる、ということはありません！ 親御さんに勧められたわけではなく自分の意思で塾に行くべきか悩めている時点で勉強に対する意識が高いので、できるのなら塾に行ってガンガン勉強しちゃってください！周りの環境への感謝も忘れずに！

私も数学以外は独学で戦っていたために不安な気持ちがわかります。 塾無しのデメリットはただ一つで、勉強のモチベーションの維持が難しいというものです。 自分の部屋で勉強することが増えると誘惑が多かったり、一人だと気が緩んでサボってしまったりがあると思います。 ただ、デメリットはこの程度で、これらは図書館の自習室に行く、模試を受けて周りに人がいる環境で試験を受ける、結果を見て自分の立ち位置を確認するなどで、解消できるかと思います。また、1ヶ月程度勉強をするようになっていれば、習慣的に当たり前に勉強するようになっているので、モチベーションを当てにしないようになるかと思います。 メリットに関しては特に、勉強を自分のやり方で進められることです。 塾の授業の悪いところはひと科目の全範囲を１年かけて１周することです。数学や社会は１周では理解は深まらず、何周もすることで解像度が高まっていくものです。なので、自分のペースで進められることは塾の授業を受けることで、時間的に制約を受けてしまうことと比べて、大きなアドバンテージです。また、塾の教材がどうしても合わないことも有り得るので、自分で好きな教材を選べることは良い点であると思います。 ペースを決めることや、何を選ぶかなど難しいと思いますが、それらは常に過去問を見ながら自分の実力と合格点との差を考え続けることにより、それらを考えることは容易になります。 塾なしで大事なのは常に最終目標である試験本番で合格点を取ることを忘れずに、漫然とではなく考え続けながら勉強することです。カフェや図書館など、場所を変えて楽しんでやっていきましょう。 とても暑くなってきて、疲れも溜まっていますが、上手く休息しつつ高３始まる前に塾通ってる子達にアドバンテージ取れるように頑張りましょう！✨

大丈夫です。 私の周りにも塾利用者はたくさんいましたが、塾にいようがいまいが関係ありません。受験の合否は、やるべきことをちゃんとコツコツできたかどうか、身につけきれたかで結果が出ていました。そのやるべきことは、教科書レベルをしっかりやること、志望校に向けて自分に足りないものを意識しながら勉強すること。地方公立校だろうが、都会の私立の中高一貫だろうが、そんなに大きく変わりません。少なくとも、東進の授業を受けていないから置いていかれるということはないと思います。 ただ、塾に通っている人と差ができるとすれば、塾の方が勉強の目安を立てやすいということです。過去の合格者の先輩はこの時期にはこういうことをしていた、夏までには何年分の過去問を解くといい、などの情報が普段の塾での勉強や面談の中で頻繁に聞けるようで(少なくとも私の近くの塾ではそういう話をよくしたようです)、自分からそういう質問をしなくても『この夏までにここまでやろう』と塾の先生が言ってくれる、という話を聞きました。これも塾や学校によるんだとは思いますが、学校では一人ひとりとそういう話をする環境がそこまで整っていないように感じます。だから、自分から信用できる先生方に話を聞きに行くと、そういった差も埋められると思います。先生方も、経験はもちろん、勉強会へ行ったり学校に来た卒業生の話を参考にしたりして、情報を持っています。今この辺なんですが、今後の予定を一緒に考えてもらえませんか、こういう計画でうまくいくでしょうか、という質問を自分からする生徒をいやだとは思わないと思います。というかそれも先生方の仕事です。 一方で、進研模試しか受けたことない、というのでは確かにしっかりしたデータとはいえないかもしれません。というのも、進研模試受験校は自称進学校の層が多く、京大を目指すような層はそれほど受けていないからです。個人的には、駿台全国模試が1番難しく、全国の上位層が受けていると思います。(その次に全統、進研…のイメージです)学校で今後受ける予定がないのであれば、一度そのレベルも受けて、自分の立ち位置を確認するのもありだと思います。 受験までまだまだ時間があります。頑張ってください！

私の高校の友人の中には、塾に一切通わずに京都大学の工学部や一橋経済、東北大教育などに合格した人もいましたので、向き不向きや金銭面の状況も踏まえて、今一度検討しても良いのかなと思います。 塾に通わずに合格をしていた人たちは全員共通して、自己管理能力が非常に優れていました。また、毎回の小テストや定期テストは常に全力を出し切って臨んでいました。 英語や古漢の授業では、小テストは設けられていないでしょうか？　それを小さな勉強のモチベーションとして設定し、塾に通っている人と同じような「外的要素からのモチベーションの維持」を図るのです。通塾するメリットは、「管理されること」と「他人に責任を負わせながらモチベーションを維持できやすいこと」です。受験の各種情報などはスマホで簡単に調べられるので、大して差は生まれません。（過去問演習は塾の方が圧倒的によいですが。） 受験科目以外の科目は、毎回定期テストで少なくとも上位10％以内、目指せるなら上位10人より上位を目指していきましょう。そうすることで内申もあがりますし、大学生になってから高校の成績上位者のみが得られる奨学金で年間100万円を貰えたりもします。受験という枠を超えてもメリットしかありません。 部活などをやっていて、定期テストの上位を目指すことが難しかったり、勉強のサイクルが日によって変わってしまうようであれば塾に入ることをオススメします。また、高3になるので時間が無いと焦っている場合であっても、短期間で集中的に勉強のカリキュラムを組んでもらえる塾に通うことは良いかと思います。 各塾のイメージですが、私は大手３校の説明に自分で訪問した上で東進予備校に通っていたので、少しバイアスがかかっているかもしれませんがご容赦下さい。 ①東進 映像授業は隙間時間でも受講出来るので、部活生や短期間で復習したり、成績を０から一気に伸ばしたい人にはオススメ。「先生に直接質問できない」というのは、河合塾や駿台もほとんど同じと聞く。（講師が常に空いている分けではなく、チューターは大学生がメインで受験の専門家では無いため学校の先生に聞くのが１番） 校舎によって、生徒管理や演習量の管理はばらつきがある模様。 厳しい校舎では圧倒的な過去問演習を必要とされるので、それに耐えられれば逆転合格も出来ると思う。過去問演習量とデータ量はピカイチかと。 講座料金はとにかく高い。本当に高い。 ②駿台 浪人生予備校の印象が大きいが、現役生も通っている人もちらほら？ 集団授業が中心で、現役生はそれほど多く受講しているわけではないので、基本は共用自習スペースを貸して貰えるというイメージが大きい。 「塾で教えて貰う時間」は、（受講する授業量にもよるが）他塾よりは短め？ 東進などよりかは安くすむ（？） 同級生のイメージは、自己管理が基本は出来ている人が通塾を選ぶ傾向 ③河合塾 駿台のような集団型、東進のようなサテライト型がある。 塾の特徴、通塾している学生の特徴も、それぞれ東進と駿台に似ている感じ。 その他、四谷学院や地域の塾もありますが、ほとんどしらないのでごめんなさい！ ですがこの回答が参考になれば幸いです！

可能だと思います。 私見ですが、通塾メリットは『学習習慣の強制力』を得られるということです。 ご家庭や学校が代替手段となり得たり、質問者様の意思が固く必要とのことでしたら、通塾は必須ではないです。 だって文系科目で大層なことを教えてくれる塾なんて殆ど無いですから。 ご自身でのペース管理の方法ですが、事前に逆算式で組立てるのが良いかと。 「早稲商合格」 ↓ 「本番で7割」 ↓ 「過去問は8割」 ↓ 「近いレベルの参考書Aを理解」 ↓ 「1ランク下の参考書Bを理解」 的な感じで。細かいペースはご自身に合った数字を設定してくださいね。 【最後に】 最後に受験勉強の内容自体は今後の人生において役に立つことは少ないです。ただ、身に付いた学習習慣・方法論は必ず応用ができます。応援しています。