結論から言うと、「早慶志望だから政経はやめた方がいい」とまでは言えないです。ただ、慶應の文系をガッツリ受けたいなら日本史の方が有利で、第一志望が早稲田人間科学部で「政経も好き＆得意」なら、政経で押し切る選択もあり、という感じです。 ① 早稲田人間科学部で政経は使える？ 人科の共通テスト利用では、地歴・公民のところで「公共＋政治・経済」の組み合わせも選択肢に入っています。 つまり、第一志望の「早稲田大学人間科学部」に関しては、政経選択で何も不利になりません。そこは安心して大丈夫です。 ② 「早慶」全体で見るとどうなる？ ここがポイントで、 早稲田：政経が使える入試方式を持つ学部はそれなりにある（政経・法・商・人科など、共通テストで「公共＋政治・経済」を選べる方式が複数） 慶應：ほとんどの文系学部が日本史 or 世界史などの地歴必須で、政経は使えない さらに、予備校系のまとめでも「私立文系で使える学部数は、日本史・世界史 ＞ 政経」とされていて、特に慶應や上智で政経が使えないのが大きいと言われています。 だから、慶應の経済・法・商・文などいろいろ受けたいのであれば日本史の方が出願できる学部が圧倒的に多いけど、どうしても早稲田人科に行きたい(慶應は行けたらラッキーくらい)なら、政経でも戦略として成立する、というイメージです。 ③ 日本史 vs 政経のざっくり比較 2つの科目について、語弊を恐れず簡単にまとめると以下のようになります。 ・日本史：範囲広いが、仕上げれば安定 ・政治・経済：範囲狭く、難化すると一気に崩れる 政経は、範囲が狭くて効率が良く、時事・現代社会とつながっていて面白いですが、そのぶん早稲田レベルだと細かい知識・思考力も聞かれて重問になりやすい科目です。 ④ あおさんの条件で考えると ・高2 ・偏差値63 ・政経も日本史も得意、でも楽しいのは政経 ・英語が苦手 ・第一志望は早稲田人間科学部 早慶レベルだと一番のボスは英語で、偏差値63あっても、早稲田・慶應の過去問に触れると「え、こんなに読めないの…？」ってなる人が多いゾーンです。 日本史は分量が多くて仕上げまで時間がかかる一方、政経は1周が早く終わる分、浮いた時間を英語に全振りできるというかなり大きなメリットがあります。 さっき書いた通り、人科は共テで「公共＋政治・経済」がちゃんと使えるので、第一志望に対して政経が不利、というのはありません。 一方で日本史を選択する場合は「好き」を捨てるリスクはあります。高2の時点で、得意で・好きで・しかも早稲田でちゃんと使える科目をわざわざ捨てて、今から日本史メインに乗り換えるのは、英語にかけられる時間が減り、モチベーションが下がる可能性もあるというデメリットがあります。 ⑤ じゃあ結局、どう決めればいいの？ 最後は、「どこまで慶應に本気か」で決めるのがおすすめです。 日本史にした方がいいケースとしては、 ・慶應の経済・法・商・文あたりを、早稲田と同じくらい本気で狙いたい ・早稲田の中でも、政経が使えない学部もたくさん出したい ・歴史を深掘りするのもけっこう好き この場合は、日本史メインに切り替える価値があると思います。 一方、政経で押し切っていいケースとして、 ・第一志望は早稲田人間科学部が圧倒的1位 ・慶應は受かったらうれしいけど、最優先ではない ・英語をどうしても伸ばしたい＆政経が本気で好き この場合は、政経＋英語強化という戦略はかなり合理的です。 ⑥ 今からできる具体的なアクション ・志望校リストを書き出す ・第一志望〜すべり止めまで、「この学部は日本史だけ」「この学部は政経OK」を調べて一覧にする。 ・両方の科目で、共テ or 早稲田レベル問題を1回解いてみる ・日本史・政経それぞれ、問題集で2〜3回分解いて「どっちなら高3までに9割近く持っていけそうか」を自分で体感する。 ・英語の勉強時間を週で何時間確保できるか計算する そのうえで、「日本史にすると英語が○時間、政経なら＋○時間足せる」という視点で最終決定するのがいいと思います。 ⑦ まとめ 「早慶だから政経はやめた方がいい」というのは、一概には違います。 ただし、「慶應の主力学部」まで本気で狙うなら、日本史をやるのがいいでしょう。 一方で、早稲田人間科学部＋政経が好き・得意＋英語が弱点という今の条件だけ見れば、政経選択はかなりアリな戦略です。 どっちを極めた方が自分の合格率が高くなるかという一点で決めるのがいいのではないでしょうか。 私自身は歴史も勉強も嫌いでだったので倫政をやっていましたが、特に後悔はありません。選択肢が狭まるのだけ注意してくださいね。

こんにちは！初めまして。とまると申します。慶應義塾大学の文系４学部に現役で合格して、現在は第一志望であった経済学部に通っています。 早慶を志望するにあたって社会科目を見直そうとする姿勢、自分の進路のために勉強以外でもたくさん考えているのはとても素晴らしいことです。この時期に思い切って科目を変えるという決断、とても尊敬できるものだと思います。 しかし時期も時期で、もうすぐ夏休みです。僕は世界史選択で、高2から学校の授業で習っていたこともあり、夏休みを終えるまでに通史を終えることができましたが、６月に０から世界史または日本史を始めるとなると、早慶のような難関私大の癖のある問題へ対応するためには多くの時間を要すると考えられます。僕は弓道部の部長を務めていて、8月の半ばまで部活動がありましたが、英国社と小論文の4科目で優先順位と計画を決めてタスクをこなしていけば間に合いました。僕は慶應志望で古文がなく、早稲田は考えていなかったため、古文を共テレベルの最低限に抑えていたのもその要因の一つだと思っています。 あつさんは古文が苦手科目ということで、古文にかける時間は多くなってくると思います。そうした場合、やはり政経を夏休みまでに基礎を固めきって、ほかの科目に割く時間を取るべきだと思います。 もしくは、慶應ならば古文が必要ないため、世界史か日本史を選択して時間をかければ、滑り止めを含めて文系学部なら大抵使うことができるため、おすすめです。もしそうする場合には世界史と日本史のどっちを選ぶべきかで悩みますよね。結論から言えば、自分が興味を持てる方でいいと思います！世界史の方が広く浅く、日本史の方は狭く深く、などということをいう人もいますが、新課程で歴史総合が加わり、出題もそれを意識したものが増えているため、結局はどちらを中心に学びたいか、どちらに興味を持って楽しく学び続けられそうかを優先するべきだと思います。 慶應ならば文系４学部、特に文学部は社会科目の難易度は低く、英語と小論文で差が開くので狙い目だと思います。 基礎固めの最終ラインは９月だと思って、各科目のバランスを考えながら、これからも勉強頑張ってください！ 本気で１年間やれば、逆転合格も全くあり得ない話ではないと思います！あつさんが第一志望に受かることを心からお祈りしています！！

自分は世界史を選んだ理由は世界史の方が日本史や政経より面白いかなって思ったっていうただそれだけの理由でした。 本題として、私文専願で早慶を狙うのであれば今から世界史を始めるのは少し厳しいかもしれないです。なにしろ早慶の世界史はかなり難しいので、例えば理系の東大志望の人がセンター世界史で100点を取れたとしても早慶の世界史を解いて見たら3〜4割しか取れないってのも普通にあります。 ただ、時間をかければ絶対に合格可能圏には辿り着ける教科ではあると思っています。なので、世界史に多くの時間を割くことが出来る英語力と国語力があるかどうかまず考えて見てください。 余談ですが、世界史に苦手意識があり、理系のクラスにいるのであれば数学受験はどうでしょうか。国数英で受験できる学部はかなりありますしなんだか少し有利みたいですよ。 参考になれば幸いです。

はじめまして！京都大学総合人間学部一回生やってます！ まず、京都大学（センター試験）に関してですが、【政治経済では受けられません】 京都大学理系の場合、社会はセンター試験で1科目必要となりますが選べる科目は以下の4つです。 【世界史B 日本史B 地理B 倫理・政経】 まず地歴科目には「A」と「B」があるのですが、多分大抵の高校では「B」をやっているので大丈夫です。 公民科目については「現代社会」、「倫理」、「政経」、「倫理・政経」がありますが、京都大学では（と言うよりはほぼ難易度の高い大学では）「倫理・政経」（倫政）のみが受験科目の対象となります。 何故かを説明するのはちょっと長くなるので省きますが、「単位」と言うものが関係しています。 受験科目に関しては、「○○大学_受験科目」などといれて調べると、簡単に出ます。見方としては、 地歴【世界史B 日本史B 地理B】 公民【倫理・政経】 「地歴・公民から1科目選択」 と書いてあるとすると、意味としては 「世界史B 日本史B 地理B 倫政から一つ選べ」ということになります！ もし世界史がいやでどうしようもない、と言うのであれば、倫政を取って、倫理の分野を独学でやってみる、という方法もあります。1年くらいやれば倫理はなんとかなります！（自分は文系ですが、倫政やりました！）

私は高校時代に政経と歴史総合・日本史の両方を学んでいたのでその経験を踏まえてお話しします。 結論から申し上げると、感情を抜きにしても政経を選択するのが合理的だと思います。日本史に比べて政経は暗記量が極端に多いわけではなく、時代の流れや細かい年代の擦り合わせで混乱することもないので、勉強の負担が比較的少ない科目です。 それに加えて、あなたが政経が好きでモチベーションが続くとおっしゃっていますよね。これは勉強において極めて大切な資質です。好きで没頭できる科目があるのは大きな強みで、最終的に高得点に繋がる最大の武器になります。好き嫌いの感情は勉強において悪ではなく、むしろ自分が努力し続けられる環境を作るための重要な判断基準です。 最後に、今のあなたは自分の状況をすでに客観視できていますし、本気で勉強に向き合っているのも見て取れます。自分の選択を信じ、最後まで突き進んでください！ 私のアドバイスがあなたの未来に少しでもいい影響を与えられていれば嬉しいです！ 応援しています📣

初めまして！受験勉強お疲れ様です。 慶應義塾大学商学部に現在通っているものです。私は日本史選択で受験をしました。 結論から言うと、絶対に自分の興味で選んだ方が良いと思います。私も日本史が好きで選びました。どんなに勉強がキツくても、根底に好きな気持ちがあるとやっぱり勉強への身の入り具合が全然違うと思います。 私は好きで選んだはずだったんですが、実際受験勉強始めると点数が全然上がらず高3の春頃には本当に嫌いで苦手な科目になってしまいました。結果的に夏以降でとにかく頑張って得意科目にしましたが、それは自分の興味関心がなければ出来なかったと思います。その科目が好きという気持ちはいつか底力になってくれます！ ちなみに、私が日本史選択で不利に感じたことはほぼありません。共通テストでほぼ世界史な歴史総合が出題された時のみです(笑) また、慶商の日本史はかなり基本的な問題が多くて、個人的には早慶の中で1番簡単だと思います。(その分合格最低点も高いので合格の難易度が簡単という訳ではないですが)早慶の併願の日本史やってれば自然と解けるレベルの問題ばかりです。 どちらを選ぶにせよ得意科目にしてしまえば問題ありません！社会科目は1番努力が報われやすい科目です。頑張ってください！

こんにちは。東北大学経済学部のりょーと申します。 自分は、れねさんのような塾なし自称進からの受験をしました。 一言で申し上げますと、回答としては、自分がこれなら勉強が続けられそう！っと思える教科にするといいと思います。僕の場合、社会は世界史と倫理・政経（今でいう公共）を使って共通テストを受験しました。この二科目を選んだ理由としては、学校のカリキュラム的に、世界史か日本史から1教科を選び、地理か公民系科目から1教科という選択をしなければならなかったことが挙げられます。 また、自分は経済に興味があり、世界を学んでおくと役に立ちそうと思い、世界史を選択しました。地理よりも倫理政経の方が面白そうだったので、倫理政経を選びました。こんな感じで、自分の場合学んで楽しそうとか、勉強できそう、といった理由で選びました。 ただ、それだけじゃなく、模試の成績も加味するべきなのかな、とも考えています。好きだからいい点が取れる訳ではありません。ただ、その教科が好きな方が勉強のモチベが下がりにくく点数をあげやすいのは当たり前です。だからこそ、今現状の点数を知った上でどのくらい伸びそうか、とかを考えて選ぶといい思います。楽をしたいなら現状の模試で点数が高い科目を選ぶといいです！ れねさんがおっしゃるように、日本史と世界史両方選択をするのもありだと思います。ただ記憶量はバケモンです笑笑、それを受験の前までにある程度完璧にする覚悟があるならばやっていいと思います！（というか、世界史、公共選択でも記憶量は結構多いです） もし、何の科目を選択したらいいか分からなかったら、１回、市販されている共通テスト用の問題集や大学の過去問を少しやってみて、どんな問題が出るか確認してから選ぶのも効率的かと思います！ 結論、自分の気持ちと点数を両方加味した上で決めるといいと思います！ 少しでも参考になれば幸いです。

学校で地理Bがないなら地理を選択するべきではないと思います。地理は暗記と理解が半々の科目であり、入試問題でも考察しなければならない問題が出てきます。したがって理系科目が独学するのが難しいように、地理も独学は難しいです。また京大を目指すなら9割は欲しいところです。しかし地理は7〜8割まではさほど勉強量を必要としませんが、9割となるとかなりの勉強量に加えて、センスを必要とする科目です。なので選択するべきではないと思います。 ここまで言っておいてなんですが、やはり社会は暗記の科目の性質が強いので、結局選ぶなら好きな科目か興味がある科目が良いと思います。地理に興味があり、世界史に興味がないなら地理にすべきです。一方で、両方とも興味がない、もしくは両方とも興味があるなら世界史を選択するべきだと思います。 もう一つの提案としては二次試験を日本史で受けるのならば、倫理政経というのもありだと思います。これが一番簡単かつ暗記ゲーであり、さらに興味がなくても一番学んでおいて損がない科目だと自分は思います。 最後に現在高校1年生であれば現行の受験制度から大きく変わることになりますから、センター対策といった付け焼き刃の勉強がしづらくなります。なのでたとえセンターだけの科目でも十分理解しながら勉強することが必要になると思います。その点も考えた上で上記の案を参考にしていただけると幸いです。

日本史と相性がいいと考えるのならば同じ歴史の流れを勉強する世界史だと思います。 学部によりますが、僕がいる法学部の専門科目にアメリカ政治やドイツ法、政治史など世界史の知識を持っていると理解しやすいものが多かったです。倫理政経を選択していた僕は世界史の流れを知らないのでそれらの科目を1から勉強しなければなりませんでしたが、世界史選択の友達は歴史の流れを知っているので楽に勉強ができていました。 また、京大の二次試験にあるのは日本史・世界史・地理なので倫理政経を取った場合二次試験での選択肢は日本史しかありません。しかし、世界史を受けてみてもし世界史の才能があった場合世界史を選択することもできるのです。選択肢は多い方がいいと思います。 ただし、倫理政経に比べて覚える量が非常に多いです。世界史はカタカナが多く苦手な人は本当に覚えることができません。 そして、2020年度以降センター試験は廃止されてしまいますが、センター試験では世界史よりも倫理政経の方が明らかに簡単です。今後の試験がどのように変わるかはわかりませんが、倫理政経の方が世界史よりも難易度が低いのは変わらないと思います。理由は倫理政経の場合２つの科目を１つのテストに詰め込むので、他の1科目のテストに比べて難易度の高い深い部分に触れるのが難しくなるからです。 個人的な意見としては大学に入っても役に立つ世界史推しなのですが、負担を減らしたいのであれば倫理政経を取った方がいいと思います。

一橋は社会科どれを選んでもかなり難しいですよ。ですから、社会科が得意でないのであれば、最低限の点を取って他で逃げ切るのが得策ではないでしょうかね。 地理を選んだ場合、慶應だと商学部しか受けられませんが、それでよいのであれば地理でもいいかと思います、地理は暗記量が少ないので、早めに終わると思います。あとは過去問対策等を行って最低限の点を安定的に取れるようにすれば話は済みます。が慶應法や文を受けたいのであれば世界史にすべきですね。 慶應法の世界史は確かに難しいですが、一橋受験者ということで、英語でしっかり稼げるようにしておけば社会もそこそこで充分なのでチャンスはあると思います。文学部は大して難しくありません。慶應経済は数学で受けられますし、一橋との融和性は抜群でしょう。 個人的に政経はオススメしません。マーチくらいまでならいいんですけど、それより上になると突然対策が面倒になります。その割に慶應が受けられませんし、早稲田政経も受けられませんし。 ただ、最後に何を取るか判断するのは質問者ご自身なので、情報をかき集めて、それをヒントに決心をつけてください。 ちなみに、私見ですが世界史は大学以降でかなり役に立つので、多少苦労してもやる価値はあると思いますよ。