滑り止め大学の過去問をどれくらいやるべきか
ワニさんお久しぶりです。私も早稲田5学部以外に、MARCH3学部、日東駒専2学部に出願しておりました。合計10日程です。(共テ利用でMARCHを抑えたので、実際受けたのは早稲田5、MARCH2)
全落ちしない限りは、絶対に現役で受かったところに行こうと決めておりましたのでこのような受験戦略になりました。
ワニさんも現役進学希望のようですので、アドバイスできればと思います。
まずはワニさんの状況を、出願先と相談内容から総合的に判断し、次のように定義します。
A.現役で進学
B.日東駒専以上に一つでも受かればそこに行く
C.なるべく早稲田に受かる可能性を最大化する
D.早稲田がダメでもMARCHには行きたい
E.現在の学力は成成明学合格ライン
上記の5条件です。
これに基づいて今回は以下の構成でお答えします。
①成成明学以下の過去問を解くべきか【英語】
②MARCHの過去問を何年分解くか【英語】
③国語は各校一年ずつは解くべきか【国語】
④世界史はMARCH以上、または早稲田だけ解けば良いか【世界史】
⑤合格可能性の低い立教青学は捨てるべきか
以上5点です。
①成成明学以下の過去問を解くべきか【英語】
結論、不要です。
過去に合格点を取れているとのことですので、今さら確認するまでもないと思います。MARCH以上の過去問に注力しましょう。
②MARCHの過去問を何年分解くか【英語】
結論、なんともいえません。というのも、早稲田への熱量によります。最低でもMARCHに受かりたいという考えなら、MARCHに比重をかけてやるべきだし、早稲田に入れないならどの大学でも変わらないという考えならMARCHは一年ずつくらい解いて、早稲田だけやれば良いです。
とはいえ、「最低でもMARCH」のような雰囲気が伝わってきますので、その場合は一旦早稲田を解くのをやめ、MARCH合格点が取れるまで解くという所に結論は着地するでしょう。
③国語は各校一年ずつは解くべきか【国語】
結論、不要です。
当然解くのが理想ですが、そんな時間たぶんないです。MARCH以上の過去問をやれば良いでしょう。
また『早稲田の国語』という参考書に取り組むようですが、あまり推奨はしません。
理由は、ワニさんは早稲田乱れ打ちではなく、商学部一本だからです。早稲田の国語という参考書は様々な学部の問題が混ざっています。つまり商学部に不要なレベルの問題が混ざっているということです。商学部の国語は早稲田の中では標準的なレベルだったはずです。法や文構のように国語が極めて難しい問題を解くことはオーバーワークになります。
過去問はそのまま商学部のものを解くのがワニさんの場合は良いでしょう。
④世界史はMARCH以上、または早稲田だけ解けば良いか【世界史】
結論、早稲田だけやれば良いです。
英語と違ってMARCHのステップを踏む必要はないです。理由は、早稲田の過去問をやればそれがMARCHにも通ずるからです。また、早稲田の社会科目はとにかく早稲田の過去問をどれだけ解いたかがキーになります。とにかく過去問をやって参考書で間違えたところを復習を繰り返しましょう。
⑤合格可能性の低い立教青学は捨てるべきか
結論、受けてみましょう。何が起こるか分からないのが受験です。早稲田に通う友人にも、MARCH全滅にも関わらず、奇跡的に早稲田で1学部だけ補欠繰り上げになり合格した人がいます。ちなみに1人だけではないです。
案外なぜか受かったりもするので、受けてみると良いんじゃないかなと思います。
以上が私からのアドバイスになります。
最後までお読みいただきありがとうございました。