私も法曹を目指して法学部に入った身です。僭越ながら、私が北大法学部を受験するまでの経緯を書かせていただきます。何かの参考になれば幸いです。以下長文ですのでご覚悟を。 　私は、中学生のときに見たドラマをきっかけに法曹への憧れを抱き、そこで法学部に入ろうと決意しました。高校一年の時は、特に何か理由はなく、兄貴（私の3つ上です。）が高校時代にB判定を取っていたという記憶があったというだけで、名古屋大学法学部を志望校にしました。夏には名古屋大学のオープンキャンパスにも参加し、その時は政治学の講義体験でしたが、志望校に対するモチベーションは最高に上がりましたね。 　高校二年になっても変わらず名古屋大学法学部を志望校にしていましたが、ある時、部活中に部活の顧問と志望校について話題にすることがあり、そこでその先生に「名古屋大と同じくらいのレベルに東北大の法学部がある。名古屋大は名古屋から来る人の割合がとても大きい。それに対して、東北大は全国から人が集まってくる。だから、名古屋大よりは東北大の方が自分は良いと思う。」と言われたのを機に、第一志望を東北大法学部とし、名古屋大法学部は第二志望にしました。その年は東北大のオープンキャンパスに参加し、そこでは法律学の体験授業を受けました（法的三段論法についての授業だった気がします）。 　それから夏休み明けまで勉強を続け、兄貴が受験した京都大学に興味を持ち始めました。その時ちょうど、司法試験の合格者が多い大学はどこなのだろうと疑問に思い、ランキング等をネットで調べました。そこで、2017年だったかの司法試験大学別合格者数は、京都大学が1番多かったことを知り、京都大学法学部に魅力を感じ、そこを第一志望にすることに決めました。それに従い、東北大法学部は第二志望にしました。また、高二の6月に北海道へ修学旅行に行き、その時北大も訪れたことを機に、第三志望は北大法学部にしました。 　それからは、京都大学を志望の筆頭にずっと勉強し、共通テストを迎えました。その結果によって、京都大学を受けるかどうかを決めていたのですが、自己採点の結果（自己ベストではあったのですが…）から判断して、京都大学は諦めることにしました。 　そして、共通テストリサーチの二次試験判定では東北大がC判定、北大と名古屋大はB判定で、共通テストの判定はいずれもC判定でした。これを見て、東北大を受けようか、北大を受けようか、名古屋大を受けようかでものすごく悩みました。個人的には東北大をずっと志望欄に書いてきたので、東北大を受けたかったし、そのつもりで共通テスト後も勉強しました。しかし、担任の先生と相談し、その際先生に「お前の力で勝負をするなら北大がいい」と言われ、迷いに迷った末、ついに北大法学部を受験することに決めました（因みに後期出願校は岡山大学の法学部です）。時は既に1月25日、ちょうど二次試験の一ヶ月前でした。 　そこからの一ヶ月間は、赤本と参考書を何度も往復して勉強しました。少ない時間でできる過去問の量は限られますから、いかに学習の質を良くするかということばかり考えてましたね。そして前々日に札幌入りし、前日は試験場の下見と単語等の軽い確認だけして、いざ本番に臨みました。北大に特化した対策が最後の一ヶ月しかできなかったこともあり、不安も緊張も大いにありましたが、二次試験本番では、いつも得点に悩んでいた国語で大きな手応えを感じ、結果無事合格しました。 　以上を読んでいただくとわかるように、私の志望校はずっと変わらず旧帝大でした。その理由は、法曹としての職務は、その事件に関わる人たちの人生の一端を背負うものだから、ある程度の信頼性の保証は必要で、そのためにはやはり高い権威を持った大学に進むことが要求されると思ったからです。 　しかし同時に、私には浪人の道を選ぶつもりはありませんでした。それにはいくつか理由があって、兄妹がいたもので、あまり親に金銭的な負担をかけたくなかったというのもあります。しかし何より大きかったのは、もう一年高校の勉強をやるよりも、さっさと法律の勉強をしたかったという理由です。それを担任の先生にも伝えると、「法学部に対するそのまっすぐな信念は他の先生方からも良く評価されている」とありがたいお言葉をいただきました。 　こうして振り返ってみると私は、学部もネームバリューもどちらも考慮に入れて志望校を決めたと言えるでしょう。ただ、私は法学に対する興味と法曹への憧れで、先に学部は法学部一択に決めていたので、学部で悩んだことはありません。そうして現在、法学部2年生となりましたが、今は法曹への憧れは変わらず、新たに法律学の研究にも同じくらい強い興味を抱いています。やはり、法学を学びたくて法学部に入ったものですから、色んな法律書を図書館や書店で手に取ってみると、生意気にも法学の底知れぬ奥深さというものが身に染みて伝わってくる気がして、たくさんの刺激を受けます。 　大学に入ってから調べたのですが、意外にも北大法学部は京大法学部に負けず劣らず世間的な評価が高いようで驚きました。加えて北大は日本で一番キャンパスが広いらしく、自然も桁違いに豊かで、田舎から出てきて自然に触れることが大好きな私にとっては、いい意味で分相応な大学だと感じます。なんというか陳腐な感想ですが、運命というものを肌で感じましたね。 　相談者様が、弁護士を志望なさっていて、法学部に入りたいと思っているなら、やはり第一に法学部を目指して頑張ってほしいと思います。ただでさえ受験勉強でわざわざやりたくもない勉強をなさっているのですから、大学に入ってもなお興味のない学部について学ぶことはありません。ただ、そこらへんについては相談者様のご家庭状況もありますから、ぜひともご家族で相談なさった上で志望校を決めていただきたいのですが、私個人の意見として、相談者様の法学を学びたいという志を何よりも大事にしてほしいと思います。浪人生ということで、受験勉強も色々と大変でしょうが、悔いの残らぬよう頑張ってください。

法曹に限る話と、学問的な話を両方したいと思います。 まず法曹に関しては、司法試験に受かるかどうか自体は大学は全く関係ないが、就職に関しては関係がある、ということですね。司法試験に受かるかどうかは、どの法科大学院に行くかによるので、大学院入試を頑張ればいいだけの話であり、今の大学は全く関係ありません。しかし、法律事務所は、学歴をあなたが思っているよりは重視します。同じ成績ならマーチ卒の早稲田院より早稲田卒の早稲田院を評価します。よって、いい法律事務所に入りたいなら、早稲田卒早稲田院よりもいい成績で司法試験に受かる、もしくは予備試験に学部生で受かる必要がありますが、これはいばらの道です。つまり、（厳しいことを言うと）法曹を志望するならば偏差値が高い大学に行けば行くほど就職に有利であることは確実であり、どの大学でもいいという考えは適切ではないということです。 学問的にも、マーチよりも早稲田の方が優秀な先生の数が多いことは事実です。しかし、マーチでもちゃんと優秀な先生を見極めて師事すればおなじことで、あまり重要な問題ではありません。しかし、周りの学生は結構重要だと思います。マーチだと、早稲田よりも法曹を目指す人は少なく、なんとなく大学に通っている雰囲気だと思います。その中で、自分の法曹に行きたいという意識を保ち続けられるならいいですが、大学は様々な誘惑があるので意外と難しいものです。つまり、（厳しいことを言うと）特に周りの環境において、確かにマーチより早稲田の方がいいという事実はあります。 厳しいことを言いましたが、あなたがしっかりと勉強をする覚悟があるのならば、どちらも乗り越えることができる障害です。法曹はとても厳しい世界です。なので厳しいことを言いました。とても強い強い意志を持てるなら大学など関係ありません。負け惜しみでもありません。自信をもって報告に行ってください。ただ、夢は絶対にあきらめないと心に誓いましょう。深く深く誓いましょう。応援してます。

こんにちは、現在早稲田大学商学部に所属する大学二年生です。進路選びは本当に大変ですよね。とくに、質問者さんの状況はとても難しいと思います。一般受験をして、法学部の友人らがいる身としていくつかアドバイスできればと思い、回答させていただきます。 長文になる気がしますが、お付き合いしてくださると幸いです笑 まず、法学部はほかの様々な授業を学べるのかという点に関してですが、正直なところ、少し難しいところはあります。 具体的に説明すると、法学部以外の学部は卒業に124単位が必要となります。年間で最大取得できるのは40単位になります。 しかし、法学部の場合ですと、卒業に136単位必要となり、年間上限単位は44となります。つまりは他の学部に比べて卒業が大変だということです。また学ぶ量も膨大ですので、実際、私の友人も試験前は無になって勉強しております笑 ただ、他学部の興味ある授業を取ることはできます。 商学部志望で落ちてしまった法学部の友人は、毎期商学部の授業を1つ必ずとって、ビジネスに関することを学んでいます。 これらの観点から、他の分野のことも学ぶことはできなくないが、法学部の方の勉強が直前期でとても忙しくなるのと、結局法学部は法学に縛られることが多いのが現実だと思います、 次に、指定校についてですが、自分が気にしなければ特には肩身がせまい等は感じないか、と思います。 現実的なところ、所属するサークルや付き合う友人関係等の雰囲気にもよるところはあります。(そういうのを気にする人はずっと気にします) 学部にもいえることですが、入学して少しの間は新歓期くらいまでは、一般かどうかや、学部がどこかで相手を判断するような雰囲気は、あるにはあるかなと思います。ただ、半年もたてばそれらは忘れて接することができるでしょう。 付け加えていうならば、指定校推薦は成績が高校に送られる等で勉強で忙しいと思います。更に法学部となるとまた大変かと思います。 以上のことから、質問者さんが1つのアドバイスとして、考える判断材料になれば、と思います。 余談にはなりますが、私自身としては、質問者さんが早稲田を狙える実力があるならば(指定校で法学部もらえるならあるかとは思いますが)、思い切って受けたいところを受ければ、これからの人生において後悔しないと思います。もちろん、受験をすると固く決意したならば、落ちることのないよう本気でやることが大切となります。そこからは、このアプリを使っていただき、私のような早稲田生からたくさんのいいアドバイスをもらってください。 また、もし一般受験をなさるなら、社会科学部も受けることをオススメします！理由としては、文化構想と同じように、他学部よりも単位の決まり等で自由度が高く本当に色々なことを学べます。また文化構想学と比べてよりイメージしやすい学問(政治学、法学等)を学んでいる学部でもあります。 多くのことを述べましたが、もし一般受験をなさるなら心より応援しておりますし、指定校推薦を選んでも、早稲田に来てくださることを心よりお待ちしております。

こんにちは！ 結論としては指定校で行ける大学に行くのは反対です。 以下にその理由と僕の考えを話していきます。 理由と僕の考え 指定校で行ける大学に行って、その大学での生活を楽しめますか？悔しさを抱えた大学生活になってしまわないでしょうか？ 少し僕の友人2人の話をしようと思います。 1人目 彼は東大を受けるか早稲田に指定校で行くか迷った結果指定校で早稲田に行きました。しかし彼は東大への憧れが捨てきれずに常にもやもやした気持ちを抱えているらしいです。 2人目 彼は東工大を受けるか指定校で早稲田に行くか悩んだ結果東工大を受験しました。結果、東工大は不合格で東京理科大に行きましたが、彼は全く後悔してないそうです。 (2人は実在します。) この話を聞いてどう感じるかは質問者さん次第ですが、僕は指定校で大学に行くよりも全力で勉強をして本当の第一志望校に挑戦した方がいいと思います。 福岡大学人文学部を志望するならそこを目指しましょう！後悔のない受験をして下さい！ ただし、質問者さんは絶対現役ということなので滑り止めの大学も考える必要があります。滑り止めの大学は全く考えていない状況ですか？その場合は自分の偏差値帯に近い大学の人文学部の過去問をやって自分に合う大学を見つけてそこを滑り止めにしましょう。滑り止めは3校くらいがいいと思います。多すぎると対策が疎かになり全落ちということになりかねません。考えている場合はそこの大学の対策をしましょう。 勉強のアドバイス 塾に行っているということなので、そこの教材をやり込みましょう。塾のテキストは受験のスペシャリストの先生たちが作った受験のエッセンスが詰まったものです。それをやり込むことで大幅な実力向上な見込めます。この教材でわからないとこはないと言えるくらい教材に書いてあることを覚えましょう。そうすれば古文と社会は絶対に伸びます。　英語は単語最優先で勉強してください。学校で配布された英単語帳なければターゲット1900を急ピッチで覚えましょう。そうすれば長文問題で点数がある程度取れるようになります。英文法はヴィンテージまたはネクステの文法部分をやり込みましょう。そうすれば文法で困らなくなります。 やることは山積みですが、第一志望に合格するためにはやりましょう。 勉強法のアドバイスは25分勉強して5分休憩のサイクルを繰り返すことです。(5分休憩中にスマホ、ゲームは厳禁です)これにより集中して勉強できます。疲れて頭が重くなるまではこのサイクルを繰り返して勉強してください。 少しずつ勉強量と質が上がっていくはずです。 第一志望に合格できるように頑張ってください！ 応援しています。 この回答がいいなぁと思ったらファンになってくれると幸いです。

こんばんは！ 結論から言うと、第1志望に関しては、河合塾のオープンと駿台の実戦模試の2つを受けるのがいいと思います。この2つはその大学を受ける受験生の8~9割が受験するため、判定に間違いがないです。また東進は返却までの時間が早いですが、その分採点が甘く、適当な部分があります。1度僕は東進の本レを受けたことがありますが、自信の無い英作文が満点で返ってきました。本番では有り得ないと思います。 また、第2志望の九大に関しては、先程のオープンか実戦模試のいずれかを受ければ十分だと思います。 これから先、模試の復習は大変だと思いますが、できるだけ模試を受けた日に復習が完了するととてもいいと思います！そこから分析をして、次の模試ではどの分野を得点したいのか考える。そしてそのためにはそれまでに何をすればいいか考え、実行する。この繰り返しがとても大事です。文面から見て、模試はその時の自分の実力判別でしかないことを質問者さんはよくわかっていると思うので、上手くこなせると思います！頑張ってください！

早稲田大学社会科学部1年です。 この文章の構成は、【私の経験→伝えたいこと→これからの話】になっています。好きなところだけでも読んでみてくださいね。 はじめに、自分語りをしようかと思います。笑 私も同じです。ずっと、自分の取り柄は真面目で勉強を頑張ることだと思っていた、良く言えば頑張り屋さんで、悪く言えば勉強を頑張ることでしか自分を保てない、弱い人間だったんだと思います。部活でキラキラしている人を見て、私は勉強をしているから大丈夫、と自分を安心させていた節もありました。 私が質問者さんと違うところがあるとすれば、国公立志望だったことです。中学2年のころから東大に入りたいという思いがあり、そのまま突っ走っていました笑。ただ、途中で何度も私立文系が羨ましくなったり、このまま東大も早慶も落ちたらどうしようと、不安に駆られたりしていました。東大の推薦に落ちたときは、本当に何も手につかなくて、早稲田も落ちるんじゃない？と思っていたほどです。 それでも私が頑張れた理由は、東大にとても憧れていたからです。今思うと、ネームバリューに惹かれていただけのような気がしますが(あとは東大以外のことを知らなすぎて、他の大学の魅力を知りませんでした…)。この【憧れ】が後でキーワードとして出てくるので、頭の片隅に入れておいてくださいな。 では次に、質問者さんに伝えたいことをお話します。私は、1番大切なことは、国公立と私立のどちらに行くかでも、どの偏差値の学校に行くかでもなく、いかに自分に合った学校で、最大限輝けるかだと思っています。要は、大学に合格することをゴールにしないで欲しいということです。実際早稲田に通っていても、ギリギリで単位を取ろうとする人、課題を平気でやって来ない人はたくさんいます。東大だって、半数は勉強をしなくなると大学まとめ冊子(色々な大学の情報が載っている太い本)にも書いてありました。せっかくそこに合格できるだけの実力があるのに、今の環境に満足してしまう。これは非常にもったいないことだと、私は思います。でも、質問者さんはおそらく、どこに行っても真面目に頑張るのだと思います。だから、私立だとか国公立だとか、そんな狭い枠組みに囚われないでください。世界はもっと、広いのです。※ちなみに、東京外国語大学よりも早稲田大学の方が知名度が高いです(これは自慢ではなく、友人が嘆いていましたので書いてみました) 伝えたいこと二つめ。私立を恥じることはありません！私は、文理選択や国公立・私立の選択は、人生の時間をどう使うかの選択だと考えています。そして、そこに意思がある限り、選択に優劣はないとも考えています。例えば、学校に行かずに成功したアーティストさんたちがたくさんいますよね。その人たちは、彼らの人生を【学校の勉強以外のこと】に捧げてきた。でも、あんなに楽しそうに生きていて、多くの人に笑顔を届けている。人生の究極の目標は、自分も、他の人も幸せにすることだと私は思っています。だから、私立だから、周りは数学ができるから、とか、そんなことを思う必要はなくて。私は国公立志望だったと述べましたが、それは、たくさんの科目をやっていないと飽きてやる気が出なくなるからという理由もあったんです。だから、その3科目に力を注げるというのも、すごいことだと思います。 最後にもう一つ。私は、質問者さんが感じた【憧れ】は、とても大切な感情だと思います。憧れていない大学に入ろうと頑張ってみたところで、それには限界があると思うからです。行きたい！と目を輝かせて言える早稲田大学を、どうか大切にしてください。 それでは、最後に、具体的にどうすれば勉強ができるのかを、私なりに考えてみました。よければ目を通して、実践してみてください。 １早稲田の好きなところを調べる これ、とても大切です。図書館こんなに綺麗なんだ！こんなサークルがあるんだ！この学部に入ったら、こんな授業やゼミがあるんだ！お昼ごはんはこんなところで食べられるんだ…という、大学への【憧れ】要素を1つでも増やしてみると、モチベーションになると思います。 ２洗脳する よくやっていました。今の自分の選択を正当化するための理由を片っ端から書き出して、よし、私がこの道に進んだことは何も間違っていないんだ、と思い込む手法です。割と心が軽くなりますが、自分でも変人な気がしているので、おすすめできるかは微妙です。 ３数学を勉強してみる 自分ができていないことから逃げてしまうのが、質問者さんはとても嫌なのだろうと読み取りました。では、数学にチャレンジするのはどうでしょうか？もちろん、今ではなく、受験が終わってからです。苦手と向き合うのに、受験が終わってからでも遅いことはないかと思います。法学部志望ということなので、経済学で微分だけ…というわけにはいかないかもしれませんが、一部だけでもできるようになるぞ、受験が終わったらね！と思えば、少し心が軽くなるかな…と思います。 補足：国公立と私立の差ですが、私は勉強へのモチベーションが大きい気がしています。毎回3列目に座っていたら、東大落ちの友だちが4人もできました笑。数学をやることによって論理的思考力が鍛えられることや、理科基礎を頑張っていた人と街を歩いていて理科基礎トークができたりしますが、その程度です。自学でも十分に対応できる範囲(基礎科目は生物・地学選択が多いので、物理や化学ができないから焦るという必要は本当にありません。生物地学は暗記なので、世界史を勉強されている質問者さんなら恐るるに足りないかと思います)なはずなので、気が向いたら教科書ぺらぺらしてみたら良いと思います！受験終わったら。 どうか、質問者さんの心が少しでも楽になりますように。早稲田の魅力はたくさん語れるので(法学部じゃないけど…)、もし不安なことがあったら、また質問してくださいね。 がんばってね！ 美味しいものたくさん食べてね🍭

質問ありがとうございます！ 結論から言えば、早慶や九大法学部を目指すことは無謀ではありません。しかし、現在の偏差値や科目の選択状況を踏まえると、「計画性と相応の努力」が絶対に必要です。 以下に一つずつ質問に答えます。 ⸻ 1. 早慶・九大法学部の難易度 自分は九州大学専願だったので早慶の情報は友人から引用します。 早慶の法学部は文系最難関レベルです。 特に英語の難しさは突出しており、問題の処理スピード・抽象読解力・記述力が問われます。 日本史や世界史なども難しいことで有名で共通テスト対策以上の勉強が必須です。 以下は私の経験から九大法学部について 九州大学法学部は、旧帝大の中では中堅レベルです。 手堅く基本に忠実な問題が多い印象なので、専用の対策よりは、積み上げてきた基礎力が物を言う試験という印象です。 また、国語が難しく差がつかないので、英語・数学でしっかり点を取ることが重要です。 また、共通テストで国語・英語・数学IA・社会2科目・理科1科目が必要になります。これを踏まえると、昨年数学・理科を勉強しておらず、社会科目も一つしかしていない現在の状況では、共通テスト対策にリカバリーが必要です。 2. 志望校選びの考え方 早慶と九大では、受験形式も求められる力も異なります。得意科目でずば抜けているなら早慶が適していますが、概ねバランス型よりなら九大です。 私の独断ですが、おすすめは 第一志望　九州大学法学部 滑り止め　明治大学法学部、中央大学法学部 です。 また、以下は質問内容とはズレますが、一応書きます。 もしあなたが司法試験を狙い、かついわゆる大手弁護士事務所に就職を考えているのならば慶應大学法学部がおすすめです。4大という大手事務所への就職ではかなり有力です。 一方、九大は少年法や国際法、比較法がとても強く、日本でもかなり上位に位置します。また、模擬裁判・討論会など実務体験型講義も多く、学問的には優れた点が多いです。 そのため、相当大手への就職を希望しない限り、九大をおすすめします。 3. これからの勉強の優先順位 1位：英語（早慶・九大共通） 英語はすべての大学で最重要です。文法・語彙・長文読解、共テ用にリスニングまでバランスよく伸ばす必要があります。毎日必ず触れるべき科目です。 一冊自信を持てる単語帳、文法帳を持つことが大切です。 また、九州大学は英語の自由英作の出題にやや癖があります。英語力も大切ですが、根本的に「問いに答える力」を過去問で鍛えるも重要です。 2位：数学（九大を目指すなら） 去年していないとのことですが、九大法学部志望者にとって数学は必須です。 難問は出ないので、問題集でよく見るような典型問題を確実に答えられるレベルまで鍛えれば大丈夫です。 毎日数題ずつ問題演習を行いましょう。 また、微積・ベクトルが超頻出、整数・確率が頻出です。この4単元をメインに行い、他の単元は共テ対策にやや補完する程度で問題ないです、 3位：社会（世界史＋1科目） 世界史が得意なのは大きな武器です。早慶に出願するなら教科書＋用語集＋一問一答で基礎→発展の流れを意識してください。かなり時間をかけていいでしょう。 九大を志望するなら、地理・倫理政経など2科目目を今すぐ始める必要があります。圧縮の関係で社会が比重重めなので、2科目とも9割を狙いたいです。共テの過去問などを使い、演習中心に暗記をしていけば、あまり時間をかけずに完成させられます。 自分は11月までは週2時間、12月から毎日2時間で日本史・世界史9割に乗りました。 とにかく、コスパを意識することが大事です。 4位：国語 これが九大志望にとって最大の心理的ハードルです。現代文はなかなか点が伸びません。なので現代文に時間をかけすぎずに、古文漢文を武器にしてください。共テ対策が流用できるので時間的にはそこまでかけすぎなくても大丈夫です。 古文・漢文で6割、現代文で3割を目指しましょう。 現代文　40/120 古文　　24/40 漢文　　24/40 で受かった人を大勢知っています。 あくまで国語は合格最低点を目標、英数でしっかり取る、くらいの意識で大丈夫です。 4. 勉強計画のポイント • 早慶志望なら：英語・世界史に集中し、私大形式の過去問に早めに慣れる • 九大志望なら：共通テスト対策用に社会科目と理解基礎にも時間を割きつつも、メインは数英に絞り、基礎力を確固たる物にする 5. 最後に あなたが今「挑戦したい」という気持ちを持っているのなら、それは大きな原動力になります。偏差値54からでも、正しい戦略と継続的な努力があれば、早慶や九大は決して不可能な目標ではありません。 ただし、自分に合った受験方式・科目数を見極めた上で、現実的な合格可能性のある併願校（明治・中央など）を確保しておくことも大事です。 志望校がどちらであれ、まずは英語を基礎から鍛えることが、あなたの合格を大きく引き寄せます。 応援しています！ 具体的な科目ごとの質問や、おすすめの参考書ルート等の質問があったら、いつでも気軽に質問してください。

　京都大学法学部2回生です。自分も現役時代は実戦模試、オープン模試共に受けたのでお力になれると思い、回答させていただくことにしました。 　結論から言うと、どちらも名のある模試ですので、必ずこちらにすべきと言うものはありません。しかし、強いてあげるなら、実戦模試の方がメジャーなイメージがありますし、その分、志望校判定などは正確に出る可能性が高いので、おススメです。 　ここからは自分の本番の得点と自分が受けた模試の成績を提示しますので、模試の正確性を判断するのに参考にしてください。( )内は偏差値です。 1.入試 自分は結果的に現役で合格しました。 国語77点、日本史62点、数学140点、英語80点で共通テスト含めて、合格最低点プラス89点でした。 一応数学がかなり易化して、英語が難化した年だったと思います。周りの人(合格者)の点数を聞く感じ、合格者の中で国語は普通、日本史はかなり低め、数学はかなり高い、英語は低めの点数かなという感じです。自分の入試の調子が良かったのもありますが、合格最低点との点差的に模試ではB判定かA判定くらいの成績かなと勝手に思ってます。 2.第一回実戦 国語60点(54.2)、日本史43点(49.5)、数学108点(66.9)、英語86点(57.7)でC判定。総受験者2835人 日本史が低く出るのは、未習範囲が多かったので仕方ない印象です。国語が低めに出たかなという感じです。 3.第二回実戦 国語76点(58.9)、日本史48点(51.9)、数学40点(50.8)、英語73点(53.7)でD判定。総受験者2670人 　この時期の日本史にしては点数は低く出た方なのかなとも思います。数学は本番と比べて低すぎる気がします。僕との相性が悪かったのも大きいと思いますが、駿台側が難しく作りすぎたのは否めないと思います。 4.第二回オープン 国語77点(58.1)、日本史56点(51.7)、数学69点(57.6)、英語113点(69.7)でA判定。総受験者2193人　 　まず、人数が少ないと思います。第一回オープン模試は受けていませんが、第一回実戦には人数で負けていると思います。あとは英語の偏差値は流石に高く出過ぎてると思います。数学も低めに出てる印象は受けます。 　一応、自分の入試の点数と模試の点数を比較しましたが、あくまで1人なのでこの比較はそこまで正確ではないと思いますが、参考までにどうぞ。 　最初に述べた通り、どっちも有名な模試なので、どっちを取っても後悔はしないと思います。(もしも東進模試と悩んでいたら、東進模試は規模的に辞めておけと言ったと思います。)規模が大きいのは駿台なので、そっちを選んでおけば間違いはないかと思います。 　京都大学法学部は法曹に行くにも、就職するにもかなり有利な学部だと思います。(官僚になるなら東大がおすすめです。)そこで頑張るなら、将来は明るいと思いますし、さまざまな経験や打ち込むことを持つ人が集まる大変刺激的な環境だと思います。無事合格されることを心よりお祈りしております。 　

志望校についてですね。私の経験談を残します。 私は高2までは横国の理工学部を第一志望にしていましたが、高2の時の担任の先生との面談で「横国に行きたい!!」という意思を感じないと言われ、そこから真剣に志望校を考えました。 その時、様々な学校を調べる中で見つけたのが慶應のSFCでした。 SFC(総合政策学部、環境情報学部)についてもっと知りたかったらコメントください!! 当時、自分のやりたいことが分からなかった私にとって、どんなことでも幅広く学べるSFCという環境がとても魅力的に思えました。 そして、そこから私立に絞って勉強をして無事、第一志望の慶應義塾大学環境情報学部に合格することができました。 この経験に関しては今、高3であるアンパンさんにはあまり関係ないかもしれませんね笑 志望校についてアドバイスすると、わかってるかもしれませんが、自分の行きたい学校、学びたいことが学べるところを選ぶ。これが第一優先です。 早稲田の商学部に本気で行きたいと思うならそこを目指すべきだと思います。 また、「早稲田は内部進学や指定校ばっかりで周りはバカだから行かない方がいい」という意見は気にしなくていいです。頭の良し悪しは大切な要素ではありますが、それだけで人を決めつけるのは浅はかだと私は思います。 ここに関しては、私の通っているSFCと似ていると思い今回回答させていただきました。 SFCの1学年のうち半分くらいはAO入試や内部進学、帰国生入試で入学してきます。(もしかしたらもう少し少ないかも？) この状況を見てか、SFCは慶應じゃないなどという人がいますが、SFCには多種多様な人材が揃っています。 確かに、大学入試に対する知力だけで見たら劣るところも多いでしょうが、SFCには多種多様な専門分野を持った学生が多く在籍しているので、法律に強い人やマーケティングができる人、プログラミングができたり、作曲していたり、建築を学んでる人、デザインを学ぶ人や化学物理生物、数学、言語、気象学、地震学、などなど挙げていったらキリがありません。 SFCでは1年生の前半だけクラスが存在しますが、その中だけでも芸能活動をしていた人や高校時代に会社を起業した人、認知症の新たな解決策を考え出した人、高校時代に甲子園に出場した人、空手で全国大会に出た人、他の大学から来た人、1年春から研究会(ゼミ)に入って研究を始めている人などがいます。 まあ、この例はSFC特有ではあるかもしれませんが...笑 しかし、このように人を大学受験の知識だけで判断すると、チャンスを逃してしまうことになります。 なので周りの人が大学に対して言っている悪口は無視してください！！どんな大学にも良い人、悪い人、平凡な人、凄い人などなど必ずいるので、自分にとって価値のある人間と繋がれる環境をもった大学を選んで欲しいです。(SFCなんてどうですか？？笑笑) あと、学校の先生からのアドバイスのように、模試の結果も極端に悪い科目などはないと思うので、国公立も目指せるとは思いますよ！時間はないですが... アンパンさんが自分の納得できる大学を見つけられると良いですね。頑張ってください。

仰る通り、せめて10、11月頃の冠模試までは様子を見るべきです。高い目標というのはモチベーションや緊張感を保つ働きを持ちます。（一度でもDが取れたのなら十分現実的な高さだと思いますが）一旦下げてしまうと一気に緊張の糸がほぐれ、なぜかもう受かったような気になって気が緩んでしまいます。 実際に志望を下げた身から言わせてもらうと、たとえ戦略的撤退だとしてもタイミングはギリギリまで待った方がいいです。言い換えればギリギリまで粘った方がいいです。現役生が伸び始めるのは秋冬に入ってからですから、こんな早い時期に自分の実力を見限って可能性をつぶすのは非常に勿体ない。まだ伸び代も未知数の今、データとあなたは何の関係もありません。 因みに自分の通っていた高校は真逆で、教員含めてE判定上等！浪人上等！っていう校風で、AB判定の大学を受験するのは弱虫みたいな風潮がありました（笑）。自分はもれなく弱虫認定ですね（笑）。世の中にはこんな狂った集団もいると知れば少しは気が楽になるのではないですか？ それから余談ですが、第一志望は阪大法をキープするとして第二志望の広島大学との差が大きすぎるように感じます。担任の先生が岡山大を勧める意味も分かりませんね。全統記述で60あるならいわゆる旧帝大の九大、北大、関西地区だと神戸大、関東地区だと千葉、筑波、横国あたりも全然圏内に入ってくると思いますよ。今度からは模試の志望校欄に書いてみると意外と良い判定が出て驚くと思います。参考までに(^-^)