お答えします。 早慶併願での注意点から述べさせてもらいます。 ーーーーーーーーーーー ①まず、英語の難易度ですが、僕は圧倒的に慶應＞早稲田だと思います。（もちろん学部によるので、一概には言えない） つまり、早慶ダブル合格を目指すには、早稲田レベルの高い国語に対応できる力と、慶應レベルの高い英語に対応できる力をつけないといけないことです。 これは、相当優秀な人間でないと難しいことだと思います。 でも、国語も英語も得意ならそこまで苦にならないかもしれません。 ②対策が大変なことです。 慶應の過去問を見てもらえれば分かります。慶應は学部ごとの試験内容が全く異なります。まるで他大学のようです。 一方、早稲田はオーソドックスな問題が出ます。それでも、MARCHや関関同立のように同じ試験ではないのでやはり学部ごとに対策が必要です。 つまり、早慶ダブル受験をすると、それに合わせた対策がかなり増えます。 具体的に言うと、慶應経済対策のために和文英訳、論述英作をしなければならない。慶應文のために和文英訳や要約を極めなければならない。慶應法のために語句定義対策や、そもそもの単語量を増やさなければならない。 早稲田も同じような感じです.... ーーーーーーーーーーーーーーーーー オススメの受験の仕方は、まず志望順位を決めることです。 その中で第1志望、第2志望、第3志望までを重点的に対策を行い、他は時間の余裕具合に合わせて対策するくらいで良いと思います。 具体的には、第3志望までは10年分対策をして、他は3年〜5年で良いということです。 それと、早慶併願なら、必ず英語を慶應レベル、国語を早稲田レベル、日本史世界史を早慶レベルまで仕上げてください。 もし、途中で無理だと感じたらどちらかに絞ることをオススメします。 もちろん、受験は水ものなので両方受ける価値は大いにあります！ 自分で考えて決めてください。 僕も慶應と早稲田商のダブル受験をしました。僕はそもそも慶應信者だったので、慶應の試験が終わると入試が終わったような感覚と、慶應の試験結果に対する不安から気力がなくなり、早稲田商では無気力のまま受けて落ちた経緯があります。英語終わったら帰ろうとさえ思いましたが流石にやめました。 親には高い受験料を支払ってもらっておきながら、こうした受験をしてしまい申し訳無いと思っていますが、慶應第一志望ならよくあることです。 でも、早稲田商の対策は十分にしていましたし、合格点も取れていたので、早慶併願ば難しいことですが、やればできることだとも思います！ 僕の回答を１つの参考例として、あとは自分で決めて下さい！

こんにちは！ 早慶で迷う質問者さんの気持ちはすごくわかります。自分は慶應は受けず、早稲田だけを4学部受けました。（そのうち３つ合格しました。）なぜ慶應を受けなかったかというと早稲田に行きたかったというのと、対策が間に合わないだろうと思ったからです。 当然どちらかに絞れば合格の確率は上がると思います！！ 結局、最後は自分がどう選ぶかですが早慶のどちらかに絞るとしたらその絞った方の大学をいっぱい受けた方がいいとも思います。なぜなら早稲田なら早稲田がよく出す問題があるし、その逆の慶應も慶應が好む問題があります。自分でしっかりと調べ、志望校を決めて受験勉強頑張ってください！！ 参考になれば幸いです！！また、いつでも何か聞きたければこちらのコメントでお答えするのでお気軽にどうぞ！（答えられる範囲で答えます！） また、UniLink パートナーのオンライン受験相談も実施しています！興味がある方はメッセージよろしくお願いします！！！

こんにちは！ 早慶で迷う質問者さんの気持ちはすごくわかります。自分は慶應は受けず、早稲田だけを4学部受けました。（そのうち３つ合格しました。）なぜ慶應を受けなかったかというと早稲田に行きたかったというのと、対策が間に合わないだろうと思ったからです。 当然どちらかに絞れば合格の確率は上がると思います。 早稲田は英、国、社or数の3教科で受けるのでMARCHなどと併願がかけやすいのがメリットです。 一方慶應は英、社、小論文であり、かなり特殊であると思います。もし慶應に絞るので有れば国語は現代文は最低限やり、青学や法政の現代文だけで受けられるところを併願にするというのがセオリーだと思います。 結局最後は自分がどう選ぶかですが早慶のどちらかに絞るとしたらその絞った方の大学をいっぱい受けた方がいいとも思います。なぜなら早稲田なら早稲田がよく出す問題があるし、その逆の慶應も慶應が好む問題があります。自分でしっかりと調べ、志望校を決めて受験勉強頑張ってください！！

勉強お疲れ様です！ 私は早慶どちらも受験しました！！ 慶應法学部と早稲田政経ダブル合格したらかっこいいやん！というめちゃくちゃ単純な理由で受験したのですが、、（笑） まず、慶應が第一志望ならやはりそちらにシフトするべきです。 勉強の比率としては秋頃までは英語4世界史4国語2、 秋以降は英語3世界史5国語2くらいでやってました！ 英語が苦手な場合はもっと増やしたほうがいいです。 とにかく慶應は英語ができないとキツイのでしっかり 時間は確保すること。 英語に関しては早稲田も、MARCHもできないと 本当にきついのでとにかくやる！ 国語に関しては、早稲田の受験学部を決めた上で そこに特化した対策をやることが大事です。 例えば融合問題があるところは 慣れがとにかく大事なので過去問の研究をした方が良いです💪 こんなことを言いつつも一番大切なのは どこを受けても何が出ても対応できるレベルに 自分の学力を引き上げるということです。 早稲田や慶應は東大志望の人が「滑り止め」として うける学校です。 その人たちに対抗できるようにしないといけません。 じゃあ何をやればいいんだ！って話ですけど 早稲田受けるにしろ慶應受けるにしろ 知識と演習の積み重ねがあれば落ちません！！ 過去問の研究ももちろん大事だけど、基礎的なことを 完璧にする、とにかく試行錯誤して勉強する これに尽きます 他の回答でも言ってるんですけど 受験当日までは自分が一番頭悪いと思って 貪欲に勉強してください。 でも試験が始まったら自分が一番頭いいんだ、わからない問題があった時「私ができないならみんなもできないじゃん」って割り切れるような努力をしてください。 きちんとして回答になってないかもしれないですけど とにかく勉強すれば（過去問の研究は5年以上する前提で）早慶どこでも受かります！ 頑張ってください💪

早慶ダブル受験は珍しくもなんともないと思います。私自身しましたし、友達にも大勢いました。私立文系志望で第一志望が早慶レベルならゴロゴロいるはずです。というか、どちらかに絞らないと、という話は正直言って聞いたことがないです。 確かに問題形式や小論文の有無はありますが、1つも受験科目が被らない訳ではないのでそう無茶な話ではないと思います。早慶は確かに難しいですが、しっかりと力をつければどちらも受験すること、対応することは十分可能です。 むしろ、1つの大学に絞って偏った対策をすると滑り止めを選ぶのが難しくなってしまうのではないでしょうか。特に慶應法は毎回のように出題形式が変わっている気がします(あやふやですみません)。なので、基礎力、応用力をしっかりつけて、重複する教科の個別の対策は過去問をメインに後々やれば良いと思います。 現役生の世界史の偏差値が低めになってしまうのは至極当然のことですし、英語という強みがあるなら、国語をしっかり固めれば十分早慶ダブル受験を狙えると思います。 あと判定はあまり気にしなくて良いです。特にマーク模試は本番とは形式が違うので。私は気にしていなかったのであまりよく覚えていませんが、早慶両方ともC判定止まりだった気がします。判定が出るような模試は秋で終わりですが、実際の受験力がつくのはそれ以降なので、気にせず頑張ったもん勝ちだと思いますよ。

全ての勉強は根本的な部分で共通しているので、早慶で出題形式が大きく異なるとは言え、その根本を抑えて仕舞えばどちらも受かるでしょう。それに、これは経験談ですが、慶應経済の英数が解ければ早稲田の英数は解けるので、そのレベルまで持っていければ国語や小論文の対策を特にしなくてもどちらも受かります。ただし、勉強の根本的な部分を抑えようとすると私立対策の勉強では厳しい気がします。国立の、しかも東大京大一ツ橋といった難関国立大学を対象とした勉強をした方が良いでしょう。そういう意味では、私立専願では早慶W合格は難しいかもしれません。早慶W合格する人に、難関進学校が多いのはそのためだと思います。難関国立大学の対策をしているので、特に早慶は対策をしなくても受かります。話はそれましたが、あくまで自論ですので、参考程度に読んでいただけると嬉しいです。

それぞれ数学型・A方式だったので質問者さんとは少し条件は違いますが、早慶商学部両方を受験しました。 「早稲田にいきたい！」なのか「早慶レベルに受かりたい！」なのかによって話は変わってくると思います。 早稲田にいきたい！ということでしたら、慶應は邪魔するだけな感じになりますね。MARCHと早稲田は教科や問題形式が大まかには似ていますが、慶應は嫌がらせのように形式に癖がある学部が多いですから、、 商学部もその1つです。英語は難易度的には易〜標準ですが、長文3題・文法問題・語形変化問題など早稲商にはない形式もあります。そして社会も難易度が高くない分、求められる力は違ってくるかと思います（早稲商の社会は難しいという噂程度しか分かりませんが、、）。 ただ早慶レベルにいきたい！ということでしたら、選択肢を増やした方が実現には近くなると思います。 もしかしたら慶商の方が問題の相性が合うかもしれませんし。やはり数打ちゃ当たるというのは、少なからず受験界でも通用する部分はあると思います。 どちらも目指したらどちらも中途半端になってしまうんじゃないかという意見も分かりますが、両方を目指して自分を追い込むことが勉強の効率性を産んだり、勉強時間を増加させたりするかもしれないことを考えると、捨てがたい選択肢ではあると思います。 まあいずれにしても1年分くらいは遊び感覚で解いてみてもいいかもしれません。それを踏まえて改めて考えてみると、計画を立てやすくなると思いますよ！

浪人覚悟であれば慶應だけでもよいのかもしれませんが正直あまりお勧めはできません。 また、早慶は2月でも終盤に試験が行われる為、マーチの方が先に試験があることが多いのですが、明治や青学など実力のある大学に合格したという手応えや実際に合格発表を聞いた後に自分の志望大学を受験できるのは精神的に大きなアドバンテージです。 また、慶應に合格できるレベルの学力があれば国語を苦手にしたりしなければ余裕で合格できるレベルのところではあるので過去問を沢山解かなくてはならないという負担もほとんど気にしなくて良いと思いますよ。 答えとしては受けるべきです。 そして、文と法法では圧倒的に法法の方が難しいですね。

　自分の進学したい学部を第一志望にすればよいのではないでしょか。ただ、早慶などのような私立大学になってくると、複数学部受験することができますよね。ですから、志望順位を自分の中できめたとしても、受験自体は自由に（多い人であれば全学部）受けることができます。 　ただ、注意したいのが、早慶はどこか「学部自治」的な、すなわちそれぞれに独特のユニークな入試形態が準備されいることが多いです。例えば慶應英語であれば、文学部はわりに情報処理というよりか、じっくり目の前の一つの英文に対して時間をかけて回答を作成したり咀嚼することが求められます。が、商学部であれば、それほど英文を味わって楽しんでいる時間はなく、いかに早く問題を処理できるか、かつ正答率を担保できるかということが求められます。このように、早慶の二学部の立った一つの科目をとってもこれほどに正確が異なります。ですから、複数学部受験したり、志望順位を決める以上は、どの学部に対策の時間と労力を割くかは比重をかえてほしいところですね。とはいいつつ、例えば慶應の経済・商学部であれば一方の対策でかなり他方の対策が楽になることも感覚的に真だと思います。そういった学部ごとの相性とか自分自身との相性なんかも考えつつ、といったと ころでしょうか。 　ご質問内容からは、なかなか詳しく回答しにくいところもありますが、一度具体的にご自身の 意志を明瞭にしてみて、でもって何か疑問が湧けばここの先輩方に質問していただければとおもい ます。 　寒いですので、体調に十分留意しつつ、最後まで頑張ってください。応援しております。

第一志望に絞って対策をするのは、気持ち的にはどうしてもそうしてしまいがちですが危ないです。 なぜなら、第一志望ほど一番受かる可能性が低い学部ですよね。早慶を5学部受けたとして、第一志望学部以外に最低ここはとっておきたい、、！という学部は特に手を打つことです。 私は慶應文がそれでした。模試が毎回安全圏だったので、ここは何としても死守しようと過去問演習に時間をかけました。最終的に慶應は商以外、早稲田は商と社学に受かりましたが、複数合格するためにこころがけたことは、自分の気持ちよりも現実的な優先順位をもちながら対策することです。 もちろん受ける学部はすべて不安がなくなる程度に対策しましたが、どれくらいやればいいかは学部ごとに変わってきます。例えば慶應法は慣れるのに７年分かかり、文は９年、経済は２年、早稲田商は英語は3年で済んだが国語は9年かかりました。 せっかく受けるなら複数合格して、どこに行こうという幸せな相談を両親としたいですよね！ そのためにも現実的に、あと1ヶ月以内にどの程度やるのがベストか逆算しましょう！