質問回答します🙋‍♂️ 僕自身は私立3校、国立1校の計4校の受験をしました。 4校とも全部行きたかった大学学部かと言われるとひらさんと同じように全て行きたかった訳ではありません。 じゃあなぜ4校も受験しなければならなかったのか それは主に二つ理由があります。 ①浪人したくなかったから 勉強自体は好きだったのですが、受験勉強よりも自分が楽しいと思う勉強や趣味に時間を作りたかったので浪人よりも進学を一番に考えていました。 ②受験自体の経験を積むため 大学受験はテストを受けるだけではありません。 受験に向けて体調を整え、試験に一番いい状態で取り組めるように計画を立てなければいけません。受験前の気持ち作りからもう勝負は始まっています。どんなに自分の中で余裕に受かると思っていても本番は結構緊張します。イレギュラーも発生するので場数を踏むことは一つ自分の第一志望を受ける上で大切ですよ🙆‍♂️ 8〜10校受けるのは校数を増やせば増やすほど合格確率は上がるので理にはかなっていますよね。受験料は大変なことになりますけど笑 もしひらさんが絶対に数学科がいいなら別にほかの学部の受験をする必要はないし、国立一本だけという人もいました。 他の大学を受験しない分費やせる時間は増えますのでリターンもあります。 メリットとデメリットを考えて親御さんと相談して受験校を決めてみてください！

初めまして。 私は理系ですが友達に文系が多かったこともあり、回答させていただきます 私の基準は優先順位順に理由をつけて書くと、 1 やりたいことがやれるか 第1志望に合格できずやりたいこともやれないなんて！と思ったから。 2 国立の勉強と両立できるか やはり国立が本命なので。例えば国立は数学がそんなに難しくないからほかの科目に時間を使えるはずだったけれど、私立は数学が難しいから数学に時間を割かなくては、となってしまうと国立に絞って勉強している人に遅れをとります。 3 校風 4 合格できる可能性がどれだけあるか でした。 試験連日はめっちゃきついです。 第1志望ではなくてもすごく緊張しますし、大学受験って放課が長いから1日かかるんです。 例えば私が受けたある大学の試験時間割は 10:00〜11:40 英語 12:45〜14:00 理科1科目 15:30〜17:30 数学 のようになっていました。 放課はずっと周りの受験生とピリピリしていて落ち着けないし、なんなら試験が終わってからもあの問題どうやってとくんだろうとか考えてしまうので、私大は絞ることをお勧めします。 今ならセンター利用もあるので。 私も受かるか物凄く不安だったので、できるだけたくさん受けたい！！と思う方だったんですが、実際受験を経験してみて、国立志望の人は私大は絞るべきだなと思います。 私の周りの一橋志望の子の私立出願校を書いておくのでよければ参考にしてください。 併願校→慶応、早稲田 抑え→同志社、法学部なら中央、政経なら明治 滑り止め→立命館、MARCH（私の知り合いは立教が人気でした。なぜかはよくわかりません。）

こんにちは。僕は元々東北大学経済学部志望のものです。落ちてしまったのですが、失敗も含めて参考にしていただければ光栄です。 　まず第一志望校の過去問演習についてです。僕は東北大学を志望することを決めたのが高三の夏終わりだったので、過去問は9月からはじめていました。取り組み方としては、日曜日に過去問を英国数全て解き、次の週の土曜日に復習をしていました。復習にはとても時間がかかるので、日曜日に過去問を解いた後に、残ってる復習をする日も多かったです。模試などの予定がない土日は過去問の演習と復習に使い、11月までに8か９年分は終えてた記憶があります。 　次に、私立の過去問演習に次いてです。私はとてもビビリだったので、12月は共通テスト対策以外の勉強はほとんどしていませんでした。なので、私立大学の過去問を本格的に解き始めたのは共通テスト後でした。私も私立大学の勉強にあまり時間をかけたくなかったので、必要な科目数が少ない上智、慶應、早稲田の学部を受験しました。科目数が少ないので、すらすらこなすことができ、ほとんどの学部は６年分ほどできました。 　結果についてです。僕はたくさんの大学を受けたのですが、結局受かったのは早稲田の人間科学部と共通テスト利用の立教と法政のみでした。 　 　ここからはなぜ僕が第一志望や他の大学にもに落ちてしまったのかをかきます。いちばんの原因としては浮かれてしまったことが挙げられます。共通テストの自己採点の結果724点であり、共通テストリサーチでは、A判定をとりました。(実際は710)過去問を解いていても合格平均点や最低点をこえることが私大の過去問でもしばしばあり、「余裕じゃね？」という気持ちが芽生えました。これにより、昼まで寝たりYouTubeを見始めたりしてだらけてしまいました。 　また、二次の1日目の手応えがよく、2日目の数学の勉強をせずにゲームだけをしてしまったこともよくなかったと思いました。結果数学は今までの過去問の中でも群を抜いて難しく、一つも完答できず、二十点でした。 　以上の経験より僕ができるアドバイスとしては、まず過去問は第一志望であれば10年は解いたほうがいいと思います。そして、どんなに難しい問題が出ても、解ける問題を死ぬ気で探して点をもぎ取りましょう。私立大学は最低3年はいると思います。過去問を解くときは本番と全く同じ状況を想定しましょう。 　また、一つ提案なのですが、現時点で共通テスト模試で77%取れてるのなら、5教科の、共通テスト利用で私立大学を受けても普通に受かると思います。 　 　後半年したら春が来ます。このまま継続して頑張ってください！

私は京都大学の総合人間学部に現役で入りました。私の場合は滑り止めの私立を一つも受けずに京大一本で挑みました。 私は田舎に住んでいたため、私立を受けるとなると遠征のために費用と直前期に大切な時間を失うこととなるので、このような観点から私立を受けにいきませんでした。（私立に受かっても経済的にも通えるかわからなかったですし。） 僕が滑り止めを受けなかったから、受けない方がいいという話ではありません。 質問者さんは神奈川に住んでいるとのことですので、東京の私立を受験しやすい環境にあると思います。しかし受験前の貴重な時間が取られてしまうのも事実ですし、実際に受験するかどうかは自分の精神状態や諸々を考えて決めた方が良いと思います。（共テ利用で出願するなども考えに入れる価値があると思います。） ただ、私立を受けまくってもむやみに時間を取られてしまうので、受けても3校までにした方がいいと思います。私の周りの京大生も、早慶一つか滑り止めなしが多い印象です。

個人的には東北大や併願私立の合格可能性がどれくらいあるのかで取るべき行動が変わってくると思います。もし第一志望の東北大に比較的余裕を持って受かりそうで、私立もしっかり合格しておきたいのであれば私立の赤本にある程度労力を割いても問題ないでしょう。しかし、東北大に受かるかは今後の努力と本番の調子次第で、併願する私立に受かっても納得できないと思われる場合、特に浪人も可能で1年間さらに勉強する覚悟がある場合は私大の対策は捨ててなるべく東北大の対策に力を注いでください。 塾の先生に勧められて私立に多数出願したとのことですが、塾の合格者数を稼ぐためなんじゃないかと勘ぐってしまいますね。東北大に受かるという保証ができないから早稲田やMARCHのどこかには受かってもらおうという考えなのかもしれませんが、多数受験するのは僕はあまりおすすめしません。各大学の入試対策が中途半端になってしまうので、国立の試験前に慣れておく程度のつもりで受けるのがベストなんじゃないかなと思います。このタイミングで言うのは蛇足かもしれませんが...。また、併願で早稲田に受かるのはかなり難しく、東北大合格者でも早稲田落ちは沢山いると思われます。さらに、MARCHでも五分五分くらいの戦いになるかもしれませんので、たとえ不合格でも落ち込まないでくださいね。 というわけで、ナラさんの実力と今後どうしたいかによって私立の赤本をどれくらい解くのが良いのかは変わります。直感ではありますが際どい位置にいるような気がするのでよく検討しましょう。もし偏差値や判定、受験校やその日程など詳しく教えてもらえればとことん相談に乗ります！

私は国立の前期後期に加え私立を一校受験しました。 私も質問者さんと同じく国立に落ちたら浪人する予定で、私立に行く気はなく、受験の練習という気持ちでした。 まず私立の対策についてですが、そもそも行く気がないのでほとんどしませんでした。過去問を3年分軽く解いて終わりです。行く気が無い以上やる気も出ないし時間を無駄にしたく無い気持ちが強かったです。 次に精神面についてです。試験の雰囲気を掴むという目的で受けましたが、受験が全て終わった後は「私立受ける必要なかったな」と思いました。理由は3つです。 1つ。試験本番の雰囲気とはほど遠かったこと。自分以外の会場の雰囲気も、自分の心持ちも。メリットをあげるとすれば本番の試験の日はカイロ持っていこう、など足りないものが分かるくらい？ネットで調べればその程度出てくる気もします。 2つ。本番試験の精神的なお守りにはならないこと。私の場合、私立合格→入学金支払い締め切り→国立前期でした。私立の入学金、高いです。行かないのに払うのか？と思い払いませんでしたが、それは当然入学の資格も捨てるということです。結局国立に落ちたら浪人という状況は変わりません。また、万が一私立に落ちた場合の気持ちの切り替えができるかどうかも重要な点です。 3つ。2つ目でも触れましたが金銭面。受験するだけでもそれなりにお金がかかりますし、入学金を払うとなるとそれ以上です。 結論として私個人の意見にはなってしまいますが、浪人しても良いと思えるのならば併願を増やす必要はないかと思います。

こんにちは。回答させて頂きます。 結論から言うと、経済と文が順当にいけば勝負できるレベルの学力であれば受験した方がいいと思います。 理由としては大きく2つあります。 1つは精神面です。 受験は本当に何が起こるか分かりません。第一志望である慶應を2つしか受験しないのは直前期になるとかなりプレッシャーになると思います。 なぜなら2学部受験だと、1つ失敗してしまえばもう後がないからです。 本当に慶應に合格できる実力があれば３つすべて落ちることはないと思います。 そういった気持ちの面での理由が１つです。 もう１つは、僕が知ってるジンクスの１つに「対策しまくった第一志望は落ちやすい」というものがあるからです。 これはメンタルが弱い人に多いです。僕もそうでした笑 僕は第一志望が経済で経済の対策ばかりしていました。SFCも一応受験する予定でしたが、経済の練習として英語を解くだけで数学や小論は全く対策していませんでした。 ぶっちゃけ経済は落ちると思ってなかったですし、逆にSFCは全く受かると思っていませんでした。 しかし、本番になってみると経済の数学が難化。いつも8割を切らなかった数学が全然分からず、気付いたら試験が終わってました。 終わった後の自分の言い訳は、「例年と全然違う」でした。 逆にSFCの受験はそこまで対策してなかったので、「こんなもんか」と思って楽な気持ちで解くことができ、合格することができました。 (一応、SFCの方が経済より入学試験はかなり難しいです。合格最低点や評判は別として。) あくまでこれは自分の一例ですが、受験ではこんなこともあります。 対策にはそこまで時間をかけなくても良いので、受験してみてはいかがでしょうか？

こんばんは！ 行く予定のない大学にどれぐらい勉強時間割くのか悩みますよね😢 自分も行く予定はなかったですが面接が2回受けられるって理由で自治医大を受けましたが自分は共通テストの後に過去問３年分だけやりました！ 自分は栃木の高校出身なので自治医大の難易度はそこまででもなかったです。なので自分の志望だった東北大から見た自治はおそらく質問者さんの志望である京大から見たら国際医療福祉ぐらいの難易度になると思います なので国際医療福祉の対策は問題形式、問題構成と範囲(原子が出るか？とか)を確認するために過去問１年分ぐらいでも合格できる程度の問題の解け方はすると思います👍(もっともそれが思うように解けているに入るのかは質問者さん次第ですが) ただ慶應になってくるとかなり難易度が上がってくるので過去問３，４年以上やってしっかり慣れたほうがいいかもしれないですね🤔私立の問題は全体的に癖が強いので地力だけでゴリ押しできなくなる範囲でもあるでしょうし 実際新潟大にいる慈恵受けた友達も赤本買って１冊分は勉強してた記憶があります あとは面接の対策は練習とはいえ共通テスト後からでいいのである程度しっかりしといたほうがいいですね　 志望理由であったり高校時代頑張ったこと、好きなことわざなどよく聞かれる質問はどの学校でも共通のものもあるのである程度転用できると思います👍 どうしても行きたい大学があるのにそうではない私立の勉強をするのはもどかしいかもしれないですが、そこから得られるものもあるので頑張って下さい👍

はじめまして！早稲田ではないですが慶應含め複数受けていたり、周りが質問者様と近い状況の人が多いためアドバイスさせていただきます。 あくまで私の意見であり正解ではないと言う前提のもと答えさせていただきます。 前提としてやはり塾の先生はプロフェッショナルなのである程度言う事を信じていいと思います。一方で塾の実績を上げたいがために生徒の負担を顧みずに発言する方もいらっしゃるのでそこは質問者様が見極めてください。 まず私の意見としては今の早稲田5学部とMARCH2学部で良いと思います。増やさなくて良いと考えています。理由としては 1.対策が集中できる。 ご存知かとは思いますが早慶は同じ大学であっても単語のレベルや出題形式が学部ごとに違う大学レベルで変化します。したがってたくさん対策すると言うことはその分タスクが分散します。それは一定リスクだと思います。 2.受かる人は複数受かるし落ちる人は複数落ちる。 これは特にデータがあるわけではないのですが私の体感で早慶に受かる人は大抵複数学部で合格します。落ちる人はたくさん受けても全部落ちます。正確に言うとラッキーパンチではなく受かる人は複数受かります。ですのでたくさん受けたからと言ってラッキーパンチの回数を増やすことにしかならないので私はそこまで意味がないと考えます。特に質問者様が学びたいことや得意な学部が明確にあるなら余計増やすべきではないと思います。 3.連チャン受験は意外とメンタルにも体力にも来る 質問者様は模試を受けた時どうでしょうか、1日受けたあとドッと疲れませんか？入試ではこれに加えてプレッシャーや普段とは違う環境、周りの受験生が全員早稲田志望など色んなストレス要因が加わります。ですのでたくさん受けるとかなり疲れやストレスはかさんでいき、最後の方の学部はキツくなってきます(正確には最後から二つ目がきついです。最後の学部はこれが終われば終わりなので逆に楽です) 以上1.2.3の理由で私は今の質問者様のプランで十分かと思います。 最後に少し具体例を出します。 もし質問者様が、特に得意な科目や得意な学部がなく、どの学部も合格率が近いと感じており、尚且つ学部へのこだわり(上記学部の中でどのくらい強く優劣がついているのか)がないのであればたくさん受けるのは戦略かと思います。 一方で明確な第一志望や得意科目と配点の影響で受かりやすい学部とそうじゃない学部に違いがあるのであれば、やはり増やしすぎるのは悪手かと思います。 追加で質問等ありましたらコメントください。兎にも角にも勉強頑張ってください！早稲田はとても楽しそうな大学で友人もみんな充実したキャンパスライフを送ってます。質問者様が合格してご自身の行きたい学部に行ける事を祈っております。

こんにちは！ 北海道大学1年のひなたです！ 私の実体験から話しましょう。 高3の夏までに私は北大の総合理系志望でした。しかし、1年間頑張ったところで受かるかどうか微妙な感じでした。そんな時、当時テレビで流れてる医療系ドラマの影響を受け医者になりたいと思って医学部志望に変えました。しかし、模試ではなかなかいい結果残せなくて、ずっとE判定でした(総合理系も受かるかどうかわからない人はそうなりますよね、、)。周りの友達も学校の先生も塾の先生もみんな「厳しいんちゃう？」って言われました。しかし、最後の最後の出願まで医学部を諦めなかった。だが、共テの点数はどうしても足りなくて、現役で北大に行きたい！という思いで医学部ではなく、総合理系に出願して、2位(全体ではなく入試区分での2位です(配点方式が違いますので))で合格しました。もし当初早々に医学部を諦めて総合理系を目指してたなら受かってるかどうかわからなかったです。しかし、医学部を目指したおかげで医学部には入れなかったですが総合理系は余裕を持って受かりました。 私の友人にも難関国立大を目指してる人いましたが、夏ぐらいで志望校下げた結果、また一つ下げて地方の私立に行きました。 何を言いたいかというと 志望校を下げたところでその志望校に受かるか言うとわからない。しかし、現在の志望校を受かる勢いで頑張ると一個下の志望校は余裕で受かるということです。 本当に今の学部に行きたいなら神戸大学の医学部に受かる勢いで頑張ってください。そうすると他の学部は簡単になるでしょう。 最後になりましたが、同じ志望校の人と同じ努力してはいけないです。それ以上に頑張った人がそして、諦めずに頑張ってきた人が最後の最後で勝ちます。 受験生活しんどいと思いますが頑張ってください。