白いお城さん、こんにちは！ 大学に入ったものとしてのアドバイスをさせていただきます。 日本史を学ぶか、世界史を学ぶか、と言うのは大きな選択ではありません。もちろん、漢字の方が覚えやすいだとか、カタカナの方が楽だとかいうことはあるでしょうが、学習法になんら大差があるわけでもありませんし、得点のレベルが変わらないのであれば尚更のことでしょう。歴史をこんなに勉強する国も世界ではとても珍しいですし… ならば、何がこの二科目に差を産むのか。それは受験勉強の先にあるように思います。何を勉強したいのか。自分がやりたいことは何なのか。ここに集約されるでしょう。 まず、僕が選択した日本史のメリットとデメリットについて。メリットとしては自国について深く知ることができるということです。グローバル社会に生きることになる僕ら世代の人間は否応なく様々な国籍の人と交流することになり、その度に自分のアイデンティティの揺らぎを感じます。たとえ日本の大学にいようとも、様々な国籍の学生と関わることになるでしょう。その際に自分の国について話せる能力はかけがえのないものとなります。 デメリットとしては、大学での勉強であまり活きないということです。学問の基本は相対化による新たな概念の精製です。そのため、比較文化論などの観点から日本よりも海外の史実に文献を求めて学習する機会が増えてきます。端的に言って、世界史の知識が求められます。日本史選択者はこの状況になって初めて、世界史の重要性に気付かされ、世界史の勉強を迫られることになってしまいます。以上の観点から、大学での学習において、ビハインドを抱えることになるのが日本史選択のデメリットです。 次に世界史に関してですが、こちらは日本史の逆となります。世界の歴史は当然世界に暮らす全ての人の歴史ですので、誰もが知っている知識ということになりますね。常識の形成という観点では間違いなく大事なことですが、国際的な場面で独自性を出すことができないということでもあります。将来、英語を使う職業に就きたいだとか、国際的な仕事をしたいと思うのならば、世界史はあまりオススメできません。 僕個人としては、世界史でも（近代史からですが）日本史を学ぶ機会はあると思うので、可能ならば世界史を選ぶ方がいいような気がしていますが、上記の観点を踏まえ、しっかりと自分で決めることがベストだと思います。自分の将来をしっかりと見据えて選択しましょう！ 参考になりましたでしょうか。 高校二年生ということですが、この夏是非頑張ってくださいね。 それでは、またどこかでご相談くださいね。

日本のことに馴染みがあるのなら、日本史を選択した方が勉強しやすいと思います。 私自身は日本史に全く馴染みがなく、大河ドラマなども一切観たことがなかったため、0からやるのであれば世界史にしよう、と思って世界史を選択しました。日本よりもヨーロッパに馴染みがあったこともあって。 その選択に後悔はありませんが、やはり一般的には日本史の方がやりやすいだろうなと今は思います。 日本史を勉強することは、自分たちのルーツについて探ることにもなりますし、一国の歴史を辿ればなんとなくの世界の流れもわかると思います。何より、外国人と将来話す機会があった時、その国のことは教えてもらえますが自分の国のことは自分が喋らなくてはなりません。 自国の歴史や文化、伝統などを知っていることは、外国人と話すときに重要になってきます。 ただ、世界史を選択することにもメリットはあります。 特に言語について学ぶ時は、それぞれの言語の影響について考えることになると思います。そうすると世界史はその鍵になってきます。戦争、侵略、植民地としての占領、民族の移動など。 また法学についても、外国の法がどのような経緯で成り立ったのかを知っていると学びやすいと思います。日本の法は結局、外国のものを真似して作られたものだからです。イギリスなどは法の成立に独特の過程を持っています。 どちらを選択したとしても、大学に入ってからもう片方の歴史を独学で学ぶことも可能ですので、そんなに心配する必要はないかと思いますが、個人的には受験に使うという意味では日本史の方がやりやすいかなという印象です。 俯瞰して見るのが得意、大きな流れを掴むのが得意という場合は世界史でもいいと思います。 言語学、国際関係学、法学に関しては世界史の方が役立つかもしれません。 どっちつかずの回答になってしまい申し訳ありませんが、ここに述べたそれぞれの特色を鑑みた上で、ご自身でどちらのメリットを取るか秤にかけていただければと思います。

初めまして。早稲田社学1年の者です。 中々難しい問題ですよね。どちらを選択すれば良いかという質問ですが、答えはどっちでも良いです！何故かというともしどちらかを選択した方が有利なのであればみんなそっちの方に流れてしまうからです。結局はどちらが自分に合うかによってきめるしかないです。それを決めるための情報をいくつかお教えします。 まずは小学生、中学生くらいの自分を思い出して決めて見る方法です。小学生、中学生くらいの頃に世界史と日本史両方に恐らく触れていると思います。その時のことを思い出して自分にどちらが合うかを考える方法です。 また、漢字とカタカナでどちらの方が覚えやすいかによって決めるのもありだと思います！ また日本史というのは狭く深くで世界史は広く浅くという感じです。僕は日本史を選択していたのですが確かに日本史はかなり細かい知識が問われてきますが一度ど覚えると安定して良い成績が取れる科目だと思います！是非これらのことを参考にして決めて見てください！

世界史選択の者です まず慶應の文学部にかぎっていうと、日本史と世界史で問題の出題の仕方が違い、大きな違いは論述の有無だと思います。 私は世界史選択でしたので友人から聞いた話になりますが、日本史の対策は論述が難しくて大変と言っていた気がします、、、 文学部の試験の違いは実際に是非自分で見てみてください。赤本を少し見比べればわかると思いますよ 私がお伝えしたいのは、純粋に日本史と世界史のどちらがいいかです 私は、断然世界史がいいと思います！笑笑 私自身世界史しか選んでないので、完全に比較できているわけではないのですが😅 ただ、世界史にして本当に良かったと思うことが沢山あります！ ①英語の題材になったりする 世界史の内容は、英語の長文として登場したこともありました！この時、背景知識を知ってるのと知らないのでは理解度が変わってくるかなーと思いました ②大学の授業で、世界史の知識を前提とした内容がたくさんある！ 心理学、哲学、宗教史、美術、社会学、、、その他たくさんの授業で、世界史知識を持っていると前提の授業が展開されました！日本史だったら大変だでただろうなあと思ったことが何度あったことか、、、、、 逆に、日本史だったら良かったなあと思ったことは一度もありません笑 ③勉強したことが教養に直結する！ もちろん日本史も、教養となりますが、日本という国に焦点を絞るのでその内容はマニアックです。しかし世界史は、いろーんな国を広く浅く知らなければならないので、世界についての見聞が深まります。この知識を知ってるとかっこいいよね！みたいなこともあります笑 ④公務員試験などで使える！ もちろん日本史もなのですが、世界史の場合だと思想などもカバーできちゃうらしいです ⑤いま世界で起こっていることの理解が深まる！ 日本を取り巻く国際関係、今後世界はどうなるかなど、現在のことについても理解が深まります。ニュースがよくわかるようになります 以上のとおり、いいところはたくさんあります笑 ただ欠点として、カタカナが多いです！カタカナを覚えるのは苦手というようでしたら厳しいかもしれないですね 逆に漢字が苦手なら、、、世界史一択です！笑

こんにちは！ あくまで個人的な意見ですが、日本史か世界史かといった選択科目の選び方は苦手や得意、不得意とかではなく、好きか嫌いかで選んだ方が結果的に良い結果につながってくると思います！！ やはり人は好きなものの方が覚えられるし、興味も湧くため、日本史が好きなら日本史で、世界史が好きなら世界史を選べばいいと思います！！（漢字の方が覚えやすいとか、カタカナとかのが覚えやすいとかでもいいと思います！） 受験期後半になってくるとどうしても勉強するのが辛くなってきた時に選択科目が好きな科目であると少し息抜きのように感じられ勉強にもとっつきやすいためいいと思います！！ 参考になれば幸いです！！また、いつでも何か聞きたければこちらのコメントでお答えするのでお気軽にどうぞ！（答えられる範囲で答えます！） また、UniLink パートナーのオンライン受験相談も実施しています！興味がある方はメッセージよろしくお願いします！！！

その選択迷いますよね… ちなみに私は世界史でした。 なるべく公平に書いていきたいと思います。 世界史 ・今まで習っていないので新しい知識を得られる。 ・スケールの大きい話が多くロマンがある。 ・どちらかといえば広く浅く学ぶ。 ・大学で経済や政治を学ぶときに知識を活かせる。 ・カタカナと漢字でカタカナのほうが得意なら◯。 ・センターが日本史より簡単。（でもセンター変わるからどうなるかわからない） ・世界史は世界の常識。知っておいて損はない。 日本史 ・小中から学習しているので基礎知識がある。そのため流れを把握しやすい。 ・自分の国の歴史をしっかり知ることができる。 ・どちらかといえば狭く深く学ぶ。 ・大河ドラマが面白くなるかも。 ・カタカナと漢字で漢字のほうが得意なら◯ ・日本人なので馴染みのある人名。 ・選ぶ人が多いので友達と競い合いやすいかも。 どちらにも良いところがあります。なので、自分がより楽しく勉強できる方を選びましょう。今世界史の授業が楽しいなら世界史、意味わからんって感じなら日本史のほうがいいかな。やりたい教科をやるかやりたくない教科をやるかでは勉強中の集中力や成績の伸びに大きな違いが出るので、自分の興味があるほうにしてみてくださいね！

せっかく学ぶのですから興味のある好きな教科を選んだほうがモチベーションの面でも良いと思います。 入試に限って言えば、世界史を選んだほうが無難だとしばしば耳にします。日本史の方が世界史よりも細かいところを聞いてくる入試が(私大は特に)多いからです。これは、問題作成する教員の人数が私大は特に少なく、教員の研究分野から出題する傾向が高いためと言われています。 入試問題の傾向は私大と国公立でも違ってきますし、少数派ですが地歴だけで2教科必要になる大学もあります。私は世界史 日本史の選択でしたが、高校の授業では予備知識がない分世界史のほうに力を入れていました。世界史は各地域が同時並行で進んでいくので縦と横のつながりを意識することになります。いっぽう日本史は、各時代の基本的なことを押さえつつ経済史や仏教史など、特定のテーマに絞った内容も学べます。 いろいろ書きましたが、日本史が極端に 難しい/マニアックな 一部の私大を目指すのでなければ、好きな方を選んだほうが良いと思います。学校や書店などで資料集をめくってみるのも一つの判断材料になると思います。

おすすめは世界史です！ 結局は 入学前と入学後 どちらを優先するかだと思います！ 2つの観点から説明しますね！ ①受験 ②入学後 ①高得点を取る、複数の教科を受験する必要があるという観点から、世界史をお勧めします！ 世界史は広くて浅い知識が出る傾向にあります。 世界が範囲なため、広い地域が扱われます。 広い地域が扱われるので、一つ一つの知識は浅くなりがちです。 日本史は日本国内の歴史であるため、世界史と比較すると深い知識が問われる可能性が高いです。 深い知識を短期間で身につけるのは難しいですよね 浅い知識を短期間で身につけるのは、 深い知識よりは簡単かもしれないです！ 受験で他の教科も高得点を取らなければならないことを考えると、 短期間で知識が身につけられる方を選んだ方が効率が良いかも！ そのため日本史と比べると、 短期間で知識が身につけられる世界史がおすすめです！ 世界史では国の位置を覚えると言っても、 日本のように47都道府県の場所と名前を結びつけて覚える必要はないんです！ 良く出る国の位置を覚えておけばいいんですよね 実際にここの国なんて国名？なんで問題あんまりでませんし！ また、世界史を知っていると、英語で有利になる場合もあります。世界史の知識が英語で出ることは少なくないです。日本史の知識が出たとしても、誰でも知っているような知識です。 世界史の方が興味あるなら興味ある教科の方が続くと思いますよ！ 一般教養で世界史を知っていると楽に単位が取れちゃう場合だってあります！ 単位取るのって結構しんどいなってとき多々あるんですよ笑(個人差あり) ② 入学後、日本の歴史を専攻する場合は日本史を選択した方がいいと思います！また、日本国内を中心に伝統文化を研究したい！という場合は日本史を選択した方が発想が広がるかもしれません！ 文学部で学ぶことは歴史だけではないです 社会学や言語学、倫理学や哲学など日本の歴史とあまり関係ない分野もたくさんあります。 日本の歴史に関する専攻ではない場合、世界史の方が有利かもしれません！ 日本の歴史などに関する専攻を選ぶ場合は世界史は不利かもしれないですね！ 周りの人は日本史選択者が多いと思いますし 私も文学部ですが、世界史選択なことが不利になったこと一度もないです！ 本当に興味があるなら、本気で勉強すると思いますし、有利も不利もなくなるかもしれないです！ また、大学に入れないと、日本史にしておけばよかった、世界史を選択してよかったなあって思うこともできません、、 なのでどちらかを選ぶかは人によると思います！ 個人的には世界史がおすすめです！

はじめまして！ 私は理系ですが、日本史をやっていました。 横の繋がりを覚えるのが得意な人は世界史、縦の繋がりを覚えるのが得意な人は日本史、とよく聞きます。 私は日本が〜〜の時代に、他の国が〜〜だった、と横の繋がりを覚えるのがとても苦手だったので、世界史は向いていないなと思いました。 ちなみに、センターは毎年世界史が簡単と言われていますが、もう質問者様の時はセンター入試は無くなっているのであまり参考にならないですね💧 日本史はまだ勉強したことがないということですが、逆に言えば周りにも遅れを取っていないということなので、最初から頑張っていけばいいのではないでしょうか。 世界史は苦手意識もあるようですし、ここから挽回していかなくてはなりませんね。 ただ、世界史は勉強したことがあるということなので、この先勉強しやすいというのはあるかもしれないですね。 後悔のないような選択をしてください☺️

はじめまして。 早稲田大学社会科学部1年の寅次郎と申します。 私の回答が少しでも役に立てば幸いです。 今回は、 ①質問者さんにとって、日本史と世界史どちらがいいのか。 ②これからの時代に日本史と世界史どちらがいいか。 ③他教科の得意不得意で変わるか。 ④まずこれをやれどういう参考書 という流れで答えていきます。 よろしくお願いします。 ①日本史と世界史のどちらを選択するかは文型の学生が皆一度は悩む永遠の問題だと思います。 結論から言うと、迷った時は私は「日本史」を選択することをおすすめします。以下その理由を詳しく説明します。 質問者さんが感じている通り、 日本史は「狭く深く」 世界史は「広く浅く」 というイメージで正しいです。 日本史は名前の通り日本列島が形作られてきた辺りから現代までの日本の歴史を学習します。世界史は大陸や国ごとの大まかな歴史を日本史よりは浅めに学習していきます。そのため世界史の方が日本史よりも通史を終えるのに時間がかかります。 世界史を選択する人の多くが「漢字を覚えるのが苦手だから」選択したとよく言います。しかし世界史には中国史があったり、日本史の一部も扱うので、どの道漢字も覚える羽目になります。なので漢字の覚えやすさだけで安易に選ぶのは危険だと思います。 また、質問者さんは「今までの歴史の学習が身についていないから日本史でアドバンテージが無いのでは」と思っているようですが、例えば「鎌倉幕府」「織田信長」などはご存知だと思います。 私は元々日本史に興味があり且つカタカナを覚えるのが苦手だったため日本史を選択しましたが、中学までの知識でアドバンテージがつくようなことは到底なく、知らなかった用語がたくさん出てきました。なので中学までの知識に不安があってもそれほど差はつかないと思います。 それと余談ですが、自分の友人で世界史を選びその暗記量や複雑さから公開していた人はいましたが、日本史を選択して後悔している様子の人は見なかったです。 これらの理由から私は''迷ったら''「日本史」を選択することをおすすめします。 ②次にこれからの時代を踏まえたうえでの話です。当たり前ですが、世界史を学ぶと現在の世界情勢を歴史的な視点から理解できるので国際的な場で有効に働くのは自明でしょう。現に現在の高3の代からは「歴史総合」という新しい科目ができ、世界史と日本史が融合した内容を勉強されていると思います。 これは私自身の見解ですが、この「歴史総合」ができた背景には世界史と日本史をどちらも学習することで、グローバル化した世界でも通用する教養を身に付けさせようとする狙いが文科省にあったことも大きな要因だと思います。 そのため世界史を知っていたら世界では有利ではあるが、だからといって科目選択で考慮する必要はないと思います。 質問者さんが選択するのはあくまで"受験科目"としての日本史か世界史であることを忘れないでくださいね！受験が終わってから勉強することももちろんできます。 ③他教科の得意不得意について。 これははっきり言って考慮する必要はないと思います。むしろ逆の発想で、社会科目で得た知識が古文漢文や英語に活きることがあります。 具体的には ・日本史→古文 ・ 世界史→漢文や英語の長文(わずか) でアドバンテージになることがあります。 ④最後にまずこれをやれという参考書ですが、日本史にしても世界史にしても通史を一通りやるのにまずは時間を使うと思います。そのため初めは参考書などをやるよりも学校使用の教科書で、授業をしっかり聞いて内容を定着させると、高2、高3になったときに理解が早いと思うので、定期テストなどは高得点を取るつもりで勉強するといいでしょう。 まとめ 以上が私が知り得る日本史と世界史の違いです。もし受験において日本史と世界史の難易度に差があった時は、得点調整があるはずなのでそこは不安にならなくて大丈夫です。 以上、長くなってしまいましたが役に立つと嬉しいです。自分で納得がいく選択をしてください！