①河合塾をはじめとする大手の予備校は、その実績と社会的評価から受験生の需要が半端ないので、今更売り上げを気にすることもなく、それよりもそれまでの合格実績を今後も継続できるように、またその社会的評価を下げることのないように意識していると思います。 ②加えて、河合塾はどうかわかりませんが、私の友人に東進でチューターをやっている者があります。このように、予備校のチューターは大学生がやっている場合も多いので、受験生の不安などにも共感し、より親身になってくれることも多いと思います。 ③さらに、大手の予備校は受験勉強のノウハウを熟知しているので、自分の勉強法に不安がある人にも大きな助けとなってくれます。 ④反面、そういった大手の予備校は、月費用が高額で、また講座も膨大な印象です。これについては、実際にその予備校にお話を聞きに行くなどしないとわからないと思います。 ⑤また、大手の予備校に通ったところで成績が上がるという保証もないです。先ほど書いたように、講座の数が膨大で、ちゃんと計画立てて演習や復習の時間を確保しないと、その進度に間に合わなくなってしまいます。私は予備校に通ったことがないですが、予備校に通っている人でも私より成績の振るわなかった人はたくさんいました。あまりのキツさに予備校を辞めたという人も幾人か知っています。 以上により、予備校に通うことには不安を和らげモチベーションを上げるという良い点もあれば、かえって膨大な量の講座を受けることになってしまう恐れも0ではありません。また、月費用が高額なのは確実です。しかし、信用できないアドバイザーの元で不安を抱えたまま勉強するより、少しでも安心できそうな環境で勉強する方が個人的には良いと思います。なので、親御さんに相談の上、一度実際にその予備校のところに話を聞きに行くでもしてみてはいかがでしょうか。その際、自分の中にある不安要素も一緒に相談してみると、それに沿った話もしてくれると思いますよ。

　SNS上で発信されている情報は、誤ったことを言ってはならない（言いたくない）という心理のもと、誰にでも普遍的に当てはまる内容が発信されていることが多いです。あるいは、その情報を有料ではなく「無料」で発信している以上、一歩踏み込んだり発信者が相当な労力を注いだ、という内容がそんなに多くない気もします（もちろん一定数素晴らしい動画があるとは思いますが）。こういったことを考慮すると、YouTubeチャンネルの動画は情報としては確かに正しいかもしれませんが、表面的であったり、大きな価値の無い（小さい）内容であることが往々にしてあると主張したいです。 　ですから、基本の基本としては、やはり質問者さんのことを一番近くで一番長い時間かけてみてきている学校の先生とか塾の先生とか親御さんとか、に相談したりお話を聞くというのはとても 有効なことだと思います。あなたのことを一番わかっていますから。 　そして、もっと質問者さんのことを知っている人は誰でしょう。それは、質問者さん自身です。 高い目標に向かってひたむきに努力するなかで、ふと自分の学習状況を内省する機会はわすれさられがちです。周りの情報とか教えを能動的に受け取る学習姿勢はなかなか実りません。やはり、自分の 頭で考えて、自分できちんと意思してなす学習こそが自分にとって最も有有意義かつ有効だとおも うのです。ですから、常に「今ゴールから逆算して自分に足りないものはなにか」まずは「自分 自身のなかで」考え抜いて、それからそれが正しいか受験のプロの大人を頼ってい欲しいと強くおも います。もちろん、一から１００まで自分の中で完結させるのも危険なことが多いですから、 あなたが信頼する先生や大人（親御さん）を上手に上手に「利用」しながら学習を進めていってほしいと考えます。 　少し回答不十分なところもあるかしれませんが、本当に思うところを語りました。ぜひ一意見とし て試したり意識してみたりしてください。それでは、応援しております。頑張ってください。

率直な感想としては勉強法ねえ……と思います。 勉学に王道はないので良い参考書を選んであとは「やるだけ｣です。 良い参考書とは、売れている参考書、長く使われている参考書、よく勧められる参考書です。 参考書が解説している内容は所詮学習指導要領の範囲内ですから似たり寄ったりです。 少なくとも受験勉強に関しては「やるかやらないか」だけです。あまり細かい方法にこだわる意味は無いと思います。 みんなが使っている参考書をみんな以上にやり込むだけで自然と差がつきます。 もちろん1年で東大に受かる人たちも居ますが、余裕で東大に受かるような人達の大半は何年もかけて人と同じことを人よりやり込んできた人です。 人によって勉強の効率に埋められない差はあるとは思いますが、そこは勉強時間で補えばいいだけの話です。 少し厳しい物言いになったかもしれませんが、悩むポイントが少しズレている印象を受けたので回答させて頂きました。応援しています。

今までA先生の指導のもとで力がついてきたという実感があるのは事実だし、共通テスト模試で8割取れているというのは素晴らしい結果です。A先生の「冒頭と末文に主張があり、中は具体例」「キーワードを拾えば解ける」といったメソッドは、共通テストやMARCHレベルまでならかなり有効です。ただ、慶應のような難関大になってくると、それだけでは通用しない場面が確実に出てきます。 難関私大では、設問の解答根拠が本文の「意外な位置」にあったり、設問文の表現と本文の言い換えの距離が非常に遠かったりすることがあります。いわゆる「典型的な構成・典型的な根拠の配置」から外れた問題です。こういった問題で安定して得点するには、「全体をしっかり読んで、前後の文脈や段落ごとの論理構造をつかむ」ことが不可欠です。つまり、B先生が教えるような丁寧な読解プロセスが、より安全で再現性の高い方法だと言えます。 「途中で先生を変えるのはリスクがあるのでは」と不安になる気持ちはよくわかりますが、英語は英語です。文法・構文・語彙・論理展開を理解していくという点では、先生が変わってもやることの本質は同じです。今までA先生のもとで培ってきた知識や読み方が無駄になることはありません。むしろ、その基礎の上に「より精密に、より丁寧に読む力」を積み重ねていく作業にすぎません。だから、そこまで追加の負担が発生するという心配はしなくて大丈夫です。 今あなたが感じている「今のやり方では厳しいかもしれない」という直感は、的を射ています。志望校が慶應である以上、確実にそこに合わせた読み方を早めに身につけておくべきです。難関大の問題は“テクニックで片づけられないタイプの選択肢”が並ぶので、対応力のあるB先生の読み方のほうが安全であり、安定した力がつきます。 今から切り替えても遅くはありません。自分の中に積み上げた力を信じつつ、もう一段階レベルの高い読み方に進んでいきましょう。夏のうちに読解の基礎体力をつけておけば、秋以降の慶應赤本にも対応できるようになります。心配せず、一歩踏み出してください。

文章を読んで必要なところから必要な分だけ適切に抜き出す練習をすることをおすすめします。 適当な問題(難関国立大学問題集など)を解き、解答例と本文を照らし合わせながらよく読んでなぜそこがその答えなのか、どのような時にそのような答え方をするのか、を理解することが良いと思います。 私は塾と学校でのみ現代文の勉強をしていましたが、塾で解答のパターンや、適切な言い回しなどを教えてもらったのでそれだけで十分でした。 そのような受験のテクニックは塾で教えて貰えますので先生に頼ると良いでしょう。 おすすめは大阪大学、京都大学の問題です。少し長い文章の練習がしたければ広島大学、神戸大学、大阪市立大学なども良いでしょう。

もちさん、おつらい経験をしましたね…。塾講師にもよると思うので、自信を無くさないように！質問文も、もちさんの知性が感じられる文体です！👍 私自身、阪大文学部を塾なしで現役合格した者です。高校は進学校の部類に入るところで、もちさんと似ている状況かなと思ったので回答させていただきます。 結論としては前述のとおり、「塾なしで高校の先生に頼る形でも難関校は合格できる！」です。ただ、高校の状況にもよるとは思いますので、「高校の先生に頼って良かった点」・「塾に行ったほうが良かったかもと感じた点」を比較してお伝え出来たらと思います。 🌟高校の先生に頼って良かった点 ・元々信頼関係があったため、遠慮せずに質問・添削のお願いができた →私は各教科の演習、各時期での力の入れ具合、二次試験の個別添削（国語、英語、日本史）をしてもらっていました。授業としてだけでなく、個人的にも見てくれる先生が多く助かりました。 ・高校のレベルや学生の雰囲気をよく知っているため、各時期での力の入れ具合などは実態に即している →私は共通テスト前、11月ごろまで化学基礎の点数がかなり悪かったです。先生からは文系の化学基礎は12月からでも十分にできる、と言われていたため、それに従ったら本番に間に合い、高得点を取ることができました。高校の先生方も、プロだなと思わされた瞬間でした。 ・個人として性格を知ってくれているため、自分に合わせた学習計画・進路を提案してくれたり、逆にやる気が出るように委ねてくれたりした →第2希望の国公立大学の出願先をかなり悩んでいました。先生方は私のために会議にかけてくれたらしく、「○○の性格的にこの大学の校風は合っていると思う」といった視点で熟考してくださいました。特に、私は実家通いという制限がある中なのに、親身になって探してくださいました。 🌟塾に行ったほうが良かったかもと感じた点 ・高校の先生だと質問できるタイミングが限られる →先生方は授業内外を問わず質問に対して真摯に指導してくださいましたが、長期休みはどうしても浮かんだ疑問をすぐに質問する、というのは厳しくなります。特に共通テスト前の冬休みは、質問したい時期にもかかわらずできなかったため、理解が深まりにくかったですね。 ・受験のプロである塾が持っているデータを使えるのは一部のみになる →高校経由でも模試は実施していて、結果を面談の際に使用していたものの、やはり塾特有の情報がほしいなら限度はあります。また、特に冠模試（○○大プレ）は自分で情報収集して申し込む必要があります。（とはいえ、私の高校では代ゼミや駿台の申し込みの案内を流してくれていたため、そこまで苦労には感じませんでした） ・勉強の環境は塾のほうが簡単に整えられる →私の友人の中では、塾で授業は取らず自習室目的で利用している人が居ました。私は高校の図書室をメインで使用させてもらいましたが、どうしても開館時間が限られます。家庭で集中しにくい場合などは、塾の自習室があるとかなり効率が上がると思います。 以上が、私自身の体験を踏まえた「高校の先生に頼って良かった点」と「塾に行ったほうが良かったかもと感じた点」です。 もちさんの場合、どうしても人間関係面でのご不安が大きいかと思います。高校の先生の場合は、かなりそういった不安は軽減されると思うので、受験勉強に集中するには高校のみで頑張ってみるのも、１つの手かもしれません。 とはいえ、どれほど高校側が受験をサポートしてくれるかは本当に高校によります。大学で友人に聞いてみたことがあるのですが、（ある程度どこも進学校が多いはずなのに）塾なしで高校のみの合格を目指してくれるところもあれば、塾が前提条件になっている高校もあるようです。 私が挙げたものはあくまで私の高校で感じたメリット・デメリットなので、もちさんの高校と照らし合わせつつ、参考にしていただければ幸いです。 早稲田には私の親友も行っていて、親近感がある大学です。もちさんが、無事に合格できますように。ご自身の力を信じて、もう少し頑張ってください！応援しています。

東京大学文科三類に所属している者です。 結論から言うと、勉強法に正解はありません。どんな勉強法でも時間を割けばある程度成績は伸びると思いますし、その人に最適な勉強法は人によってバラバラです。しかし、そんな中でも唯一共通しているといえるのは、｢頭のいい人はみんなたくさん勉強している(orしていた)｣ということだと思います。実際、中高時代からの付き合いで東大に現役で合格した友人達は、受験生時代は少なくとも1日8時間は勉強していたという人がほとんどでした。やはり東大などのレベルを目指すにはどんな勉強法でも時間をかけることが大切だと思います。 具体的な勉強法については、信頼できる先生や賢い友人の言っている(or書いている)ことを【参考に】するのがいいと思います。勉強法の本を読み漁っても結局身体は1つしかないのでその全部をやることは不可能ですから、あまりたくさん読みすぎても効果は薄いと思います。個人的には、勉強法の本の内容より身近な信頼できる人の意見の方が大切だと思います。ここで注意してほしいのが、あくまで【参考に】するだけで何でもかんでも鵜呑みにしてはならないということです。その勉強法が果たして自分に合うのかを試行錯誤しながら見極めて、自分流にアレンジすることが勉強の効率を高めることに繋がるはずです。 質問からズレたところが多く申し訳ないですが、少しでも参考になれば幸いです🙇‍♂️

基本的には東進の解答を参考にすればいいと思います。 私は高校時代、林修先生の授業を受講していましたが、林修先生の解答の特徴としては、本文中の論理関係を正確に反映させています。そのため、解答の精度が高いだけでなく、受験生にとって比較的書きやすい解答になっています。東進の一橋大学対策国語の回答も林修先生が使用されていたと思います。したがって、私は東進の回答を参考にすることをお勧めします。 比較のために赤本の解答の特徴も書きます。赤本の解答が必ずしも間違っているわけではありません。中には林修先生がこれはおかしいと言った解答もありますが、受験生がとりわけ気にする必要もないと思います。ただし、東進の作った解答すなわち林修先生が作った解答と比べると、本文から読み取れるの論理関係や言葉で構成されているわけではなく、受験生にとっては、書きにくい解答になっているものがあります。そのため、難関大学の現代文の解答に慣れていない受験生にはあまりお勧めしません。

参考書でやるメリットは圧倒的に解説の質の高さです。 あなたが、何で過去問をやろうとしているか分からないのですが、もし赤本ならばあまりオススメはしません。解説が微妙なものが多いです。 また大学の入試問題は、難しすぎて、年度によっては捨てるべき問題もあります。基礎の定着やスピードが足りていない時に、問題を解いても、本番と状況が違いすぎて参考になりません。1年分とりあえずやってみて、現状を知る、くらいならばいいと思いますが、全ての長文の勉強を過去問でやるのは、良策とは言えないと思います。 長文の参考書は様々で、1問解いたらすぐ解説のパターンと、問題と解答が別冊のパターンがあります。自分の好きな型を選べるというのも、参考書のいいところだと思います。それが自分に合わないと、やる気がもっていかれるので 是非、自分に合った参考書を見つけて、勉強することをオススメします！

多い訳では無いと思いますが、私の友人に塾に行かずに早稲田の商学部に受かった人もいます。政経にも塾に行かなかったという人がいます。ゼロではないです。 季節講習は、教科にもよりますが、考え方が広がるのと周りの雰囲気でやる気が出る、また勉強のリズムを作りやすくなると思います。特に冬季講習や直前講習は、直前期ということで先生方が激励したり勇気づけたりしてくれるので、メンタル面が不安になってきた場合はおすすめします。 季節講習と一口に言っても内容をざっとおさらいする講座から演習講座、早慶対策講座など様々な種類がありますので、目的を考えて選ぶと良いかと思います。参考書だけで不安が残るならば早慶対策だけ行くのはどうでしょうか？