前提として私は数学が苦手で、世界史を利用し入学しました。私は世界史の利用をおすすめします。 何故なら、数学は応用レベルまで沢山演習して持っていく必要がありますが、世界史は暗記の仕方を工夫すれば応用問題も解けることがあるからです。 世界史で差がつくのは通史の理解よりも複数の地域の繋がった部分を関連付けて記憶出来ているか、というところです。暗記の時点で多角的な理解をして頭に入れられれば、大きな武器になります。 また、早慶の世界史は用語集にも載っていないような単語を多く出題します。ほぼ全ての受験生は答えられないので、世界史でリードするというより、世界史は最小限出来るところは落とさないというスタンスなら有利かと思います。(その代わり英語、国語の安定が必要ですが) 世界史は、河合塾に1年で古代から現代まで学習出来る授業があります。私も取っていましたが、テキストがとても使いやすいので、もし検討する場合はおすすめします。 以上が、世界史と数学とで選ぶなら世界史が良いと思った理由です。 最後に、日本史は選択肢にありませんか？ゼロからやる世界史よりも、小中で学んだ内容を深める日本史の方がまだやりやすいのではないかと少し思いました。 いずれにせよ大変かとは思いますが、頑張ってください。 応援しています！

初めまして。 れんさんとは少し違った状況ですが、浪人時代に現役時代勉強していなかった科目で受験しようとしたものとして質問に答えてみようと思います。 私は海外の大学に物理と数学で受験して、工学部に入学予定でした…が奨学金が大しておりず金銭面的に無理だったので日本に帰国しました。日本の帰国子女枠がすでに応募できなかったので一般受験で工学部を目指しましたが日本では化学または生物が必須で、中2以来勉強しなかった化学に手を出しました…が結果が酷いもので結局日本での工学部進学は受験直前に諦めました🥲 浪人生で現役生よりも自分の勉強をコントロールできる（学校等ないから）とはいえど、他の教科も勉強しないといけないですし、数年かけて学ぶ教科を一年以下で学ぶのは相当難しいです。無理ではないと思います。でも相当自分を律して勉強できる人かつ、要領が良い人でないととても難しいと思います。 れんさんが記載されているメリットとデメリットの欄を見る限り、おそらくA方式で受験された方がいいのではないかな…と思います。得意科目を捨てるというのと、③があまりにも大きなデメリットすぎると思います。 れんさんはご自分の課題をわかっていらっしゃるようにみえますので、課題に合わせた勉強をして強みの数学を活かされたほうが勝率高い気がします。（例えば数学はスピードと正確性を上げるための演習を繰り返す、去年英語に集中したので今年はそれを忘れないように&既に応用に移り、数学、現代文、地理、小論文に重きを置く等） 参考になれば幸いです。応援しています！

間違いなく言えることはどちらかに絞った方が最終的に慶應に行ける可能性が高くなります。 受験戦略的には社会に絞るのが1番慶應に合格できる確率が上がります。 但し質問者さんの英数の偏差値が60前後で現役でマーチ受かってる、或いはセンター（マーク模試不可）で英数8割取れてるならこのまま数学選択の方が慶應（SFC含む）に受かる確率は高いと思います。 英語がある程度出来ていて社会に多めに時間を割けるなら1年で社会を慶應合格レベルに持っていくのは可能です。 数学に絞る場合経済一本だと当日の出来で決まってしまうのでSFCの受験は必須かと思われます。 また非常に大事なことですが文法商SFCは小論の配点が大きいので小論もしっかりやらなきゃ受かりません。 小論文は独学は非常に効率が悪いのでしっかり添削してくれる予備校や通信教育は必須です。 基本的には社会に絞って全学部受験。 英語数学がセンター8割取れててSFCでもいい場合のみ数学も可です。

期末試験直前の早稲田大学商学部リンクが回答しましょう。 まじピンチ。 目次 1、数学受験 2、世界史 3、商学部 僕はどちらをお勧めすると言うことはありません。しかし、数学受験の内情を知ってるのでそれをお伝えしようと思います。 数学受験した人は、基礎数学(数Ⅲ)の授業が一緒になります。なので周りの受験事情を知ることができます。(真実とは限らない) 僕の周りは、 筑波辞退、横国辞退、 京大落ち、一橋SDS落ち、東大理Ⅰ落ち でした。 僕自身は、京大諦めの東北辞退です。 (蹴りという言い方は大学に失礼なのでここでは辞退と表現しています) 信じるか信じないかはあなた次第ですが、上記の奴らとはもう3ヶ月一緒に過ごし、中間試験も共に勉強したので、僕は嘘ではない(少なくとも学力は)と思っています。 ちなみに、早稲田大学商学部の数学は、文系数学一問題が難しいと言われています。 (合格は文系一難しい訳ではない、30%程解けたら良い) なので時々、ある程度数学の実力がある人でも、一問も解けずに落ちることがあります。 博打要素があるということですね。 一度過去問を見てみてください。 世界史も。 2、世界史 社会科目の良さは、やればやるだけ伸びることですね。 僕は苦手でした。 なので多くは語りません。 倍率が高いことくらいしか知らないです。 3、商学部 商学部から文、文構への転部は、狭き門ですが可能ではあります。 実際、僕の友達に、文化構想部への転部を目指してる奴がいます。 ただ、転部をしなくても、「比較宗教」「民族宗教」「哲学」「デザイン論」など、商学部っぽくない授業を受けることもできます。 もちろんある程度は「必修」「選択必修」で商学部の勉強をする必要があるのですが。 あと就職を考える必要も。 例えば、 商社や外資や銀行やコンサルに就職したい場合、文と文構は面接で突っ込まれる可能性があります。 「文学に関心があり文学を学んだ方がなぜ弊社を志望するのか、どんな活躍ができるのか」ということです。 もちろん、それが原因で落ちると言うほどではありません。 きちんと受け答えできれば大丈夫です。 さて、時間ないのでこんくらいで良いでしょうか。 また迷うようなことがあれば、再びこれを見に来たり、これの質問してください。 そん時の成績状況とか。

僕は慶應経済のB方式で入学しているものです。A方式で経済学部を志望しているとの事ですが、今までやってきたことと時期を考えるとこのまま慶應経済A方式を第一志望で貫き通していいと思います！A方式は入試科目が英語、数学、小論文ということもあって様々な人が受けてきます。東京一科の文系志望で数学が強い人から医学部志望まで様々な人が受けます。その中でA方式を第一志望にしている人はかなり少ないです。しかし、少ないながら一定数はA方式を第一志望にして受かっている人もいます。経済学部はとにかく英語が特徴的で、英作文もきちんと自分で答え方を用意しないといけないなどかなり対策が必要です。しかし、だからこそ第一志望だとより対策に時間を割くことができて合格しやすいと思います。併願校の事を考えて社会を勉強すべきか悩んでいるとの事ですが、おすすめは慶應商学部のA方式と慶應sfc の２つの学部です。sfc は二つとも小論文とあと選択科目を選ぶ方式で、数学を選べばほぼ経済学部と同じ科目で受けられます。ただ、小論文はクセが強すぎるので少し対策をしなければなりません。そしてイチオシは慶應商学部のA方式です。何でかというと、英語と数学ができれば地歴科目が2割を切ってても受かってしまう。b方式よりも合格最低点がぐんと低く、また倍率も定員も多いです。なので対策のしやすい地理を選択して慶應商学部A方式を英語、数学、地理で受験すればかなり受かりやすいと思います。 何でこれらの学部をお勧めしたかというと、第一志望の対策に注力しても自動的に他学部の対策になるからです。無駄な時間をできるだけ減らして第一志望に時間を割ける最善の策が僕の言った学部の受け方だと思います！ まだまだ時間がありますのでこれからもたくさん勉強してより実力を伸ばして欲しいです！模試の偏差値を参考すると、あともう少し取れないと安心できないです。なので得意科目をもっと伸ばすことも意識しましょう。

こんにちは！現在東大文三1年生で、世界史地理選択でした。数学も得意科目でした！私は併願として早稲田の社会科学部数学型を考えていましたが、共テ利用で合格を頂いたため実際には早稲田社学は受験しませんでした。 率直に申し上げると、他の教科と両立しながら初学の世界史を早慶レベルに持っていくのはかなり困難であると思われます。知られている通り、早慶の社会は重箱の隅をつつくような問題が多く、学校や予備校で充分に時間をかけて学習したとしても社会で満足のいく点数を取ることは難しいです。早慶で合格を掴みにいくには、社会というよりは英語をどれくらいまで伸ばせるか、が個人的には重要になってくると思います。ただし、前提は早慶受験生の中で平均的なレベルまで社会を仕上げることです。 また、入学しての所感では東大合格者は早稲田数学受験も多いですが、それよりも慶應経済や慶應商の数学受験が数としてはかなり多いように思います。というのも早稲田社学商は国公立との試験日程がかなり近いので忌避する人が多めです。そのためライバルのレベルの高さは数学の得意なAtsuさんにはそこまで問題にならないように思います。また、早稲田の社学商は数学の難易度差が著しく、社学はほぼ教科書レベルに過ぎないのに対し、商は東大合格者でも非常に難しいと感じるレベルです。一般的に早稲田商は数学受験よりも社会受験の方が入りやすいと思いますので、数学受験の場合早稲田商に合格できるレベルなのであれば、社学にも合格できると思います。（早稲田は問題の運要素が強めなので学部の序列と合格学部は必ずしも整合性があるとは言えませんが、、） 話がまとまらず申し訳ありませんが、結論として私は数学受験を推奨します。しかし、社学ではなく文文構に行きたい！という気持ちが強いのであれば世界史受験の方が良いと思います。大学で学ぶ内容は専門性が高く、興味のないことを学ぶのは本当に退屈で大変です。学部4年間辛い思いをすることになってしまうので、自分の希望進路とキャパシティとをよく考えて最終的に志望を決定してください。急かすようで申し訳ありませんが、なるべく早く数学か、世界史かを選択してください。科目を絞るのが遅くなってしまい涙を呑んだ友人を何人も知っています。それでは健闘をお祈りしております。

こんにちは! 慶應義塾大学商学部１年のマルクスです! 英語、数学がある程度完成しているのなら国語か、世界史に取り組み、滑り止め校を増やすことをお勧めします。 しかし、英数が固まっていないのならとりあえずは、英語と数学に力を注いだほうが慶應経済の合格率は上がると思います。 ここで、質問ですが、一度でも慶應商学部の問題を解いたことがありますでしょうか? 慶應商学部A方式は、英語200点、数学100点、社会100点という配点で、毎年の合格最低点は、全体の６割程度です。 英語、数学は慶應経済に比べ、解きやすい問題構成です。 また、社会(筆者は世界史選択)は早慶全体で見ても、難易度は低く、MARCHレベルの問題です。 もし、慶應に合格したいという思いがあるのなら、今から世界史の勉強を始めて、慶應商学部を滑り止めにすることもおすすめです。 どちらにしても、英語と数学を極めることができれば、青学、法政、慶應経済、慶應商学部は合格できます。 御一読頂きありがとうございました。 これがあなたの進路決定の一助になれたら幸いです。

質問ありがとうございます。 まず英語と社会がある程度できて数学もやっている時点で絶対に商学部A方式で突撃した方がいいです。合格者平均点を見ればわかりますが数学はダントツで低いことがわかると思います。それば難しいからではなく、理解するのに時間が結構かかるだけで問題自体は普通程度、つまりただ時間が足りないというだけです。なので商学部の数学に心配していると思いますが1番に念頭に入れておいて欲しいのが点を掠め取るということです。だいもんが四つに分かれていて大問1はおそらく完答できるのですか他の大門は最後の問題を解くのに意外と時間がかかります。そこで行って欲しいことはその部分だけ飛ばすことです。模試ではわかんない問題を飛ばしてしまうが、本番になるとパニックになって一生その問題に固執してしまうのはよくあることです。しかし、すっぱり飛ばして時間が余ったら解くぐらいのマインドを持ってください。仮に大門３つの出来がそれぞれ6割だったとしても十分平均点を超えます、なんなら合格点余裕で超えるので安心してください。試験監督がマークシートを集める時前の人が絶望していたのですがその人は一つの問題に固執しすぎて他を解けていなかったようです。 このことを通して私が伝えたかったことは、商学部の数学は自分の中できちんと作戦を練っておけば穴どころかむしろ点を稼げる科目になるということです。具体的なことを言うと共通テスト上位互換ってところです。大問1ははっきり言って完答したいです。お勧めなのが青チャートと共通テスト対策です。この二つの良いところは簡単な問題かつさまざまな思考を張り巡らせれると言うところです。基本問題ばかりなのでとにかく基礎、公式をしっかりと頭に染み込ませましょう。大問2からは共通テストのように誘導形式になっています。なのでいきなり解くと言うのではなく、読む、理解する、解く、と言う三つの順番を肝に銘じてください。最後の問題くらい解けなくてもどうってことないので。 最後に自分の得意ジャンルを確定してください。具体的には確率、漸化式、数列の３つです。どれかは大問2以降確実にメインで出るので得点源にしてください。そこさえ完答すれば25%ゲットと考えれば気が楽だと思います。 長くなりましたが商学部は作戦が大事です。少しくらい間違えても他の人もやらかしてるって心持ちをしておけば大丈夫です。この返信があなたの助言となれば幸いです。

数学を1からやって慶應経済、商のa方式にいどむのは流石に無理があると思います… その二学部は理系や国立文系(東大京大レベル)の人が併願で受けてくるので数学を選択しただけで有利になるほど甘くはないです。現時点でセンター数学を最低限(6割くらい)取れていない限り一年で合格まで持っていくのは非常に難しいと思います。 早稲田に関しても結局他の数学選択の受験生よりは取らなければならないという点でそこまで有利にはならないと思います。 もちろんあなたがどれくらい数学をできるのかがわからない以上断言はできませんが、自分としてはおすすめはしません。世界史をセンターで9割取れているのであればなおさら。とりあえず一度今現在どれくらい数学が解けるのかを確かめてから決めてみても良いのではないでしょうか。

率直に言って、結構危険だと思います。 僕は世界史選択だったので日本史を完璧に把握はしていないのですが、京大世界史は一問一答60点、論述40点の構成でした。 この一問一答は東進の参考書を使わずとも、山川のオーソドックスなものでほぼ満点が取れる内容でしたから、世界史では合格者間での差はほぼ付いていないはずです(得意な人で85点〜苦手な人で60点？)。 例年合格最高点と最低点の差が120〜140点程度つくことを踏まえれば、25点しか差が開かない世界史に時間を割くことはあまり得策ではないでしょう。 日本史選択の同期と話した時の記憶が正しければ、日本史は一問一答70点と論述30点の構成だったはずなので、上位層は世界史より満点に近い点を取ってきているかもしれません。 無論今までの京大入試を見て、社会科で80点を絶対に割らないという自信があるなら得意科目として差をつける計算をしてもいいと思います。しかし、同期と入試の話をしたとき、大多数は「受験は数学ゲー」という結論で同意します。 東大文系では数学の配点が少ないので数学の苦手な人も少しは(それでも本当に少し)いるでしょうが、京大文系は ①英語の採点が甘く、割とみんな高得点 ②国語が異常に辛く、大多数が半分取れるかどうか ③社会科で差がつけにくい ことから、総合点の差の半分ぐらいは数学でつくと見ていいです。 この数学を捨ててしまうのはいかがなものでしょう？文学部だと数学の配点は少し小さいようですが、定員が少なく、数学の苦手な京大受験生は多いですから、安易にそこに走るのもどうかと思います。 ただ当然、質問者さんの実力ははっきりとはわかりません。他教科で逃げ切る戦略も、不可能とは言い切れません。 例年の最低点やTwitterでの先輩方の開示を見るなどして、教科ごとに細かく獲得点数の予定を立ててみるなどすると、自分のどれだけ現実味があるかがなんとなくつかめてくると思いますよ。 頑張ってくださいね。応援しています。