こんにちは。自分も私大文系型でセンターは当日受験したものの、それ自体は大学合格などに絡むことはありませんでした。 結論から言うと、センター試験を受けないのならば、センター対策講義などは取る必要は無いと思います。 ただし、センター試験はその人の実力がそのまま反映されるもので、とても考えて作られています。センター試験で高得点を取ることが早慶合格に大きく繋がります。現時点で一度、センター英語を解いてみて、あまり良い点が取れない場合は、センター講義を取ってみて基礎英語力の向上を図ることもアリでしょう。良い点が取れたなら、講義は取らずに、私大型の長文読解講義を取ることで更に一段階上の英語力を付けることができると思います。センター英語を自分の実力を測る手段とするのが１つの手です。 頑張ってください。

こんにちは！私は現役で慶應義塾大学に合格したので参考にしてみて下さい🔆‬ 個人的には受けても良いのかなと思います！ 私の場合も共通テストの対策は一切せず、前日に前年度の過去問を解いたのみでしたが、共通テスト利用でMARCHをおさえることが出来ましたし、共通テスト併用型の上智にも合格を頂けました。というのも、早慶の問題で点数を取れる人は、共通テストの対策をしなくてもある程度点数が取れるものです☝🏻‪‪ このように、共通テストを受けると受験する選択肢を増やせること、大事な2月という時期に一般受験の学校を減らして本命校の対策に時間を割けることなどのメリットがあります！(ただし試験慣れが必要な場合は1校は一般受験しましょう) そこでの出願の指標としてマーク模試が有効になると思いますよ！ もちろん、私の友人の慶應整には共通テストを受けなかった友人もいます。 なのでご自身でもこれを参考にご検討ください！ 応援しています📣

お答えします。 もちろんセンター利用で滑り止めを取れることはいいことです。 ただ、私立文系志望ならばセンター対策はほとんどしなくてもいいです。 理由は..... ①あなたの目標はあくまで第一志望合格。センター利用で大板志望合格する人はほぼいない。慶應志望ならばセンター利用すらない。 つまり、第1志望校に受かるための試験ではないので、必然的に優先順位は下がる。 ②センター利用で合格できる大学は、一般入試でも合格できる。 明治のセンター利用取ってくるのは早慶合格者が多いです。彼らは明治を一般で受けても合格できます。 明治第1志望の人が日大とかをセンター利用で取れるでしょう。 彼らも同じく、一般で受けても合格できます。 つまり、そこまでセンター利用に大きな意味はありません。 個人的には、センター試験すら受ける必要ないと思ってます。 僕は浪人した時にセンター試験は受けていません。 頑張って！

慶應商学部2年です。 私も慶應が第一志望でした。 ですので慶應商学部の他に経済学部も受けました。他の大学でしたら早稲田、明治、法政、などを受けました。センター利用では立教、駒澤を受けました。 もちろん受験日程は学校によって違いますので難しいとは思いますが、受験はなるべく抑え校から受けていき徐々にチャレンジ校、第一志望校へと向かっていくのが重要です。徐々に自信をつけていき自信が最高潮になったところで第一志望校へといきたいです。 センター試験の受験校に関してはあくまで私個人の考えですが、こんなこと言ったら失礼ですが一般受験で受けるレベルではない確実校とセンター利用で受かったらいいなっていうレベルの大学にらしました。前者は受かって自信になり、後者が受かってたら自信にもなるし、もしダメでも危機感によるやる気にもなるからです。 受験校選びは本当に受験を左右する大事なものなので多少勉強時間を削っても真剣に考えてください。検討を祈ります。

僕は私立文系の人がセンター試験を受ける意味がよく分からないです。 確かに、センター利用で受かるMARCHレベルの大学もありますが、どう考えても一般受験の方が入りやすいですよね？ また、早慶が第1志望なら、センター利用の制度が、まず慶應にはないし、早稲田も受かるわけがないと断言していいですよね。 センターに時間割くなら、早慶対策やMARCHの対策に時間を割いた方が絶対的にいいはずです。 実際にうちの学校はそうでした。 センターは基礎ができてればできる、みたいな言われ方して、甘く見られがちですが、 ちゃんとした対策をしないと、高得点は望めません。 だから、センターをなんとなく受けるのはホントに無駄だと思います。 まあ、予備校側としては、私立文系の人にもセンターを受けてもらいたいんですよね。ってか、センター型模試を受けてもらいたいって思ってる。 また、学校側もセンター利用での合格実績が欲しいんでしょうね。 そういう大人の事情が色々絡んでるように思えます。 だから、私立文系の人がセンターの勉強することは、あまりオススメしません。 それよりも、第1志望の対策の方が大切です！

よくある疑問ですよね！お答えします。 【センター試験8割を超えてから、上のレベルの勉強をした方がいいかについて】 そんなことはないです。センター試験150点超えていて、それまでの参考書が完成したならば次に移って下さい。 上のレベルをやることで、センター試験が簡単に感じ、8割超えるようになると思うので、そこの心配はいらないと思います。 ただ、センター試験8割を超えていないのに、慶應義塾大学の過去問をやることはオススメしません。 勿論、傾向としては違いますが、センター試験8割を取れない学力では慶應の問題と戦える状況ではないです。 上のレベルまでやり、それでもセンター試験8割を取れないのであれば、根本的に勉強の仕方が間違っていると思いますので、改善して下さい。 慶應に受かる実力があるならば、センター試験8割は必ず超えてきます。 いわゆる最低条件なので、8割取れたから受かるとも限りませんのでそこは勘違いしないで下さい！ 慶應の入試に出場できる切符のようなものです。 W杯に出れるだけ。一回戦敗退のような惨敗の可能性も大いにあるということです。 頑張って👍

結論から言うと、センター利用入試より一般入試での合格の方が簡単だと思います。 センター利用入試で受かるには、かなりの高得点が求められます。 国語の現代文でミスった時点で不合格です。 慶應志望ならば、MARCHは一般入試で余裕だと思うので、センター利用は受けなくても良いと思います。 僕と実際、センター試験を受けていません。一般で受かる方が簡単だと確信していたからです。 ただ、センター試験が得意ならば、受けた方がいいと思います。 早い時期に合格が貰えるのは精神的にも安定しますので。 個人的な提案としては、直前期に少しだけセンター試験対策をして、一つセンター利用で出願する。 センター試験を受けることで、本番慣れができるし、MARCHの合格が取れたら最高だから。 1日だけセンター試験受けるだけなので、勉強時間も取られません！ 機会があるならば、可能な限り活用するのも悪くないと思います。 最後は自分で判断して下さい！

はじめまして。 現在高校2年生ということで、それに合わせて返答させていただきますね。 例えば高校3年生で秋冬の時期であり、すでに慶應の過去問に着手しているケース。 こういう場合、特に英語に関しては、あまりセンター試験の過去問をやる意義を見出せません。よく東大や慶應志望の生徒に言うのは、直前に数セットだけこなして20分以上時間を残して190点以上取れるだけの学力に年内にしておきなさい、と伝えます。 逆に言うと今後1年で求められる英語力はそのくらいなのだと今のうちに理解を促したいです。 センター試験の英語であれば特別な対策はせずとも、それくらいの得点を取れないとダメだということです。 一方、現在高校2年生ということで、確かに慶應には直接センター試験は関係ありませんが、センター試験は慶應を最終目標とすると、ちょうど学力的に中間地点くらいのレベルの試験です。 高校2年生であれば、まずはセンター試験の英語で8割を取れるように、単語や文法をきっちり固め、簡単な長文を読み解いていく練習をしていくべきです。 そしてその実力判定の問題として、センター試験を利用することは非常に有意義かと思います。よって高校2年生であれば、むしろ今年度は積極的にセンター試験の問題を利用すべきかと思います。 高校2年生の間にセンター英語で8割程度取れていれば、来年1年間基礎が備わった状態でじっくり慶應レベルの対策を積むことができます。 今の段階だとセンターの問題で高得点を取るための対策がそのまま基礎学力に直結しますから、無駄ということは全くないですよ。 まずは単語文法を徹底すること。そして簡単な長文からでいいので、読解に触れていくこと。これらを意識してやってみてください。 勉強頑張ってくださいね！

こんにちは🙌 一橋大学社会学部１年の者です！ 本番に響くかどうかは【人による】と思います。 それぞれ理由を見ていきます。 〈ありの意見〉 ①会場の空気感に慣れる 行ったことあるのとないのでは違うと思います。普段のキャンパスにはオープンキャンパスなどで行ったことがあるとしても、本番の緊張感というか張り詰めた空気感は当日の会場でしか味わえません。その雰囲気にうろたえてしまう可能性もあるので、本命の前に「こういう感じか」と知っておくのは大切です。 ②受験に慣れる 一日の受験の流れを掴むことができます。例えば、お昼ご飯やトイレ休憩にはどれくらい時間があるのか（時間割で数字としては分かりますが実際の余裕の程度などは想像と違う可能性もあります）、試験の間の過ごし方はどうしようか、会場の寒さはどれくらいかなど、いつもと違う場所・状況ならではのことを事前に確認できます。 ただ、この②は早慶レベルの大学以外でも変わらないのでそこでも経験できます。 ③試験の難度に慣れる やはり私大受験では早慶の入試難易度は他に比べ数段高いので、早慶レベルの難易度に会場で触れることは有効です。例えば、GMARCHの受験後そのまま本命の慶商だとレベル間の差があるため解きづらいかもしれません。 とはいえ、十分にレベル感を掴むのは過去問で十分にできるので、早慶レベルの入試を「試験会場で」解いたことがあるという経験に留まります。 〈なしの意見〉 一方、ご自身でも懸念されているように本番に響く可能性はあります。 ①疲労 試験は日中一日で終わりますが、一日であっても意外と疲労は溜まるものです。慣れない環境であったり問題の感触によっても見えない疲れが溜まります。疲労具合は人によりバラバラですが、十分に疲れが取れていないなど場合によっては、翌日の試験中疲れから眠くなってしまったり集中できないこともあるかもしれません。 どこの大学学部であれ連続で受験する場合、試験が終わったら次に備えてしっかりと休養しましょう。翌日に向けて間違えたところや不安なところを確認したい気持ちも分かりますが、試験後にギチギチにスケジュールを詰めてしまうと、翌日見えない疲れが解消されないままになってしまいます。適度な勉強・復習に抑えましょう。 ②風邪をもらう可能性 前日の入試会場で風邪やウイルスをもらうリスクもあります。早慶の入試は大勢の受験者がいるのでそのような危険性はあると考えておきましょう。 交通機関での移動時はマスクをする・手洗いうがいなど予防を大切にしましょう。 ③勉強時間が減る 単純に受験している時間、本命の対策ができないということです。試験形式や頻出分野が似ているなら前日の受験も本命受験の対策になるかもしれませんが、多少なりとも違いがあるのが現実だと思います。 質問者様の場合、「受かる気ないのに経済を受ける」と書かれているので、本命対策で減少する時間はその慶経の試験時間だけで済みますが、慶経の対策も十分にやった上で受験したいと考えているなら、慶経の対策の時間分、本命慶商の対策ができなくなります。 つまり、本番に響くかどうかは【人による】ということです。どちらにもメリットデメリットあるのでどちらを優先するかの問題です。なので、ご自身の性格面なども考慮して考えていただければと思います。 個人的な経験談を述べさせていただくと、第一志望の一橋大学社会学部の2日前ほどに早稲田大学社会科学部の入試があり、学部的には似ているので早稲田の社学に興味があったのですが、その日程から受験しませんでした。理由は、一橋入試の対策をしたかったからです。まさに〈なしの意見〉③の考え方です。一橋大学社会学部に絶対に入りたい！と考えていたので直前1週間の勉強時間は一橋の対策に費やしました。 私は受験生時代、本命を含む連続受験〈なし〉の選択をしたので〈なしの意見〉側が多くなってしまったと思います。考え方も様々あるので他の方の意見も参考にしてみてください。 また何か気になることがありましたら、私でよければお答えします！ 頑張ってください📣

センター利用で明治、一般で立教と早稲田に受かりました。早稲田にしか興味ない！というのなら別ですが、センター利用でMARCHが確約されている安心感は大きいです。本当は一般で明治、立教、早稲田を受ける予定でしたが、センター利用で取れたので明治の受験をやめ、立教もダメでもいいやくらいの気軽さで勉強していたため、早稲田にかなりの力を注ぐことができました。 センター利用でMARCHに合格することは早稲田合格にもつながります。 早稲田が第一志望ならセンターに特化した対策を取らなくても9割あたり取れるのではないでしょうか。 MARCHの中で学部学科にどうしてものこだわりがないのであれば、センター利用のボーダーを見て受かりそうなところは見つけられると思います。 センター利用を全く過去問解かないというわけにはいきませんが、私は相当早稲田の対策に比重を置いたままセンター利用を受けました。