半年で英語60点上げたのはすごいですね。しっかり勉強しているんだと思います。継続は力なりです。せっかく成果が出ているので継続ですよ！ 私も早慶アドバンスに通っていましたし、出身の高校にも早慶に進学した人は沢山いますが、英語でも国語でも200点取れてた人は1人もいませんでしたね。そのような人は所謂化け物クラスだと思います。心配しなくて大丈夫です。あくまで目安ですが、私は英語は9割、国語は8割コンスタントに取れるように目指していました。「コンスタントに」ということが大切です。 私は現代文から解いていました。正直なところ解く順番は関係ないと思います。結局80分で4問とかないといけないのは変わらないので。明らかにスピードが上がる・点数が上がる等があれば順番を変えてもいいと思いますが、マークミスの可能性も上がりますし、オススメはしません。

ご存知かもしれませんが、SFCは日本で初めてAO入試を取り入れたところです。 アメリカなど海外の大学を強烈に意識しており、日本の大学が行うペーパーテストで測れない能力をもった生徒を欲しています。 ですので、入試制度も一般的な日本の大学が行うそれとは大分異なり、ある種の適性テストのようなものとなっています。 具体的に説明すると、 英語と小論文で受験した場合、まず英語が採点されます。 ここで一定の点数（大体７割ちょっと）を取れなかった人は足切りされます。 つまり、不合格決定です。 基本的にSFC受験生は英語が得意で「センターは失敗しても8割は余裕」みたいな人ばかりなので、これくらい簡単に突破してきます。 次に、英語の足切りを突破した人の小論文が採点され、そこでもまた一定の点数を超えなかった人は足切りされます。 「小論文の点数なんて採点者次第」とか言う人がいますが、SFCの小論文テストでは、文章表現力の高さやアイデアの奇抜さというより情報処理能力、分析力、問題解決力の高さを見られていると僕は感じました。（僕も受験しました） もちろん小論文に答えはないけど、だからと言って採点者の趣味に依存するデタラメな「運ゲー」ではないということです。 最後に、英語と小論文の点数を合計して、点数が高かった人が合格するわけです。 ここまで読めばもうとっくに気づかれたと思いますが、SFCは英語が満点でも、落ちる人は落ちる、そんなところです。 入試まで時間はたっぷりあります。 SFC合格レベルの英語力をつけるには時間はたっぷりすぎます。 その他の時間を他の教科に比べ体系化されていない小論文の練習に使うのはリスキーに思えます。 通信教材や学校、塾の先生に添削してもらうにしても、週1やれば十分です。 他の時間を小論文のネタ探しに使うのもアリといえばアリかもしれませんが、やはり僕は「数学か社会の勉強して他の学部も受験できるようにした方がいいよ」と言いたくなります。 SFCにやりたいことがあってSFCじゃないと嫌だ、というなら、何もいいません。素敵です。 頑張ってください。

長文問題で得点するためにどうしたらいいか、ということですよね！ 学校や予備校でどう教えてもらったかは分かりませんが、英語長文は結局「読めたもん勝ち」です。各パラグラフでの主張ポイントは何か、しっかり確認して読み進めていきましょう！ある程度読解に時間をかけてしっかり文章を理解すれば、後に続く設問に答えるのはかなり容易です。センターも早慶も変わりありません。 試験で出されるような英語の論文って、実はすごくストレートに主張を提示してきます。そういう言語なんです！遠回しを嫌う文化なのでしょう。日本語の論文だと婉曲的な言い回しがなされたりして逆に読みにくかったりしますが、英語のそれはちゃんと意見が述べられています。 オーソドックス(多分大学受験問題の9割はこのパターン)なものとして、最初の第一パラグラフで問題提示がなされます。次の段落で疑問提示、もしくは問題に関する賛成提示。その後3〜5パラグラフで具体例や反対事例が細かく続きます。最後の1〜2パラグラフで、筆者の主張や今後の方針などが書かれ締められています。 これが、全て率直な意見として示されますから、イメージすれば読みやすいはずです。要点を抑えつつササッと読み通せるように練習していきましょう。 読み方が分からない、ではなく ・英文構造がどうなってるか理解できない ・単語、熟語が分からない だとしたら、一度基礎をしっかり確認しましょう。それに尽きます！ 英語は読めれば解けるんです‼︎

今年は入試改革もありそうなので今年のことはわかりませんが....... 立教大学のセンター利用では、英検のスコアに応じて英語の点数が80%、95%、100%など換算されました。わたしは100%換算されたので無事受かりました！ 他の大学でも3科目と英検外部利用的なのに出願すると、たとえ英語が失敗しても国語と社会で判断してもらえたりします！ 単語、英作文やリスニングの対策などで英語力自体が向上し、4技能が鍛えられました。 わたしは英検準1級を高2の第3回で取得しました。 パス単を覚える、英作文をひたすら書いて先生に見せる、リスニングは聴いたあと丁寧にスクリプト読みながら聴いたりシャドーイングしたら受かりました！ スピーキングも先生にやってもらいました

センター試験の英語は、「慣れ」が得点アップの非常に重要なこととなります。とりあえず過去問を2、3年解いてみてください。わからない単語、構文が多くてなかなか読めないときは基礎知識が足りていないので、単語帳や構文の本のセンターレベルの章を勉強しましょう。また、読めるのは読めるけど時間が全く足りないのは演習不足です。はじめは時間内に解けなくても全然大丈夫です。しかし、センターレベルの英語は基礎的なものなので、わからない部分はできるだけ全部解決するようにしましょう。はじめにも言いましたが慣れれば180点は越えます。あと、これも覚えてて欲しいのですが、実力は本番に間に合えばいいのです。安定して180点以上取れることになるのはセンター1ヶ月前を切っているかもしれません。ですので、焦って不安になる必要はないですよ。

センター英語はスピード勝負。 英文の内容自体は簡単で時間をかけて読めば満点も割とすんなり取れるレベルです。 だから、まずは自分が時間を気にしないで解いた時にどれくらい取れるかを知るべきです。 それで、目標点がとれているなら文章を読むスピードを上げる。 目標点がとれていないなら文法や単語などの基礎を固める。 という風に勉強の方針が変わってきます。 読むスピードを上げるのは、とにかくたくさんの英文を読む、とにかく内容の把握よりもスピードを意識して読んでみる、英文構造を読みながら取ることができるまで練習する、などのやり方が考えられます。 基礎を固めるなら、参考書を習得するまで何度も復習するのが1番だと思います。 センター英語は8割くらいまでなら簡単に上がると思うので頑張ってください！

今気づいて良かったです！ 結論から言うと違います！ 恐らくこれは標準化後の最低点数でしょう。 日本史と世界史で難易度が異なるとき、簡単な科目の方が有利になってしまいます。その差を解消するために偏差値法のようなものをとっています。これが標準化です。これには大学独自の公式があって公表はされていませんが、調べると恐らくこうだろうという公式は出てきます。 この式をかけると、ほとんどの科目は点数が下がります。なので、68%では足りないというわけです。 だいたい、70〜75%が合格ラインだと思います。75%あれば安心だと思います。 標準化を一部の科目でかけていない学部もあるのですが、大体の学部でかけているイメージです。文化構想の難易度で68%は低すぎるので、標準化後だと思われます。 最後に、英検利用は社会と国語ができる人が有利です。なぜなら、社会と国語だけで勝負するからです。

レベル5まで達していらっしゃるのであれば、一般入試ではなくセンター利用入試で抑えておくことをおすすめします。 お見受けしたところ東工大志望ということで併願対策まで気が回らないことと思います。ですので、私立大学はセンターで抑えておいて国公立に備えるのが一番効率が良いと思います。 受験慣れをしたいという理由でMARCHを受けられるのであれば、レベル5まで出来ていれば英語だけを見れば問題ありません。ただし、音読すればいいのかという点については少し気をつけるべきです。試験では音読が出来ても点数は取れません。音読はあくまで単語や構文の復習やジャンルになれるという点で意義のあることだと思います。主観ですが、問題も平均で6-7割程度取れるというのが前提条件です。前提条件がクリア出来ていれば可能性はかなり高いと思います。 回答の論点から少し外れてしまいましたが、まとめると以下です。 英語だけならMARCHはかなりの確率で受かるが、一般で受けるよりセンター利用入試を勧める。 (受験慣れしたくて受ける場合を除く) 出来るという基準は問題を平均6-7割取れるという基準である。

私は慶應大学経済学部に通っているので他の学部、早稲田に関しては友人の話を聞いた限りでお伝えします。 まず、英語の授業は入学後すぐのTOEICのスコアや英語のテストなどでレベル別に分けられたりする場合が多いです。私が通うところでは一年の春学期は英語を学ぶというより、英語で学ぶための方法を学ぶといった授業、秋学期はディスカッションやプレゼンが中心の授業でした。2年では意見を伝えあったり、プレゼンをするといった授業が多いです。学年や時期はズレますが他学部などでも同じような内容が多いです。 レベルはクラスに帰国子女がいたり海外の留学生がいたりと人によってバラバラですが、クラスによると思います。私自身、文法や読解に関しては受験レベルまではある程度自信があったものの、スピーキングに関しては周りの凄さに圧倒されています。ですが、英語力をつけるという点では良い環境であるとは思うので満足しています。 参考になるかはわかりませんが、こんな感じです！

僕も一年前は、同じように早稲法を目指していて、さらに英検準一級も目指していました。 結論から言うと、英検準一級を狙うことは人によっては大正解だし、人によってはあまりおすすめできません。 ではどんな人が受けるべきかと言うと、今の時点で自分が使う受験科目の基礎がある程度固まっている人、英語ができる人がさらに伸ばしたい人、他の科目よりも英語が得意な人、このような人が受けるのにベターな人です。もちろんここに書いていないような人が受けても良いと思いますが、英検準一級は受験勉強に直結するかといえばそう言うわけでもなく、少しオーバーワークな気がします。 僕はもともと英語がある程度出来ていた(この時期の偏差値は65程度あった)ので、先生の勧めで英検準一級を受けましたが、一発では受からずになんと3回も受験しました(笑)まぁ最終的には受かったので良かったのですが、英検には大学の受験勉強ではあまり勉強しないリスニングとスピーキング(二次試験)があります。これが何かと厄介で、特に英検準一級のリスニングはしっかり対策しないとかなり難しいと感じました。 もちろん、早稲田やMARCHでもある程度の優遇はありましたが、僕の実感だと今年は例年よりも多くの受験生が英検準一級を取得しているように感じました。英検のみならず、さまざまな外部試験が大学入試で使えるようになっているから、それを戦略として取り入れたいという質問者様の同じような考え方の人が増えているような感じがします。 まぁ今思うと英検準一級を取得しといてよかったと思っています。特に英検準一級の単語は早稲田レベルになるとより通用するようになり、そのようなところで周りの受験生よりもアドバンテージを得た感じはありました。 色々と書いて長くなりましたが、質問者様のレベルだと、あまり言葉を選ばないで書くと英検準一級を受けるのにはふさわしくないのではと思います。ただ、「準一級取るんだ！」という意志を持って本気で取り組めば、自ずと英語力もついてきますし、それがモチベーションになるのなら全然受けてもいいと思います。 色々な利害を考えて検討してみてください。 頑張ってください！