千月さん、こんにちは。大学受験進学塾モチベーションアカデミアの玉村と申します。 この時期の高3生は教科バランスが非常に重要ですよね。状況が仔細にはわかりかねますが、どのようにして教科バランスを決めれば、いいか手順を教えます。 ①自分が受験する大学の点数配分、合格最低点を調べる。 　たとえば、筑波大学理工学群であれば、センター試験が５教科７科目で４５０点、２次試験で数学２５０点、理科１５０点、英語１５０点です。 　センターと２次の合計点は１０００点。合格最低点は応用理工で６９８点、他の学科でも約７００点です。 ②各科目の目標点を決める。 　現在の自分の学力と合格最低点を比べて、現実的な点数目標を決めます。ポイントは「現実的な」目標点であることです。高３の１１月であれば、赤本を購入し、１，２年分くらいやってみましょう。あまりにも合格最低点との乖離がある場合は、志望校変更も視野に入れるべきです。 ③科目ごとの戦略を決める。 　目標点が決まれば、その目標点をとるための教科別の勉強法を決めます。この時期は模試の点数は関係ありません。過去問で何点取れるか、過去問の点数を上げるためにはどうすればいいかを考えましょう。 　どの科目が伸びやすいかは人によりますが、一般的には今まであまり勉強してこなかった教科の方が簡単に点数を上げやすいです。 　全体的な傾向として、国立理系組はセンター国語・社会は点数アップはしやすい方でしょう。しかし、全体の得点配分は数学・理科・英語が大きいので、結局は数・理・英の得点力で決まることが多いでしょう。 以上になります。 教科バランスは状況によって違いますので、自分の現状と目標を客観的に分析し、最も効率のいい勉強をしていきましょう。 合格をお祈りしています。

質問者様の志望学科は京大だと「地球工学科」「建築学科」が該当しますね。 地球工学科では「資源工学」「環境工学」「土木工学」にコースが分かれており、私は土木工学を専攻しています。 地球工学科にも建築学科にもすごい先生はたくさんおられるので、先生とたくさん会話すれば刺激的な環境であることは間違いないです。 旧帝大のブランドは大きいですが、やはり東大京大ブランドは別格ですよ。 良くも悪くも大きくその人のイメージを左右します。 －－－－－－－－－－－－ 中弛みはあるあるですね。 僕もそうでした。 高3に入って、好きなゲームを封印しましたが、それでも高3の9月に入るまでは結構弛んでましたし、エンジンかけるのがもう少し早ければ現役合格出来ていただろうなと今でも思っています。 －－－－－－－－－－－－ 京大には、まさに天才！という人がいますが、割と普通の人も多いですよ。 京大のハードルを自分で上げなくても大丈夫です。 試験で点数さえ取れたら、凡人だろうと天才だろうと誰でも受かりますから。 －－－－－－－－－－－－ 理系の場合、国語の点数はあまり合否を左右しません。 質問者様の志望学科だと センター200 (国語50、英語50、社会100) 二次試験800 (数学250、理科250、英語200、国語100) の配点です。 国語100点中60点取れる人の方が少ないですし、僕が合格したときの点数も30〜40点くらいでした。 もちろん国語対策はしてきてはいますが、圧倒的に数学理科英語が重要です。 記述対策は何とかなります。 －－－－－－－－－－－－ 実践型模試は、ひとまず京大のものを受けましょう。 別に実践型模試を受けていなくても受験対策は出来ますし、京大レベルを知っておくのが重要だと思います。 －－－－－－－－－－－－ 僕が京大を選んだ基準は 「おもしろい人がいっぱいいるから」 「京大生というブランドが欲しいから」 です。 学問、研究の分野は2の次でした。 しかし、入ってから感じたことは、特定の学問分野で世界的権威の先生がおられるという魅力的環境です。 そんな先生と簡単に会話が出来るというのは、京大生に与えられた特権といっていいでしょう。 ただ、実際は入ってからでないと実感がわかないと思うので、単純に「入ったら面白い人と面白いこと出来そう！」という感覚でいいと思います。 他に阪大と神戸大にも行ったことはありましたが、僕の感覚では京大に比べて魅力的に映りませんでした。 これは直感です。客観的に理由を説明しろと言われても難しいです。 －－－－－－－－－－－－ 私は一浪で合格しているのでわかるのですが、現時点で理科の偏差値50を下回っていると、成長ペースをつかまないと現役合格はかなり厳しいと思います。 夏休みを通じて、理科の基礎を固めていくことが大切になりますが、 ＊力学 ＊気体・溶液 ＊化学平衡 を復習しておくと、夏の実践型模試で自分の勉強ペースが適切かどうか判断がつきやすいと思います。 物理の勉強に関しては、僕の過去の質問回答に参考になるものがあると思いますので是非ご覧ください。

京都大学の理系科目の問題は問題を暗記するだけでは解けずに本質をどれだけ分かっているかも大切になります。（もちろんパターン暗記も大切です。） 自分は京都大学ではないですが理系科目の本質を理解するためにまずは学校の教科書の流れを一通り理解しました。 教科書は定義を押さえてその定義に従って公式を導出します。この流れが実は難関大の数学の問題を解く上で結構役に立ちます。 問題文で定義されてることから等式や不等式を導くという問題を解くためにはまずは教科書の公式くらいすべて作れるようになれということです。 そうすることで公式が出てきた背景が分かるのでどのタイミングで公式を使えばいいのかも分かり、証明問題も簡単に感じます。 そこまでできるようになって後はパターンを詰め込みます。 京都大学レベルになるとやはり教科書の内容だけでは網羅できないので難関大の過去問を解きある程度パターンを詰め込み、それまでに培った能力で初めて見るような問題を知ってるパターンに落とし込みます。 この勉強法は主に数学や物理で役に立ったという記憶がありますのでぜひよかったら参考にしてください。

国語が得意な学生はそう多くありません。まずそれはとても素晴らしいことだと思います。奢ることなくコンスタントに学習を続けて行けば本番でもそれなりのアドバンテージを取ることができるでしょう。 さて、そのほかの教科の学習についてです。僕は、京都大学を「ある程度尖った点数の取り方をしても合格できる大学」だと思っています。ですが、苦手教科を抱えて受験に臨むというのはいささかリスキーな選択だと思います。というのも受験というのはメンタル勝負的な側面が大きいからです。 高校入試（あるいは中学入試）の時に経験したことがあるかもしれませんが、入試本番というのはかなり緊張します。その状況の中で苦手教科を抱えていると、苦手科目で失敗してしまうかもしれないという不安感、恐怖感からそのほかの教科でも失敗するリスクが高まります。しかも、苦手科目で抱えることになるであろうビハインドを得意科目で補わなくてはならないというプレッシャーもかかります。ここで煽りを受けやすいのが数学です。数学は1問あたり35点程度の配点がある場合があり、解けないとそれこそ不合格まっしぐらです。例え方針が思い浮かんだとしても、計算ミスのリスクもあります。ですから、入試本番までの目標は「英語の苦手意識をなくすこと」にするのが良いと思います。 英語に関しては地道な努力が不可欠で面倒臭いのはよくわかります。（僕も好きではなかったです）ですが京大の英語はとてもありがたい（？）ことに、パズル要素が非常に強いです。ですから入試数学が好きだと思える人間にとってはある程度の楽しさをもってとり組めるものだと思います。「英文読解の透視図」を三週くらいやり込むだけで、英文和訳のパートで60点程度は取れるようになるはずです。本番では90点ほど取れば良い（大きくビハインドにはならない）ので、それだけでも精神安定剤になるでしょう。僕は（あんまりよくないことですが）英作文は全くと言っていいほど勉強してませんでした。ですが、英文和訳はできたので総合的には問題なかったです（80〜90点の間くらい）。その代わり数学と理科（文系なら社会になると思います）で人よりちょっと高いくらいの点数を取っていました。それでA判定になってました。 長くなってきましたが、数学の危険性についてです。最近の京大は明確にコロナ禍以前の難易度に戻っておりそれなりに難しいです。極端な難問こそないですがどれもこれも骨が折れる問題です。ですから数学に頼るのは非常に危険が伴います。上のようなことを書いておいてなんですが、入試の戦略としては数学ではなく、英語と社会の点数を高い状態で安定させるほうがよっぽど確実に合格を目指せます。そのことは心に留めておいてください。

理科一類のものですが、問題の中身、配点、合格最低点等もほぼ同じなので参考になるかなと思い書かせてもらいます。 まず結論から言うと、国英をもう少し勉強しても良いのかなと思います。 手元にあった僕の高校の二年秋の時の模試結果(駿台全国模試)が、偏差値で数学68.4,英語72.2,国語62.5で東大B、早慶A判定でした。たいきさんのものと比べると、数学はほぼ同じですが国英で少し差がある、といった感じでしょうか。 また、東大入試の配点ですが数英が120点、国語80点、理科は60点×2と理系なのに国語の配分がかなり大きいのが特徴です。ですので、国語で周りに引けをとると数学理科で挽回するのは難しい気がします。(なんたって周りは東大理系の受験者なのですから、その人たちよりさらに理系科目で点を取ろうというのは至難の技でしょう。) ですので、もう少し国英に時間を割いても良いと思います。特に古漢は、文法事項、単語を完璧にすればすぐに点が伸び、結果国語も点が伸びると思いますので、ここからさらに数学などを伸ばしていくより効率的に点数の上積みが狙えるでしょう。100点満点のテストで、80点の科目を90点にするより50点の科目を60点に伸ばした方が楽なのと同じような感じです。 そして最後に理科について。高3のとき、僕は夏休み前までに基礎問題を、夏休みに標準応用問題をひたすら解いて、秋から過去問に入りました。「秋から過去問って遅くね？」と思うかもしれませんが、周りの現役で受かった子も秋から過去問に入る人が多かったように感じますし、僕もこれで入試当日までに仕上げることができました。ですので、焦ることなく基本問題、標準問題、応用問題と市販の参考書で実力を積んでから過去問にいってください。焦って土台もないまま過去問に移っても時間の無駄です。じっくり実力をつけてから移りましょう。 長くなりましたがここまでです。ご参考になれば嬉しいです！

志望校を九州大学工学部Ⅳ群にされているとのこと、そして現状は物理や化学の学習がまだ十分に終わっていない状況とのことですね。まずは正直に現状を分析し、どの学部を受験すべきか悩まれている姿勢自体が素晴らしいと思います。受験勉強を進めていくなかで「このままで大丈夫なのだろうか」と不安になるのは自然なことですし、むしろその不安を早めに意識できていることは大きな強みです。 確かに、工学部Ⅳ群は理系科目、特に物理と化学の比重が大きく、理科が苦手な状況では厳しいと感じてしまいますよね。一方で経済工学部は配点上、国語が150点と低く、数学や英語の比重が高いという特徴があります。今まで数学と英語に力を入れてきたあなたにとっては魅力的に感じられるのも無理はありません。共通テストのボーダーがやや低めに見えることもあり、「こちらの方が自分に合っているのではないか」と考えるのも自然なことだと思います。 ただ、学部選択において一番大切なのは「どちらを受ける方が自分のやりたいことにつながるか」という点です。受験は一時的なものですが、大学に入った後は4年間、そしてその後の進路にも大きな影響を与えます。単純に「今の得点配分で有利そうだから」という理由だけで決めてしまうと、入学後に「やっぱり自分が学びたかったのはこっちではなかった」と感じる可能性もあります。ぜひ改めて、自分が本当に学びたい分野は工学なのか、それとも経済工学に魅力を感じるのかを整理してみてください。 一方で、入試の戦略的な視点から考えると、配点やボーダーの差は確かに無視できません。しかし、実際に合否を大きく分けるのは二次試験です。九州大学の場合、共通テストで多少の差があっても、二次試験でしっかり得点できれば逆転は十分可能です。特にあなたのように数学Ⅲが得意であるなら、工学部であっても経済工学部であっても大きな武器になります。理科に不安を感じるかもしれませんが、数学の得点力があればかなりバックアップできる部分があります。 学習面での工夫としては、いきなり物理も化学も両方完璧にしようとすると負担が大きくなりすぎます。まずはどちらか1科目に重点を置き、「この科目だけは得点源にする」と決めるのも一つの方法です。片方である程度の安定感を出せれば、もう一方の科目は最低限でも全体としてバランスが取れるようになります。 また、共通テストに関しては「12月からの追い上げ」でも十分に点数は伸びます。特に物理や化学は、演習と復習を繰り返すことで短期間で実力を上げやすい科目です。予想問題や過去問演習を集中的に行い、そのたびに間違えた問題を丁寧に見直していけば、苦手意識も徐々に薄れていくはずです。ですから、今の時期はまず二次試験科目、特に得意な数学を軸に据えて学習を積み上げ、その後共通テスト演習で仕上げるという流れがおすすめです。 受験勉強は「今の得点力」だけでなく、「これから伸ばせる可能性」を含めて考えることが大切です。あなたにはすでに大きな強みがありますし、それを最大限に活かせばどちらの学部を選んでも戦っていけると思います。最終的には、自分が将来どんな学びをしたいかという思いを軸にしつつ、戦略面では得意を伸ばし、苦手を少しずつ補っていく。この姿勢を貫けば、きっと合格に近づけるはずです。 どうか不安に押しつぶされることなく、自分の努力を信じて進んでくださいね。

当方、早稲田ながら失礼いたします。 結論から申しますと、逆はあまりないと思います。 なぜなら、文の英語はそこまで難易度が高くないからです。 解いてみればわかると思うのですが、慶應文は早慶の中でも難易度は高くない方に入ると思います。というのも、 ・2時間という緩い制限時間 ・辞書を使える という点から、読みにくくないからです。 しかし、記述問題は表面的な読解では解けず、文章を本質的に理解することが求めれますし、英作もあります。 対して法は圧倒的に難しい単語など、難易度は極めて高いと思われます。 故に文第一志望で法に受かる確率はそこまで高くないと考えます。 さて、具体的な対策法に関してですが、質問者様は学習は進んでいる方だと何となくお見受けしてます。 なので、時間はありそうですから文と法両方同じくらい力を入れて対策するべきなのではと思います。 勿論、それぞれ個別に対策を考える必要はありますが、文は基本的に過去問を繰り返し解いていけば解決されると思います。(勿論、記述は添削を求める必要があります) また、法を解くことが、文学部の対策にもつながりますし、文を解くことが法の対策にも繋がると思います。(文で出てきた単語が法にも出たり) 結論、今までの英語の勉強の仕方(文法と長文の比率など)は変えず、文学部の過去問を追加で法と同じくらい頑張るのが良いかと思います。

11月までに過去問をある程度解けるようになれそうになくても心配する必要はありません。現役生が一番伸びるのは高3の秋から冬にかけてです。今までちゃんと勉強してきているのであれば秋冬はそれが土台となって成長量は今までの比じゃなくなります。だから今はある程度解けるようになれる気がしなくても11月の自分がどうなっているかなんて誰にも予想つきませんよ。もちろん急成長する保証なんてどこにもないですが、私は高3の貴方くらいの時期に今通っている大学の問題にほとんど太刀打ちできませんでしたが11月くらいの模試では判定がひとつ上がっていました。 受験において一番大切なのは思いです。どれだけ真摯に取り組み実力を発揮しきる精神力を持つかが勝負です。今の時点で諦めるなんて言わないでください。それに最初から高い目標を目指していれば、万が一そこがだめだったとしてもある程度の大学には入れるはずです。でも私は貴方のような人には是非受かってほしい。頑張ってください！！

医学部医学科以外の京大理系学部入試において最も差が出ない教科が国語です。京大生の間では50点配布科目とまで言われています。だいたいみんな50点付近をうろつくので国語は心配しなくて大丈夫(舐めてかかると痛い目見るが、、)英語と理科、とくに理科で合否が決まるのは言うまでもないと思います。分野によって点がバラつく人が多いので｢理科が苦手｣と拒絶するのではなく、｢物理の円運動が苦手｣や｢化学の化学平衡が苦手｣と分析して潰しにかかってください。力学、電磁気、化学平衡、構造決定は毎年必ず出るので特に対策してください。23年度入試ではお気持ち程度に原子も出ています。英語についてはターゲット1800の1〜1500レベルの単語を見た瞬間に意味が分かるようにしつつ、英文解釈系統の参考書を用いて難解な下線部の文構造(S/V/O/C)を把握し、それに基づいた訳が出来るようにするだけでかなり点が取れるようになります。逆に文構造が分かるようになれば文構造に基づいて中学レベルの文法を用いた明快な英作文を作ることが出来ます。英作文において難しい単語や構文を使ったからと言って点が上がることは絶対にありえず、日本文のニュアンスを如何に英語に落とし込むかという所を見られているのだということを知ってください。 最後に、焦る気持ちがあるのは残り時間を意識することが出来ており、尚且つ自分と目標の差を正しく認識できているからです。それはあなたの強みです。あとはその差を期限内にどう埋めるか考えるだけで合格できるのですから。あなたが必要な努力を重ね、1年後無事に京大に合格できる事を祈っています。

はじめまして、現在北大の工学部に通っている大学生です。 私も工学部志望で、とくに数学が得意だったので勉強も数学ばかりしていた記憶があります。。。 高3の夏が終わるまでその調子でしたが、9月の模試の成績が出て切り替えました。 国語の古文漢文の暗記系は1日1時間だけとか決めてそれを毎日やって定着させていました。そうすれば本命の理系科目の勉強の妨げにならず、気分転換にもなります。これで平均点くらいは取れるようになりました。高2からこれが出来ていればもっと良かったなと思います。あとはセンター前の1ヶ月の反復練習でいきました。地歴は日本史選択でしたが、こちらは授業に沿って学んだだけでした。逆に授業を真面目に受けて(内職などせずに)その時間を有意義に使うことを意識しました。 理系科目は2次のほうが大事で、2次の勉強していればセンター(共通テスト)も取れるのでやはり重点を置くのは理系科目で間違い無いと思います。 参考になると幸いです。