現役生であれば、基本的には学校指定の模試のみで大丈夫かとは思います。私も基本は学校指定の河合塾・駿台・進研模試の記述orマーク模試を受けていました。 少し余裕があるのであれば、自分から河合や駿台の模試を受けても良いかと思います。 模試で大切なのは、反対や得点率ではなく、自分の苦手分野の洗い出しとその復習です。解くことに意味があるのではなく、解き直しから意味が発生するようなイメージで、とにかく何回も解き直しや復習をしましょう。 質問者さんの志望校であれば、冠模試は必ず受けるべきです。旧帝や早慶プレは各予備校が年に2回程度設けているはずなので、必ず受験するべきです。母数が少ないですが、東進も実施しているので受けてみても良いかと思います。 冠模試は通常の模試とは異なり、自分の志望校のライバルだけが受験しているので、ある程度は志望学科内順位と得点率のデータ分析を行いましょう。 以上、参考にしてください！

お答えします！ 慶應志望ですね。 【マーク模試、記述模試受けるか】 マーク模試 ▶︎センター試験で絶対にMARCHを取りたい。センター試験対策もガチガチにする！ それならば、受けましょう。でも、慶應志望ならばそこまでセンター試験対策もしないはずです。 センター利用よりも、一般で受けた方が受かりやすいですので、僕はセンター試験をガチガチにすることはオススメしません。 慶應に受かるレベルならば、一般試験で余裕で取れます。 ここは、自分のセンター試験への力の入れ具合ですね。 ▶︎記述模試 これは、夏と10月後半にあると思いますが、受ける価値はあるかなと思います。 記述なので関係ないように思えますが、素直に自分の学力を測れると思います。 僕も実際、この模試は2回受けました。 【オススメ模試】 慶應志望なら、代ゼミの慶大プレは受けた方がいいです！ 実際の形式に近いこと。 それと、もしここで良い判定が取れれば少しは自信になります。 これが本番への余裕に繋がるかもしれません。 あとは、現役生ならば、模試で本番慣れする必要もあるのでこの模試を受けることをオススメします！ 頑張ってください！

ポリエステルさんこんにちは！ 僕のおすすめは河合塾の全統マーク模試です。理由は2つあります。1つは受けている人が多いことです。母数が多いのと偏差値も信頼しやすく、高ければ自信にもつながります。2つ目の理由は共通テスト形式という事です。共通テストは(国語以外)基礎的な内容が詰まっています。たまに共通テストは私大と違うから低くてもいいと言ってる人がいますが僕は反対意見です。やはり早稲田MARCHに受かる人はそれなりに共通テストも取れてます。たまに低い人もいますがそういう人はかなりレアです。実際早稲田に通ってて共通テストの点数を聞くと8割越えは当たり前で9割もちらほらいます。ちなみに僕は83%でした。形式が違うからなどと言い訳をせず真剣に取り組んでみてください。 ほかの模試についてもいくつか説明しようと思います。僕はひとつも受けてませんが友達に聞きました。 まず河合塾の早慶レベル模試です。友達は全然やる意味が無かったと言ってました。そもそも早稲田と慶応では形式が違います。それを同じ模試にするのはさすがに無理があります。 2つ目は代ゼミの早大プレです。早慶レベル模試よりはいいと言ってました。でも受験者数が本番に比べてかなり少ないです。また色んな学部の問題が混ざってたりします。 僕の結論から言うと共通テスト模試だけ受けてあとは受けなくていいと思います。 引き続き勉強頑張ってください！応援してます！！

回答します。私は受験時代はなんの模試を受けるのか、学校側、塾側からお勧めされたり、なかばほぼ強制されたりと、たくさん受けさせられました。その中で、この模試は良かった。この模試はそこまで受ける意味を感じないというものを理由付きで挙げてきます。 マーク模試について おそらく高三のこの時期ですから共通テストのマーク模試だと思います。私の個人的所感からすると、一つは必ず受けるべきかなと感じます。もちろん、元々共通テストに自信があり、700〜を安定にとれていれば、現時点ではそこまで受ける必要はないとすら感じます。しかし、もしそうではない場合、自分の成長具合を押しはかるためにもデータとしてやっておいた方が後々分析に活かせるでしょう。そのため、二つ以上はやる意義はないです。むしろその時間があったら、2次試験対策にリソースを割きましょう。 記述模試について 進研模試などのオーソドックスな能力をこの夏休みにやる意味はそこまでないので、全国と自分の位置を確認するために大学の冠模試を受けましょう。オススメは二つは受けることです。その理由としては、大学別の冠模試はもちろん難易度が高くなります。その分、自分の得手不得手の問題の出題により外れ値の成績が出ることが割とあります。それを、自分の実力だと誤解しない様に、また、本当の実力だろうと思える結果を得やすくするために、成績を平均化した方が良いだろうと考えます。 本番レベル模試は、河合と駿台を受けるのが王道ですが、それ以外にも東進の冠模試でもいいでしょう。なるべく母数の多い模試を受けてください。共通テスト模試は、あまり精度は予備校ごとに変わりませんが、駿台の共通テスト模試には偶に難易度が明らかにおかしい問題が混ざっていることがあるので、無難に攻めるなら、河合の全統と東進の共通テスト本番レベル模試でしょう。

こんばんは！ 結論から言うと、第1志望に関しては、河合塾のオープンと駿台の実戦模試の2つを受けるのがいいと思います。この2つはその大学を受ける受験生の8~9割が受験するため、判定に間違いがないです。また東進は返却までの時間が早いですが、その分採点が甘く、適当な部分があります。1度僕は東進の本レを受けたことがありますが、自信の無い英作文が満点で返ってきました。本番では有り得ないと思います。 また、第2志望の九大に関しては、先程のオープンか実戦模試のいずれかを受ければ十分だと思います。 これから先、模試の復習は大変だと思いますが、できるだけ模試を受けた日に復習が完了するととてもいいと思います！そこから分析をして、次の模試ではどの分野を得点したいのか考える。そしてそのためにはそれまでに何をすればいいか考え、実行する。この繰り返しがとても大事です。文面から見て、模試はその時の自分の実力判別でしかないことを質問者さんはよくわかっていると思うので、上手くこなせると思います！頑張ってください！

まずはじめにマーク模試の問題は仰る通り、早大レベルの問題とは色々な意味でかなり開きがあります。 しかし、それが決して役に立たないというわけではありません。マーク模試は、いわば基礎がシッカリ出来ているかを見極める絶好の機会です。 そして早稲田の問題も実は多くが基礎の問題なんです。ただマーク模試と違うのは、答え自体は基礎レベルでも回答の選択肢やそこまでに導く考え方がかなり高度なの物を求めてくるので難しいんです。 ですので、マーク模試もしっかり早稲田への道に繋がっています。安心して、シッカリ実力を出せるように頑張ってくださいね。 そして点数ですが、それだけ取れてれば早大模試を受けて大丈夫です。そこで弱点をより詳細に把握して、本番につなげて行きましょう。 早大模試としては、11月に河合塾の早慶OPがありますし、代ゼミも年に数回早大専用の模試を行なっているので是非調べてみてください。 ただ模試は数を受けりゃいいってものでもありません。学校でどの程度の頻度で模試を受けさせられているのか分かりかねますが、基本的には2.3ヶ月にマークと記述を1回ずつ受け、それに加えて早大模試を数回受ければ十分だと思います。 何より大事なのは、過去問を本番だと思って解くこと、そして仮に本番を最悪のコンディションで迎えたとして、それでも合格できるだけの力をつけるつもりで日々勉強することです。 ただ今それだけ点数が取れていて、それだけ冷静に自己分析できているなら慢心してはいけませんが、卑下する必要は全くありません。むしろ自信を持っていいと思います。 頑張ってくださいね、応援しています！

早慶は早稲田商学部、慶應経済学部、慶應商学部に受かったものです。 質問者さんの状況と志望学部が全く分からないので、全ての質問には答えられませんが、順に回答していきます。 まず共通テスト模試が偏差値60ぐらいとのことですが、早慶それぞれの入試問題と共通テスト問題では人毛と雑草くらいの違いがありますから、そこでの成績は全く参考にならないことを前提にしなければいけません。各学部の過去問演習を通じてその学部に受かるための直接的で効率的な学習を続けていけば、共通テストの出来に関係なく志望校の合格圏内に入ることができます。 MARCHの問題も難しく感じるとのことですが、これは当たり前ですから全く気にしなくて大丈夫です。大学入試問題は偏差値の高さに比例して難易度が変わる訳ではありません。また形式慣れをすれば攻略し易い学部も多々あるので、MARCHと早慶を比較して悲観的になる必要はありません。 使っている参考書は良さげな雰囲気はありますが、やはり明確な志望校選択の後に対策を立てる必要があるので、まずは早慶のどの学部を受験するのか熟考してみてください。 もしそのことでも悩みごとや不安ごとがあるようでしたら、遠慮なく質問して下さい。

はじめまして。 河合のマーク模試の偏差値ですが、本音で言うともう一踏ん張りかなって感じです。ただ、まだ約4ヶ月あることを考えるとそこまで焦る必要はないと思います。 併願校についてですが、理想としては2月に低い偏差値の大学から高い偏差値の大学、そして第一志望という流れで受けながら試験の感覚や調子を持ってくることが大事だと思います。なので、その大学に進学するかはさておきマーチより低い偏差値帯の大学を受けるのもありだと思います。ただ、マーチと言っても倍率や偏差値、問題の質は高いので、マーチかそれより下か…ではなくどちらも受けてみるべきだと思います。自分の場合、明学→マーチ、上智→早慶というプランを立てていました(2/1に受けたICUに合格し、マーチは全てセン利のみとなりましたが)。個人的には受験終わるまでマーチだって受かるのだろうか？とよく考え込んだものですし、マーチも難関ですからあまり見くびらないほうがいいと思います。大学の難しさの体感は個人差がありますが、まずは第一志望を中心に考え、自分の心身に無理のない日程を組むことを意識して併願校を決めることをお勧めします。

もちろん難しいことは事実ですが、戦略を立てることでMARCHに受かる可能性を上げることはできます。過去にも半年でMARCHに受かったという実例は少数ではあるもののあります。 まず、半年でMARCHを狙うとなった場合に、狙うべき志望校を激戦学部にしないということが鉄則になると思います。 ・明治大学国際日本学部 ・明治大学情報コミュニケーション学部 ・青山学院大学全学部日程 ・青山学院大学文学部英米文学科 ・立教大学全学部 ・中央大学法学部 ・法政大学グローバル教養学部 半年で逆転しようと思うとMARCHのなかでも上記のような学部は避けるのがおすすめです。上記の学部は早慶志望でもかなり真剣に対策しないと普通に落ちる学部だからです。MARCHは実は難易度が全て同じなのではなく、難しい学部を狙うのか、比較的受かりやすい学部を狙うのかでも半年で合格できるかどうかの難易度がかなり変わります。MARCHのなかで学部を選ばないのなら、半年で合格を狙える可能性が上がると思います。 ちなみに私が仮に半年でMARCHに受かろうと思ったら以下の学部を狙うと思います。 ①明治大学農学部食料環境政策学科 ・キャンパスが川崎の生田で、農学部＝理系の先入観があることから受験生が避けがちなうえに、受験日程が早慶やMARCHの他学部と被るため、穴場になりやすい。 ・英語の問題がほかのMARCHに比べ易しめで時間制限もゆるい。 ・全科目100点の均等配点のため、英語が苦手でも他の2科目の出来で逆転を狙える。 ②中央大学文学部ドイツ語学科orフランス語学科 ・マニアックな学科のため、ライバルが少ない。 ・文学部のように初めから学科を指定して受ける学部は強力なライバルが分散して紛れが起きやすくなり、逆転できる可能性が上がります。 ③中央大学経済学部 ④中央大学商学部 ・中央経済と商はそれぞれ2回ずつ一般入試があるMARCHでもかなり珍しい学部です。1回目の入試の時に会場慣れして、2回目で合格を狙うという作戦が使えます。 ・地方会場に仙台があるので、東京に出てくるよりも仙台で受験したほうが負担を減らせるかもしれません。 ⑤法政大学経済学部 ⑥法政大学スポーツ健康学部 ・入学後のキャンパスが高尾山の麓（ほぼ山梨県）の多摩キャンパスになるので、受験生が避けがちで狙い目です。 ・地方会場に仙台があるので、東京に出てくるよりも仙台で受験したほうが負担を減らせるかもしれません。 可能であれば、ゆきさんのほうでもっと志望校を具体的にしていただき、MARCHを目指すのではなく、具体的にどの大学をメインで狙いたいかまで決めておけるとその大学から逆算した学習計画を組めたり、過去問を意識した勉強内容を組めたりして迷いがなくなると思います。 志望校を決めておくのがなぜそんなに大事なのかをお伝えするために例を出すとすると、 たとえば先程私が狙いたい学部として挙げた明治大学農学部と中央大学経済学部ですが、どちらを中心に目指すかで英語の入試対策がまったく別物になります。 たとえば明治大学農学部ですと、英語長文1 題と会話文問題1題ですので、同じ英語でも英文解釈や音読、会話表現などの勉強が重要になってきますが、一方で中央大の場合は英文法の問題が配点の半分近くを占めているので、英語は英語でも英文法や語法など知識よりの勉強の重要度が高くなります。こんな感じでどこを目指すかをはっきりさせることで、英語のなかでも具体的にどこに重点を置いて対策すれば良いかが分かるようになるので、範囲を絞ることで逆転を狙うことが出来ると思います。 MARCHを短期間で目指すための参考書ルートについては以下の動画が参考になるのではないかと思うので、よろしければご覧ください。 https://youtu.be/h1ODqxTAKXg?si=ppvprToCQKp5goUF まとめると、MARCHのなかでもどこ大を狙いたいかをはっきりさせ、具体的に力を入れて対策すべき分野を明確にできれば、ゆきさんのご状況からでも逆転合格を狙うことは可能だと思います。周りにそうした人がいない環境だとどうしても諦めろとか心ない言葉を言ってくる人もいるかもしれませんが、そうした人は受かり方を知らないだけなので、気にする必要はないと思います。試験日まで時間は限られていますが、限られた時間のなかで目一杯悔いなく勉強し併願作戦を抜かりなく固めていただいて、MARCHに受かってください。応援しています📣‼︎

基本的にどちらを受けた方が良いというのはありません。 私立は当然マーク形式が中心となります。しかし、模試の問題レベルは記述でもある程度は解けます。もちろんいかにも国公立向けな問題もありますが。しかし、ハイレベルな大学を目指していれば自然と対策をそれほどしていなくてもある程度は解けるレベルに至ります。なので記述は受けない方が良いということは決してありません。 また、模試を受ける理由、目的は明確にしておくと良いです。 例えば 他者と比べて自分の学力はどの程度なのか、ある程度の位置を把握する 試験会場の緊張感の中で問題を解く練習 などです。点数や偏差値に一喜一憂するのではなく、目的を明確化しておくことが重要なポイントです。 また、模試を勉強のモチベーション維持や区切りとすることは合理的ですが、模試で点数を取ることが勉強の目的となると、第一志望合格という本来の目標から脱線する可能性があるので注意が必要です。